Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2022 ~ М-327/2022 от 14.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года                          г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием ответчика Огуенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/2022 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Огуенко Н.А., Огуенко М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

14.02.2022 года в суд поступило исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу Огуенко М.А., в котором истец просит взыскать с наследников Огуенко М.А. солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО): задолженность по кредитному договору от 04.10.2018 № 633/0002-0424916 в общей сумме по состоянию на 25.01.2022 включительно 57905,59 руб., в том числе 49578,06 руб. - основной долг, 8128,66 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 198,87 руб. - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от 15.03.2019 № 625/0002-0596029 в общей сумме по состоянию на 24.01.2022 включительно 465919,74 руб., в том числе 426048,12 руб. - основной долг, 39075,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 796,09 руб. - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от 10.01.2019 № 625/0002-0572509 в общей сумме по состоянию на 24.01.2022 включительно 373533,65 руб., в том числе 348313,47 руб. - основной долг, 24567 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 653,18 руб. - пени по просроченному долгу; взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 16731,71 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2018 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Огуенко М.А. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился заемщик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил путем подач Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получен банковская карта №    №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходовав денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 0,00 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ и Кредитного договора - Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифа соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых.

Исходя из условий Кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита) проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 25.01.2022 года, включительно, общая сумма задолженности пол Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 57905,50 руб. из которых: 49 578,06 руб. - основной долг; 8128,66 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 198,87 руб. –пени по просроченному долгу.

15.03.2019 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Огуенко М.А. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № 625/0002-0596029 (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 457 115,78 руб. на срок по 15.03.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 15,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 457 115,78 руб.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 24.01.2022 года, включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 465 919,74 рублей, из которых: 426 048,12 руб. - основной долг; 39 075,53 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 796,09 руб. - пени по просроченному долгу.

10.01.2019 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Огуенко М.А. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор     № 625/0002-0572509 (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 388 000,00 рублей на срок по 10.01.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 11,70 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 388000,00 руб.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 24.01.2022 года, включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 373533,65 рублей, из которых: 348313,47 руб. - основной долг; 24567,00 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 653,18 руб. - пени по просроченному долгу.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика – Огуенко Н.А. и Огуенко М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом к участию в деле в в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Огуенко А.Б., Огуенко В.В., нотариус Сим Н.Д., ООО СК «ВТБ Страхование», Управление социальной политики № 21.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с исковым заявлением в суд, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Огуенко Н.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Огуенко М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования признает, необходимость проведения оценки рыночной стоимости имущества не целесообразно, поскольку имущество превышает долги наследодателя в значительной степени.

Третьи лица Огуенко А.Б., Огуенко В.В., нотариус Сим Н.Д., представители ООО СК «ВТБ Страхование», Управление социальной политики № 21 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что что 04.10.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Огуенко М.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подач Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Огуенко М.А. была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получен банковская карта №    №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора Огуенко М.А. обеспечивает расходовав денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 0,00 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ и Кредитного договора - Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифа соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых.

Исходя из условий Кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита) проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 25.01.2022 года, включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору от 04.10.2018 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 57905,50 руб. из которых: 49 578,06 руб. - основной долг; 8128,66 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 198,87 руб. –пени по просроченному долгу.

Также судом установлено, что 15.03.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Огуенко М.А. заключили кредитный договор № 625/0002-0596029 (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 457 115,78 руб. на срок по 15.03.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 15,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 457 115,78 руб.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 24.01.2022 года, включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору от 15.03.2019 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 465 919,74 рублей, из которых: 426 048,12 руб. - основной долг; 39 075,53 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 796,09 руб. - пени по просроченному долгу.

Судом установлено, что 10.01.2019 года Банк ВТБ (ПАО)и Огуенко М.А. заключили кредитный договор № 625/0002-0572509 (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 388 000,00 рублей на срок по 10.01.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 11,70 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 388000,00 руб.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.По состоянию на 24.01.2022 года, включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 373533,65 рублей, из которых: 348313,47 руб. - основной долг; 24567,00 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 653,18 руб. - пени по просроченному долгу.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита по вышеуказанным кредитным договорам подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету, из чего следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей.

Представленные истцом расчеты задолженности по спорным договорам проверен судом и признан верным.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Огуенко М.А.

Огуенко М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Наследником Огуенко М.А., принявшим наследство после его смерти являются его супруга – Огуенко Н.А. и его сын – Огуенко М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство принято путем обращения Огуенко Н.А. и Огуенко М.М. к нотариусу Берсенёвой Н.Д. с заявлением о принятии наследства после смерти Огуенко М.А. по любым основаниям.

Родители умершего Огуенко М.А. – Огуенко А.Б. и Огуенко В.В. обратились к нотариусу 04.02.2020 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти Огуенко М.А.

Наследственное имущество Огуенко М.А. состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>. КН №, кадастровая стоимость 5727922, 14 руб. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>, КН №, кадастровая стоимость 977354,64 руб.; автомобиля марки HYUNDAI I30, 2011г.в., регистрационный знак №, рыночной стоимостью 344000 руб.; вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО Сберанк, ПАО Банк ВТБ, ПАО КБ «УБРиР».

23.06.2021 нотариусом Огуенко Н.А. и Огуенко М.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки HYUNDAI I30, 2011 г.в., регистрационный знак №, рыночной стоимостью 344000 руб.

Из ответа на запрос суда от ООО СК «Газпром страхование» следует, что в рамках кредитных договоров № 6330002-0424916 от 04.10.2018, № 625/0002-0596029 от 15.03.2019 договоры страхования не заключались.

Также судом установлено, что ООО СК «ВТБ Страхование» рассмотрело заявление №134929/19 от 13.10.2019 о наступлении предполагаемого страхового события — смерть в результате болезни Огуенко М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. — по Договору страхования «Финансовый резерв», (уникальный номер договора страхования №), срок действия с 11.01.2019 по 10.01.2024. Установлено, что заявленное событие не обладает признаками страхового случая. В соответствии со ст. 946 Гражданского кодекса Российской Федерации («Тайна страхования») Страховщик не вправе разглашать полученные им в результате своей профессиональной деятельности сведения о страхователе, застрахованном лице и выгодоприобретателе. Согласно пункту №2 Особых условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», Выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая: «смерть в результате НС и Б», являются наследники Застрахованного, следовательно, подробные сведения о заявленном событии не могут быть предоставлены третьим лицам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться Огуенко в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому Банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредиту, как до смерти заемщика, так и после его смерти. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом. Факт злоупотребления истцом своим правом материалами дела не подтверждается.

Ответчики являются наследником Огуенко, принявшими наследство после его смерти, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, явно превышает размер задолженности по кредитным договорам, в связи с чем проведение оценки рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя по данному спору нецелесообразно. Ответчиком факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору не оспаривается.

Кроме того ответчик Огуенко Н.А. исковые требования признала, направив соответствующее заявление в адрес суда.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований, исследованные судом материалы дела позволяют суду принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия признания иска разъяснены ответчику под расписку, которая приобщена к материалам гражданского дела.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, поскольку ответчики Огуенко Н.А. и Огуенко М.М. являются наследниками должника, принявшими наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик Огуенко М.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является частично дееспособным, а потому с учетом п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса РФ, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи, с чем установленных законом оснований для взыскания долгов наследодателя с данного ответчика за счет законного представителя не имеется.

Также судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16.06.2020, вступившем в законную силу 17.07.2020, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Огуенко Н.А. и несовершеннолетнему Огуенко М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Постановлено: Взыскать с Огуенко Н.А. и несовершеннолетнего Огуенко М.М. солидарно в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD178352016561 от 04.09.2018г. по состоянию на 27.09.2019 в размере 148043,51 руб., в том числе 148043,51 руб - сумма основного долга. Взыскать с Огуенко Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080,44 руб. Взыскать с несовершеннолетнего Огуенко М.М. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080,43 руб.

Также судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08.06.2020, вступившем в законную силу 09.07.2020, исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Огуенко Н.А. и несовершеннолетнему Огуенко М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Постановлено: Взыскать с Огуенко Н.А. и несовершеннолетнего Огуенко М.М. солидарно в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №KD107120000008006 от 20.07.2018г. по состоянию на 27.09.2019 в размере 220804,43 руб., в том числе: 220086 рублей 93 копейки – сумма основного долга, 717,50 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.07.2018 по 27.09.2019ю Взыскать с Огуенко Н.А. и несовершеннолетнего Огуенко М.М. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5408,04 руб., по 2704,02 руб. с каждого.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16731,71 руб. (платежное поручение № 58995 от 03.02.2022).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Огуенко Н.А., Огуенко М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Огуенко Н.А. и несовершеннолетнего Огуенко М.М. солидарно в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 633/002-042916 от 04.10.2918 по состоянию на 25.01.2022 в размере 57905,59 руб., в том числе: 49 578,06 руб. - основной долг; 8128,66 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 198,87 руб. –пени по просроченному долгу.

Взыскать с Огуенко Н.А. и несовершеннолетнего Огуенко М.М. солидарно в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0002-0572509 от 15.03.2019 по состоянию на 24.01.2022 в размере 465919,74 руб., в том числе: 426048,12 руб. - основной долг; 39073,53 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 796,09 руб. –пени по просроченному долгу.

Взыскать с Огуенко Н.А. и несовершеннолетнего Огуенко М.М. солидарно в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0002-0572509 от 10.01.2019 по состоянию на 24.01.2022 в размере 373533,65 руб., в том числе: 348313,47 руб. - основной долг; 24567,00 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 653,18 руб. –пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16731,71 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 28.06.2022.

Председательствующий