Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2022 (2-3665/2021;) ~ М-3221/2021 от 11.10.2021

Дело №

УИД:№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуФИО1 к ООО «Автоэкспресс»,третье лицо: ООО «Транс Авто», ООО «Экспобанк» о расторжении опционного договора, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: расторгнуть опционный договор № № АУ № от 03.09.2020г. заключённый между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс» (взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН № в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 124 788 (сто двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек;взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН:№) в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в размере 62 394 (шестьдесят две тысячи триста девяносто четыре) рубля 00 копеек; взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН:№ в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 503 (пятьсот три) рубля 42 копейки; взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН:№ ОГРН: №) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН:№) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 26 700 (двадцать шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Транс Авто» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР.

Согласно п. 3.1.1, п.3.2.1. цена товара составляет 1 120000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей. Данную денежную сумму в кассу продавца внесла кредитная организация.

Между ФИО1 в рамках исполнения условий вышеуказанного Договора, заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экспобанк».

Между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен опционный договор № №

Согласно п.1 Договора «по опционному договору Общество обязуется по требованию Потребителя приобрести транспортное средство:SKODARapidWIN: № (далее транспортное средство) по цене равной общей сумме остатка задолженности Клиента по кредитному договору №-№. от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), указанной в справке Кредитора ООО «Экспобанк», и в течении 1 (одного) рабочего дня с даты принятия Транспортного средства перечислить денежные средства на счет Клиента, указанный в п.10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по Кредитному договору.

Плата по договору (пункт 3 Договора) составила 124 788 (сто двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Срок действия договора 48 месяцев (п.6.Договора).

Вышеуказанную сумму за потребителя оплатил ООО «Экспобанк» в соответствии с пунктом 11 общих условий заключенного потребительского кредитного договора.

При этом Истец обращает внимание на пункт 5 кредитного договора – Заключение Договора осуществляется путем предоставления Заемщику Банком настоящих индивидуальных условий (оферта) и их подписания Заемщиком, в случаях согласия последнего с условиями предоставления кредита (Акцепт), Заёмщик вправе сообщить Банку о своем согласии (акцепте) на получение кредита на условиях, указанных в настоящих Индивидуальных условиях, в течении 5 (пяти) со дня предоставления Заёмщику настоящих Индивидуальных условий».

Таким образом, оплата банком заключенного с Ответчиком опционного договора № АУ № от ДД.ММ.ГГГГ являлось одним из индивидуальных условий кредитного договора (оферты).

Исходя из изложенного следует, что ФИО1 заключая опционный договор являлся потребителем в смысле понятия потребителя, определенного Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил письмом досудебную претензию в адрес ответчика ООО «Автоэкспресс». Согласно отчету об отслеживании, имеется отметка о вручении адресату письма ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, воспользовалась правом предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, предоставил заявление о рассмотрении в отсутствии, в связи с невозможность явки по причине нахождения в служебной командировке.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, не поступало.

Представитель третьего лица ООО «Транс Авто» уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, не поступало.

Представитель третьего лица ООО «Экспобанк» уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, не поступало.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422ГКРФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс Авто» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР.

Согласно п. 3.1.1, п.3.2.1. цена товара составляет 1 120000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей. Данную денежную сумму в кассу продавца вносит кредитная организация.

Между ФИО1 в рамках исполнения условий вышеуказанного Договора, заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экспобанк» (далее по тексту- Кредитный договор).

Между ООО «Автоэкспресс» (далее по тексту - Ответчик) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен опционный договор № АУ №

Согласно п.1 Договора «по опционному договору Общество обязуется по требованию Потребителя приобрести транспортное средство:SKODARapidWIN: № (далее транспортное средство) по цене равной общей сумме остатка задолженности Клиента по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), указанной в справке Кредитора ООО «Экспобанк» (далее-Кредитор), и в течении 1 (одного) рабочего дня с даты принятия Транспортного средства перечислить денежные средства на счет Клиента, указанный в п.10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по Кредитному договору.

Плата по договору (пункт 3 Договора) составила 124 788 (сто двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Срок действия договора 48 месяцев (п.6.Договора).

Вышеуказанную сумму за потребителя оплатил ООО «Экспобанк» в соответствии с пунктом 11 общих условий заключенного потребительского кредитного договора.

Пунктом 5 кредитного договора - «Заключение Договора осуществляется путём предоставления Заёмщику Банком настоящих индивидуальных условий (оферта) и их подписания Заёмщиком, в случаях согласия последнего с условиями предоставления кредита (Акцепт), Заёмщик вправе сообщить Банку о своём согласии (акцепте) на получение кредита на условиях, указанных в настоящих Индивидуальных условиях, в течение 5 (пяти) со дня предоставления Заёмщику настоящих Индивидуальных условий».

Оплата банком заключённого с Ответчиком опционного договора № АУ № от ДД.ММ.ГГГГ являлось одним из условий индивидуальных условий кредитного договора (оферты).

В соответствие с п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона РФ отДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №«О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу Закона о защите прав потребителей истец вправе обратиться к ответчику с претензией и с требованием о расторжении договора, возврате уплаченной суммы.

Ответчик, получив требование о расторжении договора, не представил Истцу, доказательств, подтверждающих, что им исполнены в полном объеме либо в части условия Опционного договора, исполнение передано и принято как исполненное качественно ФИО1 до получения ответчиком требования о расторжении Опционного договора.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих размер своих расходов, понесенных Обществом в ходе исполнения Опционного договора.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ отДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Учитывая то обстоятельство, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 62 394 (шестьдесят две тысячи триста девяносто четыре) рубля 00 копеек, от присужденный судом суммы приведенной выше.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее ПП ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При сумме удержанных денежных средств в размере 124 788,00 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) составляют сумму в размере 503,42рублей (исходя из расчета 124 788 x 5 x 6,50% / 365 = 111,11 рублей; 124 788,00 ? 17 ? 6.75% / 365 =392,41 рубля, что в сумме составляет 503,42 рубля), и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии со ст.15Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек;

При обращении в суд с иском истцом были понесены расходы, связанные с оплатой доверенности представителя в сумме 1 700 рублей 00 коп., с оплатой услуг представителя в сумме 25 000 рублей 00 копеек в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 судебные расходы в указанном размере.

Поскольку истец, обращаясь с иском в суд в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Автоэкспресс» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования в сумме 5140 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требованияФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть опционный договор № АУ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс» (ИНН:№

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН:№ в пользу ФИО1:

- уплаченную поопционномудоговору№ АУ № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 124 788 рублей 00 копеек;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 62394 рубля 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 503 рубля 42 копейки;

- компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей 00 копеек;

- судебные расходы в размере 26 700 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 140 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 08.02.2022

Судья подпись Е.В. Руденко