Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4305/2023 ~ М-3626/2023 от 18.09.2023

Дело <№>

УИД: 23RS0<№>-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                             06 декабря 2023 г.

Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре <ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Ингосстрах Банк к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с <ФИО1 в пользу АО «Ингосстрах Банк» задолженность по кредитному договору <№>-<№> от 23.07.2016г. в размере 216 215,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 362 руб.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Банком СОЮЗ (АО) и <ФИО1 заключен кредитный договор <№>-АПКА о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств и обеспеченности денежных средств в размере 158 539,00 руб. на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 13 кредитного договора банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от <ДД.ММ.ГГГГ> права требования переданы от ПАО «Плюс Банк» банку СОЮЗ (АО) (в реестре общего размера требований под <№>). Кредит в сумме 158 539,00 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором. Согласно п. 2 кредитного договора кредит предоставлен сроком на 24 месяца с даты заключения договора. Сторонами согласован график погашения кредита.В соответствии с п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,4% годовых. Дата платежа по кредиту 12 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 8 777,77 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ><адрес> СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из Протокола <№> годового общего собрания акционеров Банка СОЮЗ (АО) от <ДД.ММ.ГГГГ> и выпиской ЕГРЮЛ АО Ингосстрах Банк от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Заемщик в нарушение п. 6 кредитного договора, систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО1 обязательств по кредитному договору <№>-АПКА от <ДД.ММ.ГГГГ> Банк СОЮЗ (АО) обратился к мировому судье судебного участка <№> <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа к <ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <№> <адрес>, вынесен судебный приказ <№> о взыскании с <ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженности по кредитному договору <№>-АПКА от 23.07.2016г. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 99 669,59 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1595,00 руб. Судебный приказ был передан на принудительное исполнение, однако 14.06.2023г. постановлением об отказе в удовлетворении заявления заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по <адрес>, установил, что исполнительное производство <№>-ИП прекращено <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№>-<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>: задолженность по основному долгу (кредиту) - 85 464,59 руб., задолженность по процентам - 130 750,78 руб., а всего 216 215,37 руб., а также госпошлину в размере 5 362 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела <№> отражено на сайте Приморского районного суда <адрес> в установленном законом порядке, ответчик не была лишена возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что<ДД.ММ.ГГГГ> между Банком СОЮЗ (АО) и <ФИО1 заключен кредитный договор <№>-АПКА о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств и обеспеченности денежных средств в размере 158 539,00 руб. на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.Договором от <ДД.ММ.ГГГГ> права требования переданы от ПАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО) (в реестре общего размера требований под <№>).Кредит в сумме 158 539,00 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором. Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен сроком на 24 месяца с даты заключения договора. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,4% годовых. Дата платежа по кредиту 12 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 8 777,77 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ><адрес> СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из Протокола <№> годового общего собрания акционеров Банка СОЮЗ (АО) от <ДД.ММ.ГГГГ> и выпиской ЕГРЮЛ АО Ингосстрах Банк от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установит что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Банк и <ФИО1 заключили кредитный договор, ответчику предоставлен кредит, и по условиям кредитного договора возврат кредита и уплате процентов должны осуществляться ежемесячными платежами.

Согласно материалам дела, заемщик систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <№> <адрес>, вынесен судебный приказ производство <№> о взыскании с <ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженности по кредитному договору <№>-<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 99 669,59 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1595,00 руб. Судебный приказ был передан на принудительное исполнение, однако 14.06.2023г. постановлением об отказе в удовлетворении заявления заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по <адрес>, установил, что исполнительное производство <№>-ИП прекращено <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности: <ФИО1 неоднократно допускал просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемыми расчётом задолженности и выпиской по счёту.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика составляет 216 215 руб. 37 коп., из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) - 85 464,59 руб., задолженность по процентам - 130 750,78 руб.

Таким образом, до настоящего момента задолженность по кредитному договору клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 216 215 руб. 37 коп.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО Ингосстрах Банк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 362 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Ингосстрах Банк к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края в пользу АО Ингосстрах Банк (ОГРН: 1027739447922, ИНН: 7714056040) задолженность по кредитному договору <№>-АПКА от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>: задолженность по основному долгу (кредиту) - 85 464,59 руб., задолженность по процентам - 130 750,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 362 рубля, а всего - 221 577 (двести двадцать одну тысячу пятьсот семьдесят семь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    А.В. Васильев