Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2024 от 26.03.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                              04 июня 2024 года

           Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Смирновой Г.В., Смирнову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                УСТАНОВИЛ:

           Истец - ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

           Представитель истца ФИО6 в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме114862 рублей на 24 месяца. Однако банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53156,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1795 рублей, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

    Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Смирнова Г.В., Смирнов Е.А., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Болотнинский районный суд <адрес>.

           В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Смирнова Г.В., Смирнов Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не предоставлены.

           Третье лицо - нотариус округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Из текста искового заявления, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО "ФК Открытие» был заключен кредитный договор № согласно которому истец выдал заемщику кредит в сумме 114862 рублей на срок 24 месяца, а ФИО2 обязался вернуть долг и выплатить проценты за пользование кредитом.

           Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам заемщиком ФИО2 (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), образование задолженности по кредитному договору № в сумме 53156,34 рублей (41565,60 рублей остаток ссудной задолженности, 3221,44 задолженность по плановым процентам, 7742,47 рублей сумма начисленных, но не уплаченных пеней за несвоевременную уплату процентов по кредиту, 626,83 рублей сумма начисленных, но не уплаченных пеней за несвоевременную уплату основного долга по кредиту) - подтверждается сведениями, изложенными в исковом заявлении, расчете, справке о задолженности, выпиской по кредитному договору №.

           Из копии свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

           В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

           Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> обратились: Смирнова Г.В. (мать наследодателя), Смирнов Е.А. (сын наследодателя), им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, стоимость наследственной массы (1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок каждому, а всего <данные изъяты>) превышает размер задолженности по кредиту.

           При указанных выше обстоятельствах исковые требования истца к Смирновой Г.В., Смирнову Е.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

           Разрешая исковые требования истца в части возмещения расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1795 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирновой Г.В., <данные изъяты>, Смирнова Е.А., <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере 53156 рублей 34 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 1795 рублей, а всего 54951 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубля 34 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Болотнинский районный суд Новосибирской области

                  Председательствующий: ___________________ Баланов О.В.