Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2023 ~ М-242/2023 от 13.02.2023

31RS0025-01-2023-000327-40                                      Дело № 2-428/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        05 апреля 2023 года                                           г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Герцевой М.,

при участии истца Саниной А.В., представителя истца Лифинцева С.М., представителя ответчика Бондарева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саниной А.В. к Стефаненко Е.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, судебных расходов

            установил:

Санина А.В. (далее - истец) в лице представителя Лифинцева С.М. обратилась в Яковлевский районный суд с иском к Стефаненко Е.М. (далее-ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования следующим.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН <номер>, расположенный по адресу: <адрес> Ответчику принадлежит на праве собственности смежный земельный участок КН <номер> расположенный по адресу: <адрес> 37. Ответчик установила глухой шиферный забор между земельными участками, чем согдала истцу препятствия в пользовании земельным участком, которые выражаются в том, что участок истца затенен, постоянная сырость, разрушается фундамент дома истца.

Истец Санина А.В., с учетом заявления об уточнении исковых требований, просила суд обязать Стефаненко Е.М. произвести демонтаж листов шиферного забора и привести ограждение в соответствие с п. 2.3.13 Правил благоустройства территории Яковлевского городского округа, утвержденных решением Совета депутатов Яковлевского городского округа от 19.11.2018 года №10, между земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, взыскать со Стефаненко Е.М. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец Санина А.В., ее представитель Лифинцев С.М. (доверенность от 07.10.2020 года) в судебном заседании поддержали уточненные заявленные требования, просили удовлетворить.

        Ответчик Стефаненко Е.М. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Бондарева А.С. (доверенность от 22.02.2023 года), которые представил суду заявление ответчика о признании исковых требований об усранении препятствий в пользовании земельным участком, в остальной части требований исквого заявления просил отказать.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом, что при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно, что подтверждается письменным заявлением.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодека РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Доказательств причинения Саниной А.В. морального вреда действиями Стефаненко Е.М. не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Стефаненко Е.М. в пользу Саниной А.В. подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.2).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять частичное признание иска ответчиком Стефаненко Е.М..

исковые требования Саниной А.В. к Стефаненко Е.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать Стефаненко Е.М. произвести демонтаж листов шиферного забора и привести ограждение в соответствие с п. 2.3.13 Правил благоустройства территории Яковлевского городского округа, утвержденных решением Совета депутатов Яковлевского городского округа от 19.11.2018 года №10, между земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер>.

Взыскать со Стефаненко Е.М. в пользу Саниной А.В. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07.04.2023 года