Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2023 ~ М-1582/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-2145/2023 64RS0004-01-2023-001905-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.06.2023 года                                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

с участием истца Костиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костиной Татьяны Николаевны к Костину Вячеславу Анатольевичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Костина Т.Н. обратилась в суд и просит освободить от ареста имущество: стиральную машину LG, телевизор LG, микроволновую печь, телевизор General, наложенный судебным приставом исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Бодровой А.С. было наложено ограничение в виде описи и ареста на распоряжение имуществом: стиральную машину LG, телевизор LG, микроволновую печь, телевизор General, в исполнительном производстве в отношении должника Костина В.А. Данное имущество Костину В.А. не принадлежит. Собственником имущества является истец. Костин В.А. не проживает по месту жительства истца, совместное хозяйство не ведет. Ответчик зарегистрирован в квартире по месту жительства истца с ДД.ММ.ГГГГ, а имущество приобретено ранее. Стиральная машина приобретена истцом по кредитному договору. Телевизор LG приобретен в 2011 году совместно с сестрой истца <данные изъяты> телевизор LG, микроволновую печь, телевизор General документа утеряны.

Истец Костина Т.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Костин В.А в судебное заседание не явился, извещался заказным судебным письмом, возвращенным в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо Балаковский РОСП в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд признал ответчика извещенным о судебном заседании в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрел в дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что истец зарегистрирована по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Костина Т.Н. заключила с Банком «Хоум Кредит» кредитный договор на сумму 15510 рублей для оплаты товара стиральной машины стоимостью 12999 руб. в ООО «Эльдорадо», что подтверждается кредитным договором, спецификацией товара.

Свидетель Захарова Е.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик не проживает по месту жительства истца, только зарегистрирован в квартире. Стиральная машина LG, телевизор LG, микроволновая печь, телевизор General ответчику не принадлежат. Данные вещи приобретала истец за счет собственных и кредитных средств около 10 лет назад.

В судебном заседании не опровергнуты доводы истца о принадлежности спорного имущества Костиной Т.Н.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с Костина В.А. в пользу Костиной А.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП Бодрова А.С. по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области о взыскании алиментов с Костина В.А. в пользу Костиной А.А. произвела опись и арест имущества должника по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <данные изъяты> Описи подвергнуто имущество: стиральная машина LG, телевизор LG, микроволновая печь Samsung, телевизор General.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушении ее прав собственника имущества, что влечет удовлетворение иска об освобождении автомобиля от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Костиной Т. Н. к Костину В. А. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить стиральную машину LG, телевизор LG, микроволновую печь Samsung, телевизор General, от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области Бодровой А.С. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья    М.Е.Солдатова

Мотивированное решение составлено 28.06.2023 года.

Судья    М.Е.Солдатова