Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2022 ~ М-589/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-654/2022

УИД 23RS0038-01-2022-001057-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                            30 мая 2022 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Колмыкову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратился в Отрадненский районный суд с иском к Колмыкову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивирует свои требования тем, что 30.03.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 29.03.2022 г. размер задолженности на период с 28.11.2020 по 29.03.2022 г. составляет 110897,59 рублей, из них 24452,13 рубля задолженность по процентам, 85009,97 рублей задолженность по основному долгу, 1435,49 рублей задолженность по неустойкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Колмыков Н.А. не явился. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещённого надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику Колмыкову Н.А. последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Поскольку признание исковых требований ответчиком Колмыковым Н.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять поданное ответчиком Колмыковым Н.А. признание исковых требований АО «Почта Банк» к Колмыкову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах с учетом признания иска ответчика и принятия его судом требования АО «Почта Банк» к Колмыкову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

31.01.2020 г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом АО «Почта Банк» является правопреемником ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3418 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Почта Банк» к Колмыкову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить.

Взыскать с Колмыкова Н. А. в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.03.2018 в размере 110897 (сто десять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 59 копеек.

Взыскать с Колмыкова Н. А. в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3418 (три тысячи четыреста восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                В.Н. Андреев