Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2022 ~ М-2424/2022 от 16.05.2022

УИД:34RS0№...-09

Дело №...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 августа 2022 года     

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» к Адошеву В. С., Мишиной Е. В., Елкиной Г. Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК Центрального района» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к Адошевой О. АнатО. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Мотивирует тем, что ответчик являются собственниками жилого помещение, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., комп. 1, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника: Адошев В. С., Мишина Е. В.. Указывает, что согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Сумма задолженности ответчиков за услугу содержание жилого помещения за период сентябрь 2016 –сентябрь 2017, ноябрь 2017-февраль 2021 составляет 23684 руб. 16 коп., за услугу ком. ресурс ХВ на содержание общего имущества за период январь 2017- сентябрь 2017, ноябрь 2017 –февраль 2021 составляет 42 руб. 43 коп., за услугу ком. ресурс ГВ на содержание общего имущества за период ноябрь 2019 - февраль 2021 составляет 78 руб. 48 коп., за услугу ком. ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период январь 2017-сентябрь 2017, ноябрь 2017-февраль 2021 составляет 3321 руб. 28 коп., за услугу электроснабжение за период сентябрь 2016-сентябрь 2017, ноябрь 2017-март 2020 составляет 37 860 руб. 66 коп., за услугу тех. обслуживание лифта за период сентябрь-2016-сентябрь 2017, ноябрь 2017 –февраль 2021 составляет 2668 руб. 24 коп., за услугу обращение с ТКО за период январь 2019- февраль 2020 составляет 6066 руб. 50 коп., за услугу отопление за период октябрь 2016 –апрель 2017, ноябрь 2017-апрель 2018, октябрь 2018-апрель 2019, октябрь 2019-май 2020 составляет 22026 руб. 85 коп., за услугу холодное водоснабжение за период январь-сентябрь 2017, ноябрь 2017-апрель 2018, октябрь 2018-апрель 2019, октябрь 2019-май 2020 составляет 22026 руб. 85 коп., за услугу холодное водоснабжение за период январь-сентябрь 2017, ноябрь 2017-ноябрь 2020 составляет 8857 руб. 54 коп., за услугу горячее водоснабжение за период сентябрь 2016-сентябрь 2017, ноябрь 2017-май 2020 составляет 32632 руб. 88 коп., за услугу водоотведение ХВ за период январь 2017-сентябрь 2017, ноябрь 2017-ноябрь 2020 составляет 5722 руб. 44 коп., за услугу водоотведение ГВ за период январь 2017 - сентябрь 2017, ноябрь 2017-ноябрь 2020 составляет 4028 руб. 98 коп., за услугу вывоз ТБО за период сентябрь 2016 – сентябрь 2017, ноябрь 2017-декабрь 2018 составляет 865 руб. 58 коп., за услугу установка ОДПУ ХВС за период сентябрь 2016 - сентябрь 2017, ноябрь 2017-февраль 2021 составляет 176 руб. 71 коп. за услугу установка ОДПУ ТЭ за период сентябрь 2016-сентябрь 2017, ноябрь 2017- февраль 2021 составляет 421 руб. 62 коп. Общая сумма задолженности-148 454 руб. 25 коп. Сумма пеней за период с сентября 2016 –февраль 2021 составляет 205 097 руб. 69 коп. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «УК Центрального района» в размере 148454 руб. 25 коп., пени за не внесение за жилищно-коммунальные услуги ООО «УК Центрального района в размере 305097 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6735 руб. 52 коп, почтовые расходы в размере 195 руб. 00 коп.

Истец уточнил свои требования, просил взыскать с Адошевой О.А., Адошева В.С., Мишиной Е.В. задолженность за период с 09.2016 по 02.2021 за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «УК Центрального района» в размере 148 454 руб. 25 коп., пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «УК Центрального района» в размере 201 544 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб. 11 коп., почтовые расходы в размере 195 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что Адошева О. АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда привлечена к участию в деле Елкина Г.Д. в качестве соответчика.

Истец ООО «УК Центрального района г. Волгограда» в судебное заседание не явился, до начала рассмотрения дела поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, уточнил исковые требования, просил привлечь в качестве соответчика Елкину Г.Д. и взыскать с Елкиной Г.Д., Адошева В.С., Мишиной Е.В. солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 09.2016 по 02.2021 в пользу ООО «Управляющая Коммунальная компания Центрального района» в размере 248 454 руб. 25 коп., пени в размере 201 545 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб. 11 коп., почтовые расходы в размере 130 руб. 00 коп.

Ответчики Адошев В.С., Мишина Е.В., Елкина Г.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного разбирательства, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Ответчик Адошева О.А., согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как предусмотрено статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 39 и частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Из приведённых норм права следует, что собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме наравне с собственниками жилых помещений.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу частей 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «УК Центрального района» является управляющей организацией, осуществляет управление, содержание общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г.Волгоград, ....

Общество выбрано в качестве управляющей организации в указанном многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме.

ООО «УК Центрального района» приступило к выполнению комплекса работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома на основании договора управления.

Мишина Е.В., Адошев В.С., Елкина Г.Д. являются общедолевыми собственниками 1/12 доли каждый.

Однако, за ответчиками числится задолженность по коммунальным услугам, мер для погашения которой, с их стороны не предпринимается.

В соответствии со статьёй 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «УК Центрального района» имеет право требовать от ответчиков исполнения условий договора управления многоквартирным домом в части внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, сумма задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги следующая:

Сумма задолженности ответчиков за услугу содержание жилого помещения за период сентябрь 2016 –сентябрь 2017, ноябрь 2017-февраль 2021 составляет 23684 руб. 16 коп., за услугу ком. ресурс ХВ на содержание общего имущества за период январь 2017- сентябрь 2017, ноябрь 2017 –февраль 2021 составляет 42 руб. 43 коп., за услугу ком. ресурс ГВ на содержание общего имущества за период ноябрь 2019 - февраль 2021 составляет 78 руб. 48 коп., за услугу ком. ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период январь 2017-сентябрь 2017, ноябрь 2017-февраль 2021 составляет 3321 руб. 28 коп., за услугу электроснабжение за период сентябрь 2016-сентябрь 2017, ноябрь 2017-март 2020 составляет 37 860 руб. 66 коп., за услугу тех. обслуживание лифта за период сентябрь-2016-сентябрь 2017, ноябрь 2017 –февраль 2021 составляет 2668 руб. 24 коп., за услугу обращение с ТКО за период январь 2019- февраль 2020 составляет 6066 руб. 50 коп., за услугу отопление за период октябрь 2016 –апрель 2017, ноябрь 2017-апрель 2018, октябрь 2018-апрель 2019, октябрь 2019-май 2020 составляет 22026 руб. 85 коп., за услугу холодное водоснабжение за период январь-сентябрь 2017, ноябрь 2017-апрель 2018, октябрь 2018-апрель 2019, октябрь 2019-май 2020 составляет 22026 руб. 85 коп., за услугу холодное водоснабжение за период январь-сентябрь 2017, ноябрь 2017-ноябрь 2020 составляет 8857 руб. 54 коп., за услугу горячее водоснабжение за период сентябрь 2016-сентябрь 2017, ноябрь 2017-май 2020 составляет 32632 руб. 88 коп., за услугу водоотведение ХВ за период январь 2017-сентябрь 2017, ноябрь 2017-ноябрь 2020 составляет 5722 руб. 44 коп., за услугу водоотведение ГВ за период январь 2017 - сентябрь 2017, ноябрь 2017-ноябрь 2020 составляет 4028 руб. 98 коп., за услугу вывоз ТБО за период сентябрь 2016 – сентябрь 2017, ноябрь 2017-декабрь 2018 составляет 865 руб. 58 коп., за услугу установка ОДПУ ХВС за период сентябрь 2016 - сентябрь 2017, ноябрь 2017-февраль 2021 составляет 176 руб. 71 коп. за услугу установка ОДПУ ТЭ за период сентябрь 2016-сентябрь 2017, ноябрь 2017- февраль 2021 составляет 421 руб. 62 коп.

Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет: 148 454 руб. 25 коп.

Вместе с тем, доказательства произведённой в пользу истца платы за коммунальные платежи в указанном размере в материалах дела отсутствуют, ответчиками не представлено.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёт задолженности, судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует установленным тарифам.

Ответчиками в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиками не предоставлено доказательств об оплате задолженности по содержанию общего имущества, суд полагает требования подлежащими удовлетворению и с ответчиков Елкиной Г.Д., Адошева В.С., Мишиной Е.В. в пользу ООО «УК Центрального района» подлежит взысканию солидарном порядке задолженность за жилищно - коммунальные услуги в размере 148 454 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом, представлен расчёт, что сумма пеней за период с сентября 2016 по февраль 2021 г. в размере 201 545 руб. 84 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Суд учитывает, что истцом поданы уточнения исковых требований, в которых истец указывает, что в ходе проведенной сверки представителем истца установлено, что суммы поступившие на счет истца по отмененным судебным приказам по пени (3551 руб. 85 коп) и госпошлине 2135 руб. 41 коп.) не были учтены при формировании искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6735 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручениями. Вместе с тем истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, с учетом уточненных исковых требований в размере 4 600 руб. 11 коп.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4600 руб. 11 коп. в солидарном порядке с ответчиков.

Также истец понёс почтовые расходы в размере 195 руб., что квитанциями. Вместе с тем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков почтовые расходы в размере 130 руб. 00 коп.

Суд находит данные расходы необходимыми, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому считает необходимым, учитывая, что спор разрешен в пользу ООО «УК Центрального района» взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке почтовые расходы в размере 130 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» к Адошеву В. С., Мишиной Е. В., Елкиной Г. Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Елкиной Г. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №... выдан УВД Дзержинского района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ), Адошева В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №...), Мишиной Е. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №..., выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» (ИНН 344173378) задолженность за жилищно - коммунальные услуги в размере 148 454 руб. 25 коп., пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 201 545 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. 11 коп., почтовые расходы в размере 130 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.М. Хайрова

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.М. Хайрова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...