Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2023 от 31.08.2023

66RS0016-01-2022-001082-93

Дело № 1-253/2023

             ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

г. Артемовский                                    10.11.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г.,

подсудимого Сергеева Д.С.,

защитника – адвоката Оболенского Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сергеева Д.С., <данные изъяты>, не судимого:

копию обвинительного акта получившего 30.08.2023,

в отношении которого избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Д.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

19.07.2023 в дневное время Сергеев Д.С., с целью приобретения растения Мак рода Papaver (Папавер), содержащего наркотическое средство, пришел на садовый участок, расположенный в 17 м от <адрес> СНТ сад № <данные изъяты>» и на расстоянии 1500 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>50050 восточной долготы, где без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно левой рукой нарвал и сложил в правую руку растение Мак рода Papaver (Папавер), состоящее из стеблей с листьями и цветами, плодами-коробочками зеленого цвета и корневой системой, в количестве 25 шт, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № 2688 от 20.07.2023 и заключению эксперта № 5270 от 02.08.2023 является растениями Мак рода Papaver (Папавер), содержащее наркотическое средство, общей массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 183,6 граммов (с погрешностью измерения весов ±1,0г).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3 -ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях), растение Мак рода Papaver (Папавер), содержащее наркотическое средство, отнесено к «ПЕРЕЧНЮ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации».

Общая масса изъятого вещества, содержащего наркотическое средство, составила в высушенном до постоянной массы виде не менее 183,6 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является значительным размером.

Сергеев Д.С. данное растение Мак рода Papaver (Папавер), содержащее наркотическое средство общей массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 183,6 граммов без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе до 14 часов 20 минут 19.07.2023, то есть до тех пор, когда оно было изъято у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 17 м от <адрес> СНТ сад № <данные изъяты> и на расстоянии 1500 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Д.С. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показал, что 19.07.2023 в дневное время он со своим знакомым, фамилию которого называть отказывается, приехали в коллективный сад «Гудок», расположенный в районе «станция». Он нарвал на садовом участке в коллективном саду 25 кустов растения мак для личного употребления. Когда он находился на садовом участке, его заметили мужчины, задержали его до прибытия сотрудников полиции. Сотрудники полиции изъяли у него нарванные растения мак.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина установлена в полном объеме собранными по делу доказательствами- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля ФИО в судебном заседании следует, что у нее имеется садовый участок № в коллективном саду «<данные изъяты> На участке ею высажены декоративные цветы из смеси семян, которую она приобрела в магазине. Последний раз на садовом участке она была 16.07.2023. Из имеющихся цветов видела, что распустился фиолетовый пионовидный мак. О том, что растение мак может для кого-то представлять интерес и содержать наркотические средства не знала и не предполагала. 19.07.2023 в дневное время ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что на участке задержали мужчину, который рвал мак.

Так, из показаний свидетеля ФИО в судебном заседании следует, что 19.07.2023 в дневное время он находился на садовом участке в коллективном саду <данные изъяты> В саду он увидел двух незнакомых мужчин. Его сосед ФИО предложил поехать посмотреть, поскольку участились случаи воровства, а мужчины вызывали подозрение. Он и ФИО поехали на автомобиле, на участке увидели мужчин, которые выходили из-за теплицы, в руках были вырванные с корнями, листьями и цветками маки. Они с ФИО задержали одного мужчину. Второй мужчина убежал. Он пошел искать телефон, чтобы позвонить в полицию, а ФИО остался с мужчиной. По телефону он сообщил о данном факте в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, предложили им участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия В их присутствии изъяли стебли мака в количестве 25 шт с корнями, листьями, цветками, соцветиями в виде коробочек.

Так, из показаний свидетеля ФИО следует, что 19.07.2023 в дневное время он находился у себя на садовом участке в СНТ сад № <данные изъяты> По предложению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия вблизи домика № <данные изъяты> При осмотре места происшествия находился неизвестный ему мужчина и второй понятой. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли 25 стеблей мака с корнями, листьями, цветками и плодами-коробочками. Незнакомый мужчина представился Сергеевым Д., он сообщил, что нарвал мак. Изъятый мак в количестве 25 шт был упакован в картонную коробку (л.д. 58- 60).

Вина Сергеева Д.С. подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Артемовскому району ФИО от 19.07.2023 о том, что 19.07.2023 в 13 час 19 мин в дежурную часть ОМВД России по Артемовскому району поступило сообщение от ФИО о том, что 19.07.2023 по адресу: г. Артемовский в <данные изъяты> ФИО задержал вора с маком в руках (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 с фототаблицей о том, что объектом осмотра является участок местности, находящийся в 17 м от <адрес> <данные изъяты>», который расположен в 1500 м от <адрес> в <адрес>. Осматриваемый участок покрыт травой, слева на расстоянии около 20 м расположен одноэтажный дом, прямо дорога, на расстоянии около 10 м от дороги теплица. В 5 м от теплицы справа на траве находятся 25 стеблей мака с корнями, листьями. Осматриваемые стебли упакованы в картонную коробку (упаковка № 1), которая опечатана, оклеена печатями синего цвета, имеет пояснительную записку, подписи участвующих лиц, должностного лица. С места происшествия изъята картонная коробка с 25 стеблями мака, направлена в ОМВД России по Артемовскому району (л.д.5- 11);

протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023 с фототаблицей и иллюстрацией о том, что объектом осмотра является участок местности, находящийся в 17 м от домика № <данные изъяты> расположенного в 1500 м в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> и в 150 м от ворот сада <данные изъяты> Участок местности расположен за теплицей, размерами 3 м x 3 м, покрыт травой, растениями в виде цветов. Участок имеет географические координаты <данные изъяты> восточной долготы (л.д. 82- 85);

справкой о предварительном исследовании № 2688 от 20.07.2023 о том, что представленные растения в количестве 25 штук являются растениями Мак рода Papaver, содержащие наркотическое средство. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 853,7 г (с погрешностью взвешивания ±1,0г.). С целью определения массы вещества в высушенном виде, оставшееся после исследования вещество помещали в сушильный шкаф и высушивали при температуре 115°С до постоянной массы с последующим перерасчетом на всю представленную массу вещества. Таким образом, масса вещества в высушенном до постоянной массы виде в пересчете на всю массу представленного вещества составила 183,6 г. В ходе исследования израсходовано 4,0 г вещества в представленном виде (или 1,0 г в высушенном до постоянной массы виде). Основанием для отнесения мака (Papaver) к наркосодержащим растениям является «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 (в последующих редакциях на момент производства исследования) (л.д. 20- 21);

заключением эксперта № 5270 от 02.08.2023 о том, что представленное на экспертизу вещество в количестве 25 штук (подсчитано по корням) является растениями Мак рода Papaver, содержащее наркотическое средство, включенное в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934. Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, составила 182,6 г. (в пересчете на всю массу представленного вещества). В ходе производства экспертизы израсходовано 1,0 г вещества в пересчете на высушенное (л.д. 40-41);

протоколом осмотра предметов от 08.08.2023 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является картонная коробка коричневого цвета, оклеенная фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «Для справок, № 31/2 ЭКЦ МВД России по Свердловской области». На передней поверхности коробки имеется пояснительная надпись КУСП № 5022 от 19.07.2023 «упаковка № 1 (картонная коробка) двадцать пять стеблей мака, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.07.2023 на участке местности, расположенном в 20 м от <данные изъяты> расположенного в 1500 м от <адрес> в <адрес>, понятые подписи, дознаватель подпись. №». Ниже красным цветом имеется надпись 193. На левой боковой стороне данной коробки имеется бирка белого цвета с пояснительной надписью «Вещдок исследов. в-во исследование № 2688 от 20.07.2023 по КУСП № 5022 для ОМВД по г.Артемовскому, эксперт подпись». Также на верхней стороне коробки имеется бирка белого цвета с пояснительной надписью «Вещдок исследов. вещ-во экспертиза № 5270 от 02.08.2023 по уголовному делу № 12301650004000272 для ОМВД по Артемовскому району, эксперт подпись». Видимых нарушений упаковки не выявлено. Картонная коробка в ходе осмотра не вскрывалась. Данная картонная коробка снабжена пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №» (л.д. 50- 54);

постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 08.08.2023 о том, что вещественным доказательством по уголовному делу признана картонная коробка с наркотическим средством, направлена на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Артемовскому району (л.д. 55) и квитанцией- распиской № 358 от 08.08.2023 о приеме вещественного доказательства в камеру хранения (л.д. 56).

    Анализируя доказательства, добытые по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение.

    Вина подсудимого установлена его признательными показаниями об обстоятельствах приобретения, хранения растений мак, содержащих наркотические средства, которые были изъяты 19.07.2023 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Показания Сергеева Д.С. в целом подтверждаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО- понятых, в чьем присутствии при осмотре места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 25 шт растений мак; свидетеля ФИО о том, что на её садовом участке в коллективном саду «Гудок» произрастали растения мак, которые она посадила вместе с другими цветами из смеси семян, приобретенной в магазине. От сотрудников полиции ей стало известно, что на участке был задержан мужчина, сорвавший мак.

Показания подсудимого, свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.

Вид и масса растений, содержащих наркотические средства установлены справкой о предварительном исследовании № 2688 от 20.07.2023 и заключением эксперта № 5270 от 02.08.2023, масса вещества, содержащего наркотическое средство, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру.

    Доказательства, собранные по уголовному делу и положенные в основу приговора, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимодополняют друг друга.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3 -ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации».

Действия Сергеева Д.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сергеевым Д.С. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно характеристикам, показаниям свидетеля Сергеевой Л.Н., подсудимый зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны по месту жительства.

Подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе дознания, даче Сергеевым Д.С. сотрудникам полиции объяснений об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1-1545-23 от 02.08.2023, Сергеев Д.С. как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, обнаруживал признаки <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Сергеев Д.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сергеев Д.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В назначении принудительных мер медицинского характера Сергеев Д.С. не нуждается. Сергеев Д.С. не обнаруживал ранее и не обнаруживает в настоящее время таких нарушений познавательных способностей, которые ограничивали бы его способность правильно воспринимать обстоятельства, важные для настоящего уголовного дела и давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, в полном объеме осуществлять свои процессуальные права и обязанности, в т.ч., свое право на защиту. С учетом наличия у Сергеева Д.С. признаков зависимости от нескольких ПАВ (полинаркомания), подэкспертный нуждается в прохождении лечения от наркомании и (или) в социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 46- 48).

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие инвалидности 2 группы, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

С учетом заключения комиссии экспертов № 1-1545-23 от 02.08.2023, суд считает необходимым возложить на Сергеева Д.С. обязанность пройти (продолжить) лечение от наркомании и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, поэтому нет оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

В ходе дознания защиту Сергеева Д.С. осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, затраченные на оплату труда адвоката суммы, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета в размере 9 970 рублей (л.д. 107), однако с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, являющегося <данные изъяты> ребенка, их размер следует уменьшить на 50% до 4 485 рублей (ч. 6 ст. 132 УПК РФ). Процессуальных оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек в полном объеме не имеется, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования Артемовский городской округ; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Возложить на Сергеева Д.С. обязанность пройти (продолжить) лечение от наркомании и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Сергееву Д.С. оставить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее наркотические средства уничтожить.

Взыскать с Сергеева Д.С. в федеральный бюджет расходы на вознаграждение адвоката в ходе дознания в размере 4 485 рублей 00 копеек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

    Судья                             О.А. Нигматзянова