Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3840/2022 ~ М-3354/2022 от 08.07.2022

                                                                     Дело №

34RS0№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года                                                                      <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО2

помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

         Заявление подано в суд в электронном виде.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документы на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

     Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

     Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

Вместе с тем, в абзаце втором названного пункта указано, что в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии к производству искового заявления, возбуждении гражданского дела и проведении подготовки к судебному разбирательству, с указанием времени и места проведения судебного заседания, и с разъяснениями о необходимости самостоятельного уведомления ответчика о возбуждении судебного спора, предоставления ответчику и суду подлинника искового заявления и приложения к нему, с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес подателя иска ДД.ММ.ГГГГ, получено сторонами заблаговременно согласно сведений размещенных на сайте «Почта России».

     При этом, в судебное заседание со стороны подателя заявления доказательств исполнения требований суда, изложенных в определении о принятии к производству и проведении подготовки к судебному разбирательству о предоставлении документов, подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования для ответчика, не представлено, надлежащих доказательств направления в адрес заинтересованных лиц копии заявления и приложения к нему, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.1, 220, 223 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    С учетом установленных данных, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, в том числе и поданному основанию.

Руководствуясь ст. ст. 35, 132, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                               В.Е. Вершкова