Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2024 от 10.04.2024

Дело № 11-14/2024 УИД 48MS0024-01-2023-002002-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при помощнике судьи Атамановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу Дунаевой Виктории Юрьевны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Биттер Т.В. от 27 декабря 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене по гражданскому делу №2-1502/2023 по заявлению ООО «Ключ» к Дунаевой Виктории Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

«Дунаевой Виктории Юрьевне в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-1502/2023 по заявлению ООО «Ключ» к Дунаевой Виктории Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа – отказать»,-

у с т а н о в и л:

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области №2-1502/2023 от 30.06.2023 с Дунаевой В.Ю. в пользу ООО «Ключ» взыскана сумма долга по договору займа №*** от 16.11.2022 за период с 16.11.2022 по 14.04.2023 в сумме 17430 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 348 рублей 60 копеек, а всего 17778 рублей 60 копеек.

Дунаева В.Ю. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, выданного на основании заявления ООО "Ключ" о взыскании с нее задолженности по договору займа по гражданскому делу №2-1502/2023. В обоснование заявления указала, что судебный приказ до настоящего времени она не получала. О вынесенном судебном приказе узнала только в августе 2023 года на сайте ФССП. По состоянию здоровья обратиться с возражениями на отмену судебного приказ не было возможности.

Заявитель Дунаева В.Ю., взыскатель ООО "Ключ" в судебное заседание у мирового судьи не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Мировым судьей заявление было рассмотрено в их отсутствие.

Мировым судьей было постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

Дунаева В.Ю. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить данное определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ею пропущен в связи с тем, что судебный приказ она не получала.

Представитель взыскателя ООО «Ключ» в письменных возражениях на частную жалобу просит определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Биттер Т.В. от 27 декабря 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене по гражданскому делу №2-1502/2023 оставить без изменения, считает доводы частной жалобы необоснованными.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались.

Проверив законность судебного определения, принятого исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мировым судьей судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области, в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно материалам дела, судебный приказ по заявлению ООО «Ключ» к Дунаевой В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа был выдан мировым судьей 30.06.2023 и направлен в тот же день Дунаевой В.Ю. по адресу: N...

С заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Дунаева В.Ю. обратилась к мировому судье 15.11.2023, то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу частей 1-3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Исходя из смысла статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ уважительными причинами для восстановления процессуального срока могут признаваться любые жизненные обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. К таким обстоятельствам, например, относятся: болезнь лица, необходимость ухода за больным членом семьи, длительная служебная командировка, тяжелое стечение обстоятельств, несвоевременное извещение о необходимости совершить определенное процессуальное действие, задержка в прохождении почты и тому подобное.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 32 названного Постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Пунктом 33 указанного выше Постановления установлено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34 Постановления).

Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, копия судебного приказа может считаться врученной должнику и в соответствии с этим может определяться момент начала течения срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа лишь при том условии, что его копия была направлена по надлежащему адресу должника с указанием надлежащего адресата.

В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока, Дунаева В.Ю. сослалась на то, что судебный приказ до настоящего времени она не получала. О вынесенном судебном приказе узнала только в августе 2023 года на сайте ФССП. По состоянию здоровья обратиться с возражениями на отмену судебного приказа не было возможности.

Из материалов дела следует, что судебный приказ был направлен Дунаевой В.Ю. 30.06.2023 по месту ее жительства по адресу: N..., который самим заявителем был указан как адрес ее постоянной регистрации при заключении договора потребительского кредита (займа) от 16.11.2022 (л.д.6), в расписке о получении денежных средств по договору займа от 16.11.2022 (л.д. 7). Кроме того, факт регистрации заявителя по указанному адресу подтверждается копией паспорта (л.д. 8).

Судебный приказ Дунаевой В.Ю. был получен 08.07.2023, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.26).

Таким образом, доводы заявителя о том, что она не получала судебный приказ, опровергаются материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из даты вынесения судом судебного приказа, вступления его в законную силу, принимая во внимание, то обстоятельство, что судебный приказ был направлен по адресу, который указан в материалах данного дела и был лично получен заявителем, о чем свидетельствует уведомление о вручении, суд полагает, что заявитель при должной степени добросовестности и разумности при осуществлении (защите) гражданских прав имел возможность принять меры к своевременному совершению необходимых процессуальных действий по подачи возражений относительно его исполнения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, Дунаева В.Ю. не представила.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на выводы мирового судьи при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, частная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 333 - 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1502/2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░