Решение по делу № 13-2/2015 от 11.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2015 года г. Ростов-на-Дону

Северо-Кавказский окружной военный суд в открытом судебном заседании под председательством судьи Зари А.И., при секретаре Сидоренкове К.Ю., с участием представителей Министерства финансов Российской Федерации – Борисовой Е.С., Министерства обороны Российской Федерации – Дудина С.А и военного прокурора <адрес> военного округа - <данные изъяты> Самохина С.А., рассмотрев заявление Аносова Игоря Николаевича о возмещении в его пользу судебных расходов, связанных рассмотрением гражданского дела по его заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Северо – Кавказского окружного военного суда частично удовлетворено заявление Аносова о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок. При этом в пользу заявителя с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт федерального бюджета взыскана компенсация в размере <данные изъяты>.

Аносов обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием ему юридической помощи по данному гражданскому делу, в котором он указал, что им было уплачено <данные изъяты> <данные изъяты>. за юридическую консультацию, правовой анализ документов и составление заявления в суд, которые он просит взыскать с ответчика.

Заявитель, а также иные лица, участвующие в деле, помимо представителей Министерства финансов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации и военного прокурора <адрес> военного округа, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, что не препятствует рассмотрению данного заявления.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации Борисова возражала против удовлетворения заявления, поскольку Аносовым, по её мнению, не представлено надлежащих доказательств понесённых им расходов, связанных с оказанием ему юридической помощи.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации Дудин, ссылаясь на принцип разумности, полагал возможным удовлетворить заявление Аносова о возмещении судебных расходов в размере, не превышающем <данные изъяты>.

Представитель военного прокурора <адрес> военного округа - Самохин не возражал против удовлетворения заявления в полном объёме, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение органами следствия разумных сроков досудебного производства по уголовному делу Аносова.

Рассмотрев заявление о возмещении судебных расходов, а также материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вопрос о возмещении судебных расходов может быть поставлен сторонами и после вступления в законную силу решения суда, что вытекает из положений ст. 104 ГПК РФ.

Как видно из названного решения, вступившего в законную силу, судом установлено, что причиной длительного срока досудебного производства по уголовному делу Аносова явилось недостаточность и низкая эффективность следственных действий, что подтверждает правомерность заявления относительно нарушения права Аносова на досудебное производство в разумный срок.

Вместе с тем требования Аносова о присуждении названной компенсации в сумме <данные изъяты>. удовлетворены частично в размере <данные изъяты>, что обусловлено, прежде всего, продолжительностью нарушения права и значимостью последствий для заявителя, практикой Европейского Суда по правам человека, а также принципами разумности и справедливости.

Как видно из квитанции об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № №, за консультацию адвоката, правовой анализ документов и составление заявления в суд Аносов уплатил <данные изъяты>.

Принимая во внимание категорию сложности дела о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, объём оказанной юридической помощи заявителю, наличие и доступность судебной практики по аналогичным делам, а также принятое судом решение о частичном удовлетворении заявления, с учётом требований разумности суд полагает возможным взыскать в пользу Аносова с Министерства финансов Российской Федерации за счёт федерального бюджета в счёт возмещения указанных судебных расходов <данные изъяты>.

При этом мнение представителя военного прокурора <адрес> военного округа о необходимости возмещения Аносову судебных расходов в полном объёме суд находит необоснованным, поскольку оно не отвечает принципу разумности компенсации данных расходов.

Что же касается мнения представителя Министерства финансов Российской Федерации об отсутствии доказательств понесённых заявителем расходов, то оно опровергается подлинником представленной в суд квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной №-м филиалом по <адрес> коллегии адвокатов.

Более того, судом в названный филиал направлялся запрос от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой сообщить в суд объём оказанной Аносову юридической помощи именно в связи с его намерением обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, а также стоимость оказанных юридических услуг. На этот судебный запрос от заведующего юридической консультацией в суд поступил письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подтверждены сведения, содержащиеся в упомянутой квитанции.

Кроме того, квитанция датирована ДД.ММ.ГГГГ, а заявление Аносова, поданное в суд, ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно после оказания ему юридической помощи.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 104, 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Аносова Игоря Николаевича о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета судебных издержек в счёт возмещения судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт федерального бюджета в пользу Аносова Игоря Николаевича в возмещение судебных расходов - <данные изъяты>.

В удовлетворении заявления о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Аносова И.Н. судебных расходов на большую сумму отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда Заря А.И.