Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 31.01.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово                                                                                       17 апреля 2023 года.

                      Черемховский городской суд Иркутской области в составе: судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Черемхово Артемьевой Т.И.,

подсудимого Козлова Н.В.

защитника подсудимого - адвоката Сафаряна Р.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Б,М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-101/2023 в отношении

     Козлова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (обязательные работы отбыл, срок лишения права управления истек ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения приговора судимость погашена),

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Козлов Н.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Козлов Н.В., имеющий судимость по приговору, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ Черемховским районным судом Иркутской области, за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 86 УК РФ является лицом, имеющим непогашенную судимость.

3 октября 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, Козлов Н.В. находился по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее ПДД РФ), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, Козлов Н.В. поехал с <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, осуществляя движение по улицам <адрес>, выехал на автодорогу Южный подъезд к г. Черемхово Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на участке проезжей части проселочной дороги, расположенной параллельно 7 км автодороги Южный подъезд к г. Черемхово Иркутской области, находящегося на расстоянии 500 м от <адрес> по <адрес>, ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Свидетель №2 Козлов Н.В., управляющий автомобилем марки <адрес>, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством, согласно протоколу <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут Козлов Н.В. при наличии указанных признаков опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному в 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, согласно которому, водитель обязан по требованию должностного лица проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель Козлов Н.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Козлов Н.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил в аптеке и тут же съел горсть обезболивающих таблеток, выпил бутылку корвалола, находился за рулем автомобиля. Когда отъезжал от аптеки, услышал сирену, испугался и пытался уехать на выезд из города. Около кафе <данные изъяты> съехал с обочины и остановился. Сотрудники вытащили его из машины. От освидетельствования он отказался, т.к. выпил корвалол на спирте, понимал, что от него исходит запах спирта. Машину забрали на штрафстоянку. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте Козлов Н.В. указал на участок проезжей части проселочной дороги, расположенной параллельно 7 км автодороги Южный подъезд к г. Черемхово Иркутской области, на расстоянии 500 м от <адрес> по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> регион, в связи с тем, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 115-120).

В судебном заседании подсудимый Козлов Н.В. проведение проверки показаний на месте и свои показания при этом подтвердил.

Кроме признания вины самим подсудимым Козловым Н.В., его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что подсудимый – его брат, отношения хорошие, оснований оговаривать не имеет. В начале октября 2022 г. они с братом ехали на автомобиле, брат был за рулем. Тронулись с <адрес> и сразу услышали сирены. Брат испугался, стал уезжать, остановились около кафе <данные изъяты> в конце города. Сотрудники вытащили его из машины. Брат был трезвый, почему он сразу не остановился, не знает, наверное, испугался. Потом что-то происходило в машине ГИБДД, куда посадили брата. Дальше происходящее он не видел, т.к. их увезли в отделение полиции.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», что во время его дежурства в ДД.ММ.ГГГГ. экипажем был замечен автомобиль «Москвич» зеленого цвета в районе <адрес>. На поданные сигналы водитель не остановился, стал уезжать. Им было принято решение применить оружие для остановки. После произведенного выстрела по колесу автомобиль остановился. По резкому изменению окраски кожных покровов у водителя и поведению, не соответствующему обстановке (заторможенность, вялость), имелись основания предполагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Освидетельствование на месте Козлов Н.В. пройти отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения тоже отказался. Составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ. На вопрос, употреблял ли он, ответил, что употреблял, но что употреблял, он уже не помнит. В протоколе Козлов расписался, замечаний не высказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, следует, что она проходит службу в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» в должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства. При подготовке материалов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, инспекторами ДПС производится видеосъёмка административной процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Каждый экипаж ДПС при заступлении на смену получает видеокамеру и алкотектор, о чём вносят сведения в соответствующий журнал. По окончании смены они сдают данные технические средства. В случае привлечения лица к административной ответственности, инспекторы ДПС видеозапись скидывают на сервер ГИБДД в дежурной части ОГИБДД. На следующий день инспекторы по исполнению административного законодательства ОГИБДД извлекают видеозапись с сервера, нарезают её на диск, диск упаковывают, на упаковке делают пояснительную надпись. Посторонние лица доступ к видеозаписи на сервере не имеют. В случае, если в действиях лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, инспектор по исполнению административного законодательства выделяет рапорт, регистрирует и материал направляется в орган дознания. Диск с видеозаписью находится в ОГИБДД до момента изъятия дознавателем. Также после получения информации от дознавателя о том, что возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ, инспектором ДПС, составлявшим протокол об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направляется дознавателю для приобщения к материалам уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова Н.В. был направлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в ОД МО МВД России «Черемховский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. После возбуждения уголовного дела в отношении Козлова Н.В. инспектор ДПС Свидетель №2 вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ от 06.10.2022г. (л.д. 158-160).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, следует, что она является директором «Специализированной платной стоянки» ИП Свидетель №3, которая расположена по адресу: г. <адрес> Забитуйский, 4/А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автостоянку сотрудниками ГИБДД был помещен автомобиль марки <данные изъяты>, в связи с тем, что водитель данного автомобиля управлял им в состоянии опьянения. В настоящий момент данный автомобиль находится на территории «Специализированной платной стоянки» (л.д. 173-174).

Подсудимый Козлов Н.В. не оспаривал показания свидетелей. Суд оценивает показания вышеназванных свидетелей как достоверные, которые не противоречат совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым Козловым Н.В. судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого Козлова Н.В, поскольку его показания получены в соответствии с законом, даны добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения всех прав, согласуются с добытыми по делу доказательствами и не противоречат им.

Вина подсудимого Козлова Н.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении Козлова Н.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на 7 км автодороги Южный подъезд г.Черемхово Иркутской области экипажем ДПС был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Козлова Н.В., который находился с признаками опьянения. Козлов Н.В. в 16 часов 25 минуты ДД.ММ.ГГГГ был направлен медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутый наказанию, по приговору, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ Черемховским районным судом Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 1).

Телефонным сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ДПС Свидетель №2 и зарегистрированным в КУСП под номером 11403, согласно которому на 7 км Южного подъезда выявлен Козлов Н.В., проживающий по адресу: д<адрес> с признаками опьянения, повторно в течение года (л.д. 4).

Протоколом разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут Козлову Н.В. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (л.д. 6).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством Козлова Н.В., составленным в 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ инспектором Свидетель №2, из которого следует, что водитель Козлов Н.В. отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством вследствие подозрения на управление автомобилем в состоянии опьянения. Основанием полагать, что водитель Козлов Н.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 7).

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты, из которого следует, что Козлов Н.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе расписался (л.д. 8).

Процессуальные действия в отношении Козлова Н.В. в соответствии с требованиями ст.25.7 КоАП РФ проведены без участия понятых, с применением средств видеофиксации, в материалах дела имеется диск с видеозаписью проведенных действий (л.д.171).

Протоколом № об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут инспектором ДПС Свидетель №2, из которого следует, что Козлов Н.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 2.3.2 ПДД с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке); пройти освидетельствование по прибору алкотектор Юпитер № отказался; не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; право управления не имеет (л.д. 12).

Постановлением мирового судьи по 111 судебному участку г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области Гавриленко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Козлов Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-32).

Приговором Черемховского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козлов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).

Справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» В.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по постановлению мирового судьи 111 судебного участка <адрес> и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Н.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение сдано на хранение ДД.ММ.ГГГГ Окончание срока лишения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административной ответственности до ДД.ММ.ГГГГ По приговору Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Окончание срока лишения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.86 УК РФ лицо считается подвергнутым уголовной ответственности по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Козлова Н.В. прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 43).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Козлова Н.В. изъяты: паспорт транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 97-101).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены паспорт транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> регион, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-108). После осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.109).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Черемховского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-155). После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 156-157).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ административной процедуры в отношении Козлова Н.В. (л.д. 162-165).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ административной процедуры в отношении Козлова Н.В. (л.д.166-170), после осмотра диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 172).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 в присутствии понятых изъят автомобиль марки «Москвич 412 ИЭ», государственный регистрационный знак С 796 ОВ 38 регион (л.д.176-178).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 179-183). После осмотра указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.184).

Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им.

Недозволенных методов ведения следствия по делу судом не установлено.

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого Козлова Н.В. обвинительного приговора.

Действия подсудимого Козлова Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что Козлов Н.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Факт того, что Козлов Н.В. имел неснятую и непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается копией приговора Черемховского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.86 УК РФ лицо считается подвергнутым уголовной ответственности по ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому в силу ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления Козлов Н.В. являлся лицом, имеющим непогашенную судимость.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты Козлов Н.В. при наличии признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После этого Козлову Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что Козлов Н.В. ответил отказом, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался. Таким образом, Козлов Н.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав преступления окончен, поскольку Козлов Н.В., управлявший транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сомнений в психической полноценности подсудимого Козлова Н.В. у суда не возникло. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов Н.В. обнаруживает <данные изъяты> (л.д. 186-189).

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований.

Козлов Н.В. не состоит на учете у врача психиатра, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «Зависимость от опиоидов, средняя стадия» (л.д. 82), в суде ведет себя адекватно, в связи с чем суд приходит к убеждению о том, что подсудимый Козлов Н.В. является лицом вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ суд при назначении наказания Козлову Н.В. учитывает следующее.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Козловым Н.В. относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлову Н.В. согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья Козлова Н.В. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлову Н.В., судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Козловым Н.В. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит.

Козлов Н.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной и административной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 89). Суд учитывает, что Козлов Н.В. не трудоустроен.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности Козлова Н.В., учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, а наказание в виде обязательных работ, назначенное Козлову Н.В. по предыдущему приговору суда не оказало должного исправительного воздействия, Козлов Н.В. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Козлову Н.В.. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, назначения наказания условно, суд не находит, поскольку своим поведением подсудимый показал, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью согласно санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ является обязательным.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающе его наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание Козлов Н.В. должен отбывать в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, который Козлов Н.В. использовал при совершении преступления, принадлежит ему, приобретен им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с К.Н,А. (л.д. 105, 108), который согласно паспорту транспортного средства № являлся его последним собственником (л.д. 104, 106, 107).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий Козлову Н.В. автомобиль марки <данные изъяты>, подлежит конфискации.

Диск с видеозаписью, письменные документы, признанные по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Козлова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Обязать Козлова Н.В. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ч.ч.1-2 ст.75 УИК РФ, в соответствии с предписанием, врученным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Козлову Н.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения Козлову Н.В. – обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью административной процедуры от ДД.ММ.ГГГГ; протокол разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством Козлова Н.В. №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; копию приговора Черемховского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;

автомобиль марки «<данные изъяты>, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

    - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья:        А.В. Шенина.