Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3265/2023 ~ М-2931/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-3265/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-004586-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н., с участием представителя истца – Федорова К.С., представителя ответчика – Перепелкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к Терентьевой Светлане Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилось в суд с иском к Терентьевой С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 237 900 руб., указав в нем, что на основании подпунктов 3-4 пункта 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (пункт 11). По утверждениям истца, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата Терентьевой С.Ю. были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за дата годы в которых заявлен имущественный вычет по расходам на приобретение объекта недвижимости по адресу: адрес. Согласно указанным декларациям, сумма заявленного имущественного вычета составила 1 830 000 руб., сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 237 900 руб. Согласно ст. 78 НК РФ в редакции, действующей до 01.01.2023 на основании заявления Терентьевой С.Ю. о возврате излишне уплаченного налога, представленных в составе налоговых деклараций дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, осуществлен возврат переплаты налога в размере 237 900 руб. на указанный Терентьевой С.Ю. счет в банке (решения о возврате от: дата -----; дата -----; дата -----; дата -----; дата -----; дата -----; дата -----; дата -----). По имеющимся в Управлении сведениям, ранее Терентьевой С.Ю. предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за дата год в которой заявлен имущественный вычет по расходам на приобретение объекта недвижимости по адресу: адрес В связи с чем, полагает истец, в нарушение положений пункта 11 статьи 220 НК РФ Терентьевой С.Ю. в дата годах повторно заявлен имущественный налоговый вычет по приобретению в дата году объекта недвижимости по адресу: адрес. В связи с чем, налоговый имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц за дата годы в размере 1 830 000 руб., возврат налога на сумму 237 900 руб. налоговым органом ей произведен ошибочно. дата., указывает истец, в адрес ответчика направлено письмо о предоставлении уточненных налоговых деклараций, которые до настоящего времени не представлены. Поскольку в налоговом кодексе отсутствует порядок возврата таких сумм, возвращенная ошибочно сумма налога, полагает истец, подлежит возврату в бюджет по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал данный иск по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду, пояснив также, что заявление ответчика о применении срока исковой давности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Терентьева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разрешения спора извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика иск не признал и просил отказать в его удовлетворении по мотивам пропуска срока исковой давности, пояснив, что в действиях ее доверителя отсутствует какой либо умысел, вычет предоставлен в результате ошибки налогового органа.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 3-4 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу п.п. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000000 руб.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в ч. 2 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.04.2014, в ст. 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом исходя из положений п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014.

До 01.01.2014 имущественный вычет по расходам предоставлялся только по одному объекту недвижимости.

В силу п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных п. п. 3 и 4 п. 1 настоящей статьи, не допускается.

Таким образом, положения Федерального закона N 212-ФЗ применимы к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, и в отношении недвижимого имущества, приобретенного налогоплательщиком после 01.01.2014.

Как следует из материалов дела, ранее Терентьевой С.Ю. как налогоплательщику был предоставлен налоговый вычет по налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за дата год в которой заявлен имущественный вычет по расходам на приобретение объекта недвижимости по адресу: адрес

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Управлением ФНС России по Чувашской Республике Терентьевой С.Ю. на основании представленных дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата) налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за дата годы предоставлен имущественный вычет по расходам на приобретение объекта недвижимости по адресу: адрес. Согласно указанным декларациям сумма заявленного имущественного вычета составила 1 830 000 руб., сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 237 900 руб. Возврат переплаты налога в размере 237 900 руб. произведен налоговым органом дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата на указанный Терентьевой С.Ю. счет в банке (решения о возврате от: дата -----; дата -----; дата -----; дата -----; дата -----; дата -----; дата -----; дата -----).

Таким образом, из материалов дела следует, что по обоим объектам недвижимости ответчик обращалась в налоговый орган с соответствующими заявлениями, предоставляя налоговые декларации по форме 3-НДФЛ, по которым налоговым органом принимались соответствующие решения о возврате налогового вычета.

Ответчиком в суде заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Порядок исчисления срока исковой давности при разрешении споров, связанных с взысканием с налогоплательщиков неосновательного обогащения в виде неправомерно полученного имущественного налогового вычета разъяснен в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 9-П, в соответствии с которым исчисление указанного срока зависит от причины необоснованной выплаты налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Так, в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, требование о взыскании неосновательного обогащения может быть им заявлено в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика (представление подложных документов и т.п.), то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), проанализировав фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что при подаче налоговых деклараций ответчиком предоставлялись необходимые для осуществления налогового вычета документы, которые налоговым органом перед принятием решений о возврате ответчику из бюджета налога проверялись, и налоговый орган принял решение о наличии у ответчика права на предоставление суммы вычета, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права налоговым органом пропущен.

В данном случае трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с даты принятия первого решения о предоставлении ответчику налогового вычета по приобретению квартиры по адресу: адрес, то есть с дата, истекшего дата. С настоящим иском в суд истец обратился дата, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

При этом доказательств, подтверждающих, что предоставление имущественного налогового вычета ответчику обусловлено ее противоправными действиями, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о применении срока исковой давности и об отказе в иске, суд находит обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к Терентьевой Светлане Юрьевне (ИНН: -----) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 237 900 руб., – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2023 года.