Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3622/2023 ~ М-2137/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-3622/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2023 года                                                                                       г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Воронову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Воронову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 077 699 руб. 59 коп., процентов за пользование кредитом в размере 15,99% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 588 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль Mazda CX-7, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN): №, паспорт № №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 891 000 руб.

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 18 сентября 2023 года и 25 октября 2023 года, при этом был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил не рассматривать дело без его участия (л.д.82).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в сумме 13 588 руб. (л.д.6), подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Воронову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в размере 13 588 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Настоящее определение не обжалуется, поскольку оно может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, а на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                         (подпись)                                         Н.В. Головачёва

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3622/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-003083-17).