Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3551/2024 ~ М-1296/2024 от 28.03.2024

    КОПИЯ

    Гражданское дело №2-3551/2024

        24RS0056-01-2024-004488-73

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 августа 2024 г.                                                                                     г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

    при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Нестерову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее – ООО «ПКО Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к Нестерову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2012 в размере 154 998 рублей 93 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 299 рублей 98 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» - Федюкович В.В., действующая на основании доверенности, в том числе с правом полного отказа от исковых требований, обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, возврате госпошлины.

Ответчик Нестеров С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

            Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Как установлено из материалов дела, истец отказался от иска в полном объеме. Последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ ему известны и понятны.

            При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а именно 3 009 рублей 97 копеек, согласно расчету: (4 299,98 руб. х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Нестерову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.

                    Возвратить плательщику – обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» уплаченную 01.03.2024 по платежному поручению №1607 государственную пошлину по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции (Нестеров Сергей Анатольевич) в сумме 3 009 (три тысячи девять) рублей 97 копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                                  Е.Н. Зернова

Копия верна.

Судья                                    Е.Н. Зернова