Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2023 от 17.01.2023

                                                                                                                      №1-78/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад                                                                                               «31» января 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО3, подсудимого Сапронова С.В., защитника адвоката ФИО13, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сапронова СВ , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапронов С.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, он, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от торца <адрес>, незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного в ходе дознания лица, вещество, в виде порошка и комков желто-кремового цвета, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> что является значительным размером, находящееся в свертке из изоленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции в период времени ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес>, в ходе личного досмотра из находящейся при Сапронове С.В. сумки.

Подсудимый Сапронов С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признал и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора. Показал, что ранее ему давали попробовать <данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ он решил самостоятельно приобрести наркотик. В мессенджере «Телеграмм» списался с торговцами, получил необходимую информацию и удалил ее из телефона. Приехал на <адрес>, по полученным сведениям подобрал «закладку», отошел от места приобретения примерно на 50 метров и был остановлен сотрудниками полиции. В присутствии понятых, с предварительным разъяснением прав, наркотик у него был изъят.

Вина подсудимого Сапронова С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, аналогичным по своим основным юридически значимым моментам, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие при проведении личного досмотра мужчины, которого сотрудники полиции подозревали в хранении наркотиков. По просьбе сотрудников полиции они проследовали к одному из домов по ул. <адрес>, где среди прочих находился ранее незнакомый мужчина -Сапронов С.В., в отношении которого намеревался проводиться личный досмотр. Перед проведением личного досмотра были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции спросил у Сапронова С.В., имеются ли при нем наркотические или психотропные вещества, другие предметы, добытые незаконным путем, предложил добровольно выдать их, если таковые имеются. Сапронов С.В. сообщил, что при нем в сумке находится сверток с наркотическим средством. Далее сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды Сапронова С.В. и сумки, находящейся при нем. В сумке был обнаружен сверток. Сапронов пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Сверток был упакован в их присутствии в бумажный конверт, заверен подписями. Далее был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего иным сотрудником полиции с их участием, а также с участием Сапронова С.В. был произведен осмотр места происшествия. Был составлен протокол, после прочтения в котором они также поставили свои подписи ( л.д.82-83, 86-87)

           - показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы № он выезжал на <адрес>, где находились сотрудники ОБ ППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, а также ранее неизвестный ему мужчина- Сапронов С.В. Для проведения личного досмотра ФИО8 были приглашены 2 мужчин в качестве участвующих лиц. Находясь недалеко от <адрес>, на том месте, где был остановлен Сапронов С.В., перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, Сапронову С.В. был задан вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту на территории РФ наркотических средств или психотропных веществ, а также добытых незаконным путем предметов. На данный вопрос Сапронов С.В. ответил, что при нем находится наркотическое средство «<данные изъяты> Далее в ходе проведения личного досмотра в сумке, находящейся при Сапронове С.В., был обнаружен сверток из полимерного материала. На соответствующий вопрос Сапронов С.В. сообщил, что в данном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты> Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями всех участвовавших лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с его содержанием были ознакомлены все участвовавшие лица, которые поставили свои подписи в данном протоколе. После проведения личного досмотра старшим дознавателем ОД Солдатенко И.В. был проведен осмотр места происшествия- участка местности, где был остановлен Сапронова СВ и где проводился его личный досмотр, а также места, где последний приобрел путем закладки вышеуказанный сверток. Затем им и дознавателем ФИО9 были опрошены участвующие лица. Сапронову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, однако последний отказался ( л.д.60-61)

    - показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, аналогичными по своим основным юридически значимым моментам, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли проверку лиц, уклоняющихся от административного надзора. В районе дома <адрес> ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Ими было принято решение о проверке документов у данного гражданина. Остановленный мужчина представился Сапронова СВ . В ходе беседы Сапронов С.В. вел себя странно, заметно нервничал, на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, предметов, добытых незаконным путем, сообщил, что при нем находится наркотическое средство. Было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для проведения личного досмотра, о чем было сообщено в Дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. ФИО8 были приглашены 2 мужчин в качестве участвующих лиц. Перед проведением личного досмотра были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Сапронову С.В. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на который тот ответил утвердительно. В ходе проведения личного досмотра из сумки Сапронова С.В. был изъят сверток из полимерного материала, в котором ( со слов Сапронова С.В.) находилось наркотическое средство <данные изъяты>». Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями всех участвовавших в проведении личного досмотра лиц. Затем был произведен осмотр места происшествия ( л.д.71-72, 73-74)

             - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в 5 метрах от торца д. <адрес>, у Сапронова С.В. в сумке был обнаружен и принудительно изъят сверток из изоленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков желто-кремового цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от торца д. <адрес> где у Сапронова С.В. в сумке, был обнаружен и принудительно изъят сверток из изоленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков желто-кремового цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> и участок местности, расположенный в 1 метре от торца д. <адрес> где Сапронов С.В. приобрел сверток из изоленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков желто-кремового цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Сапронова С.В. на участке местности, расположенном в 5 метрах от торца <адрес> содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>

       - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Сапронова С.В. на участке местности, расположенном в 5 метрах от торца <адрес> содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>

             - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены поврежденный пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала. Внутри пакета из полимерного материала находится пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, с веществом в виде порошка и комков желто-кремового цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Сапронова С.В. на участке местности, расположенном в 5 метрах от торца <адрес> ( л.д.77-78)

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сапронова С.В. Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Сапронова С.В. задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках дознания. Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Сапронова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у Сапронова С.В. наркотическое средство было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключений химической экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Действия Сапронова С.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера психотропного вещества, незаконно приобретенного и хранимого Сапроновым С.В., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Оснований к применению в отношении подсудимого Сапронова С.В. правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе дознания проверялось психическое состояние Сапронова С.В. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Сапронов С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся, к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Сапронов С.В. не нуждается.

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает Сапронова С.В. вменяемым в отношении содеянного, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Сапронову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Сапронов С.В. вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых воспитывается им без участия второго родителя, является инвалидом 3 группы.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сапронова С.В. судом не установлено.

Учитывая сведения о личности Сапронова С.В., его отношение к содеянному, а также характер и массу наркотического средства, суд считает, что исправление Сапронова С.В. возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, и полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении Сапронова С.В. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сапронова СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 06 месяцев. Обязать Сапронова С.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Меру пресечения в отношении Сапронова С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшего осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                   Судья:               <данные изъяты>                                                            Л.В.Баранова