Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-58/2022 (17RS0001-01-2022-000173-71)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Тээли                                                     15 июля 2022 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М.,

при секретаре Ч..,

с участием государственного обвинителя –прокурора Бай-Тайгинского района Республики Тыва Кужугета Р.Г.,

подсудимого Сергей Ш.Ш., его защитника – адвоката Чымы А-Х.Х.,

переводчика С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сергей Ш.Ш., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого:

- приговором Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 28 ноября 2017 года по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 28 мая 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.11.2017 г. окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 10 января 2020 года, находящегося по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Сергей Ш.Ш. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

            Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 24 октября 2019 года в отношении Сергей Ш.Ш. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в определенное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел. В связи с чем, в отношении Сергей Ш.Ш. было заведено дело об административном надзоре и установлен регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому он был обязан являться для регистрации 02-го, 09-го, 16-го, 23-го числа каждого месяца. 10 января 2020 года Сергей Ш.Ш. при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва в предписании поднадзорного лица, выданного указанным исправительным учреждением, указал не верный адрес: <адрес>, при этом Сергей Ш.Ш. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что поднадзорное лицо обязано уведомить органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, а также о возвращении к месту жительства, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, умышленно, с целью уклонения от административного надзора в указанный в предписании 10 января 2020 года, выданного ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва, срок до 12 января 2020 года не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, при этом, не уведомив органы внутренних дел, находился в местечке <адрес>, скрываясь от сотрудников органов внутренних дел и, не являвшись на регистрацию в ОП №1 с.Тээли МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», предполагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органов внутренних дел на время действия административного надзора.

            Подсудимый Сергей Ш.Ш. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела согласился с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, консультировался с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Защитник Чымы А-Х.Х. в судебном заседании поддержала своего подзащитного, указав, что ею консультации были даны, ее подзащитный добровольно заявил настоящее ходатайство.

    Государственный обвинитель Кужугет Р.Г. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Суд в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергей Ш.Ш., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Сергей Ш.Ш. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сергей Ш.Ш. суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования (п. «и» ч.1), признание им вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст самого подсудимого, состояние беременности сроком 23 недели его гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сергей Ш.Ш., суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Сергей Ш.Ш., имеющего неснятую и непогашенную судимость, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, Сергей Ш.Ш. следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Несмотря на то, что Сергей Ш.Ш. совершил преступление небольшой тяжести, суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, признавшего вину и имеющего судимость, приходит к выводу, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд полагает, что Сергей Ш.Ш. нецелесообразно назначение других видов наказания, поскольку не будет соответствовать целям назначения наказания, справедливости наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание по правилам ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Сергей Ш.Ш., при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Полагая, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы с учетом характера и степени опасности преступления, личности подсудимого, который участковым полиции характеризуется с отрицательной стороны, судим, и судимость его не погашена, суд признает невозможным применение ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Сергей Ш.Ш., его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из наличия в действиях Сергей Ш.Ш. рецидива преступлений, поэтому суд назначает ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима, что соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру процессуального принуждения по данному делу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять Сергей Ш.Ш. под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сергей Ш.Ш. с 15 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, отнести их к расходам федерального бюджета.

Вещественные доказательства, признанные и приобщенные к делу (л.д. 125), копии: решения суда, предписания, заключения о заведении дела административного надзора, регистрационного листа поднадзорного лица, предупреждения и рапортов хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

        приговорил:

признать Сергей Ш.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сергей Ш.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Сергей Ш.Ш. в виде обязательства о явке изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сергей Ш.Ш. с 15 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, признанные и приобщенные к делу, а именно копии: решения суда, предписания, заключения о заведении дела административного надзора, регистрационного листа поднадзорного лица, предупреждения и рапортов хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Чымы А-Х.Х. отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основаниям, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в основной апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий                                                                                А.М. Куулар