Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2024 (2-2405/2023;) ~ М-2259/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-223/2024, УИД 50RS0006-01-2023-002950-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства MAN TGM, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1 В результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Land Rover Range rover, г.р.з. №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС MAN TGM, г.р.з. № была застрахована по договору ХХХ № в СПАО Ингосстрах, при этом владелец данного ТС не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1 На основании заявления потерпевшего, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 186 800 руб. На основании подп. «д» пункта 1 ст.14 федерального закона «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в порядке регресса, 186 800 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 946 руб.

В судебное заседание истец СПАО "Ингосстрах", надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием водителей ФИО1, управлявшего транспортным средством MAN TGM г.р.з.№ и Ленд Ровер г.р.з. № под управлением ФИО3, в результате движения задним ходом т/с MAN TGM совершил наезд на Ленд Ровер, повредив правое зеркало заднего вида.

Инспектором 25 ДПС УГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление <адрес>3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На дату ДТП, гражданская ответственность ответчика (владельца ТС MAN TGM) была застрахована по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ №).

Потерпевшая в ДТП ФИО3 обратилась в АО "АльфаСтрахование" (полис КАСКОGO от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23)). Транспортное средство было осмотрено, составлен акт осмотра (л.д.26-28, 44); по факту наступления страхового случая потерпевшему АО "АльфаСтрахование" выплачено страховое возмещение в размере 198 100 рублей (л.д.25).

На основании статьей 7, 14.1, 26.1 Закона «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило АО "АльфаСтрахование" выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме 186 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством MAN TGM г.р.з.№ по полису страхования ОСАГО ХХХ № допущен не был, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представив доказательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ №) транспортного средства MAN TGM г.р.з.№, VIN: №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО1 (он же собственник ТС и страхователь) (л.д.7,8, 9-10).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что ответчик при совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ, был включен в страховой полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством MAN TGM г.р.з.№, VIN: №, то оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то и оснований для взыскания расходов по оплате госпошлине также не имеется.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2024 года

Судья                                                                                                                   И.С. Разина