Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2019 ~ М-7066/2019 от 08.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1158/2019

04 октября 2019 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Борисову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Борисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 02.02.2012 между клиентом Борисовым А.В., далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 100 000,00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 19.12.2013 по 21.05.2014. Заключительный счет был направлен Ответчику 21.05.2014 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 26.02.2015 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 и Актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 144 136,48 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 26.02.2015 справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 144 136,48 рублей. Просит взыскать с ответчика Борисова А. В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.12.2013 по 21.05.2014 включительно, в размере 144 136,48 рублей. Государственную пошлину в размере 4 082,73 рублей.

В судебном заседании

Представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.     

Ответчик Борисов А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения»), причина не явки не известна, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, Борисов А.В. подал заявление о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты 02.01.2012.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум тарифный план 7.3 беспроцентный период 0% до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9%.

Согласно заключительному счету задолженность Борисова А.В. по кредитной карте № по состоянию на 21.05.2014 составляет 144 136,48 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте сумма задолженности ответчика по кредитной карте № по состоянию на 26.02.2015 составляет 144 136,48 руб.

Согласно справке о задолженности от 06.03.2019 сумма задолженности Борисова А.В. по состоянию на 06.03.2019 составляет 144 136,48 рублей.

Согласно генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, дополнительного соглашения от 26.02.2015 к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, акта приема-передачи прав требования от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» перешло право требования по договору № заключенного с Борисовым А.В. на сумму задолженности в размере 144 136,48 руб.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Борисова А.В. задолженности по договору кредитной карты № на сумму задолженности в размере 144 136,48 руб.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По делу установлено, что 02.01.2012 Борисовым А.В. заполнена заявление - анкета на оформление кредитной карты в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк ЗАО (в настоящее время - АО "Тинькофф Банк"), в которой содержалось его волеизъявление на направление безотзывной и бессрочной оферты "Тинькофф Кредитные Системы" Банк ЗАО о заключении договора на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах, которые в совокупности составляют неотъемлемые части договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты "Тинькофф Платинум" подтвержден факт ознакомления ответчика с действующими Общими условиями и тарифами, размещенными в сети "Интернет", указано, что ответчик понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Анкета-заявление ответчика была принята банком, а активация ответчиком кредитной карты произведена. Перечисление АО «Тинькофф Банк» и использование ответчиком Борисовым А.В. денежных средств подтверждается выпиской по номеру договора №. Следовательно, между сторонами было заключено соглашение, по условиям которого банк обязался осуществлять кредитование счета кредитной карты в соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик Борисов А.В. не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку обязанность по уплате ежемесячных платежей ответчиком не исполнена, договор был расторгнут, "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) в одностороннем порядке ответчику направлен заключительный счет от 21.05.2014, что согласуется с пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф. Кредитные Системы" Банк (ЗАО).

Согласно пункту 5.12 Общих условий, заключительный счет подлежит оплате клиентом в течение 30 дней после даты его формирования.

Следовательно, ответчик обязан был выплатить сумму задолженности в размере 144 136 руб. 48 коп., указанную в заключительном счете от 21.05.2014 "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) в срок до 21.06.2014 согласно пункту 5.12 Общих условий.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поэтому суд находит обоснованными требования истца. Расчет ООО «Феникс» задолженности Борисова А.В. по договору кредитной карты № судом признается достоверным. Иск задолженности является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с Борисова А.В. в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 4 082 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Борисову А. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Борисова А. В. задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 19.12.2013 по 21.05.2014 в размере 144 136 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 082 руб. 73 коп.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Прохорова Т.В.