Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-601/2022 от 01.11.2022

№ 1-601/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 07 декабря 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Завгороднего А.В.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска ФИО6,

обвиняемого Половинкина В.В.,

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Половинкина ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Половинкин В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он, находясь на участке местности у магазина «Пена», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, взял, забрав себе, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью 7834 рубля 40 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Указанные действия Половинкина В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Половинкина В.В. в связи с тем, что примирилась с ним, ущерб ей возмещен полностью.

Обвиняемый Половинкин В.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника и помощника прокурора, не возражавших в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Половинкин В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов Половинкина В.В. осуществлял по назначению следователя и суда соответственно адвокат ФИО3, заявление которого об оплате труда в сумме 6552 рубля удовлетворено следователем, судом в сумме 2184 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение Половинкина В.В., суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Половинкина ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Половинкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Освободить Половинкина В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T», коробку от сотового телефона, сумка «Salomer», возвращенные Потерпевший №1, – оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             А.В. Завгородний