Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2022 от 01.06.2022

мировой судья ФИО2

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 июля 2022 года                                            г.Тула

    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Афониной С.В.,

    при секретаре Фалдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы апелляционную жалобу ответчика Ульхова Ю.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г.Тулы от дата по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» к Ульхову Юрию Борисовичу о взыскании задолженности за потребленный газ,

    у с т а н о в и л:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Тула») с учетом уточнения требований обратилось к мировому судье с иском к Ульхову Ю.Б. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ООО «Газпром межрегионгаз Тула» осуществляет функции по реализации природного газа населению Тульской области и осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: г<адрес> на основании договора о поставке газа № от дата, заключенного с Ульховым Ю.Б. Стоимость потребленного газа ответчиком за период с дата составляет 11252,74 руб., однако Ульхов Ю.Б. плату за потребленный газ не вносит. ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обратился к мировому судье в заявлением о вынесении судебного приказа, однако в последующем по заявлению должника определением мирового судьи от дата судебный приказ от дата. был отменен. По состоянию на дата. задолженность ответчика за потребленный газ за период с дата. составляет 9886 руб. 09 коп.

С учетом уточнения требования просил взыскать с Ульхова Ю.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» задолженность в размере 9886 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тула» Тула» по доверенности Протасова С.Н. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Ульхов Ю.Д. в судебное заседание не явился, просил об отложении судебного заседания ввиду плохого самочувствия. Мировым судьей причина неявки ответчика признана неуважительной ввиду отсутствия документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Тулагоргаз» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Мировой судья в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Мировой судья судебного участка № 61 Привокзального судебного района г.Тулы дата постановил решение: удовлетворить в полном объеме иск ООО «Газпром межрегионгаз Тула». Взыскать с Ульхова Юрия Борисовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» задолженность за потребленный в период с дата газ в размере 9886 рублей 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 10286 (десять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 09 копеек.

Не согласившись с постановленным по делу решением, ответчик Ульхов Ю.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г.Тулы от дата отменить как незаконное и необоснованное, указав, что не мог присутствовать в судебном заседании дата по состоянию здоровья, однако мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на участие в судебном заседании.

дата между ним и ООО «Тульская региональная компания по реализации газа» был заключен договор о поставке газа в принадлежащую ему часть дома по адресу: <адрес>. В последующем данные услуги стало оказывать ООО «Газпром межрегионгаз Тула», с которым он договор о поставке газа не заключал. Кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Тула» ненадлежащим образом оказывало ему услуги, поскольку имело место отключение подачи газа, в том числе в зимний период.

Полагает, что, заявляя требования о взыскании задолженности за период с 01дата истец пропустил установленный законом трехлетний срок для обращения в суд, несмотря на это его ходатайство о применении срока исковой давности мировым судьей необоснованно было отклонено и истцу восстановлен срок для обращения в суд.

Указывает, что истец в лице представителя Чумичевой В.В. обратился в суд с иском дата. на основании доверенности, срок действия которой истек дата., в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для принятия иска, а принятый иск подлежал оставлению без рассмотрения.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик Ульхов Ю.Б. повторно указал на необоснованность принятия судебного решения в его отсутствие, на необходимость применения срока исковой давности, а также обратил внимание на некачественное оказание услуг по поставке газа со стороны истца. Кроме того, выразил свое мнение, что резолютивная часть решения была сформирована иным мировым судьей.

Просит суд решение мирового судьи отменить, признать иск ООО «Газпром межрегионгаз Тула» незаконным и прекратить производство по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности Протасова С.Н. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ранее в возражениях на апелляционную жалобу ответчика указала, что решение мирового судьи считает законным и обоснованным.

    Ответчик Ульхов Ю.Б. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения о месте и времени разбирательства дела по месту регистрации, а также на электронный адрес, указанный ответчиком.

    Адресованная ответчику корреспонденция возвращена в суд с отметкой работника почтовой связи «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял.

    В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

    На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

        При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Ульхов Ю.Б. уведомлен о месте и времени разбирательства дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года № 23, решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (с. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняет независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установленных фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом общие условия или основания возникновения обязательства включают в себя, помимо факта неправомерного действия одного лица и наличия вреда у другого лица, как следствие неправомерного действия в качестве необходимого условия также вину причинителя вреда.

По общему правилу возмещению подлежит вред, причиненный неправомерными действиями (бездействием).

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч.4 ст.154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статья 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусматривает: газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью или нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определёнными Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549.

Пунктом 19 Правил, установлено, что права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

В пп. «а» и «з» п.21 данных правил указано, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом.

Пунктом 40 указанных Правил установлено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Пунктом 41 Правил предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что Ульхов Ю.Б. является собственником 21/39 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги Ульхов Ю.Б. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с дата

дата. между «Тульской региональной компаний по реализации газа» и Ульховым Ю.Б. заключен договор о поставке газа № по газораспределительной сети в помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно сведений, находящихся в общем доступе, на сайте ООО «Газпром межрегионгаз Тула», дата завершилась государственная регистрация изменений в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью «Тульская региональная компания по реализации газа», в соответствии с которыми новое наименование компании – ООО «Газпром межрегионгаз Тула».

Таким образом, истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Тульской области, в том числе поставлял газ по адресу<адрес>

Согласно представленного ООО «Газпром межрегионгаз Тула» расчета, Ульховым Ю.Б. за период дата. потреблен газ на сумму 11252,74 руб., при этом на дата. не оплачена стоимость потребленного газа за указанный период в размере 9886 руб. 09 коп.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и правильным.

Доказательства исполнения Ульховым Ю.Б. обязательств по оплате за потребленный газ в полном объеме суду представлены не были. Расчет задолженности ответчик фактически не оспаривал, контррасчет заемщика суду представлен не был.

Мировой судья обоснованно не согласился с доводом ответчика о перерасчете задолженности ввиду периодического отключения истцом подачи газа и ввиду проживания ответчика в спорный период по иному месту жительства, поскольку, как следует из ответа АО «Тулагоргаз» в период с 2015 дата от Ульхова Ю.Б. обращений об отключении (перебоях) газа (отопительной системы) по адресу: <адрес> не поступали, также установлено, что не поступало обращений ответчика о перерасчете платы за газ в связи с отсутствием его по месту жительства, иных оснований для перерасчета платы за газ, предусмотренных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, судом не установлено.

Кроме того, мировым судьей были рассмотрены доводы ответчика об отсутствии оснований для принятия дата. иска, подписанного представителем ООО «Газпром межрегионгаз Тула» Чумичевой В.В. по доверенности, истекшей дата., данный довод обоснованно опровергнут представленной доверенностью Генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Тула», выданной на имя Чумичевой В.В. сроком по дата

Суд также не может согласиться с доводом ответчика о том, что резолютивная часть решения по делу сформирована иным мировым судьей, т.к. резолютивная часть решения, как и мотивированное решение согласно материалам дела составлены и подписаны мировым судьей, рассмотревшим дело.

Анализируя ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, мировой судья обоснованно не нашел оснований для его удовлетворения.

    Так, В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

    Согласно разъяснению, содержащемуся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ульхова Ю.Б. задолженности за поставленный газ за период с дата в размере 11252,74 руб.

дата мировым судьей судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы, вынесен судебный приказ №2-408/2017 о взыскании с Ульхова Ю.Б. указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от дата. судебный приказ № от дата. отменен по заявлению должника.

дата ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обратился к мировому судье с иском к Ульхову Ю.Б. о взыскании задолженности, в отношении которой отменен судебный приказ.

При таких обстоятельствах, истцом срок для обращения с рассматриваемым иском не пропущен.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с Ульхова Ю.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» задолженности за потребленный газ по состоянию на дата. за период с дата. по дата в размере 9886 руб. 09 коп., а также обоснованно в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскал с Ульхова Ю.Б. понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Фактически доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права, а также направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем, не могут быть признаны обоснованными.

Выводы мирового судьи основаны на всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка обстоятельствам и доказательствам по делу дана в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    о п р е д е л и л :

    решение мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г.Тулы от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Ульхова Ю.Б.– без удовлетворения.

    Председательствующий                                                          С.В. Афонина