Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2706/2023 (2-10131/2022;) ~ М-8347/2022 от 30.11.2022

Дело №2-2706/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к Михееву А. С. о взыскании расходов по хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Исток» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании расходов по хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что согласно протоколу о задержании транспортного средства от 08.09.2022 № транспортное средство марки ВАЗ, государственный №, владельцем которого является ФИО1, помещено на специализированную стоянку, согласно акту приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от 08.09.2022 №, расположенную по адресу<адрес>. В настоящий момент ТС хранится на специализированной стоянке свыше года. 20.09.2022 транспортное средство марки ВАЗ, государственный № переведено в режим ответственного хранения. По состоянию на 15.11.2022 (принятие истцом решения о подаче искового заявления) расходы истца по хранению транспортного средства ВАЗ, государственный № с момента принятия его на ответственное хранение, согласно тарифам Санкт-Петербурга от 15.11.2021 № 112-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2022 год» составляет № руб.

Протокольным определением от 25.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Михеев А.С.

Определением суда от 29.11.2023 производство по делу в отношении ФИО1 прекращено.

Представитель истца в заседании суда доводы и требования искового заявления поддержал.

Ответчик Михеев А.С. в судебное заседание не явился, направил своего представителя, которая возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что доверитель не являлся собственником автомобиля, что может подтвердить свидетельскими показаниями, а также видеозаписью, на которой новый владелец подтверждает покупку спорного автомобиля. Транспортное средство было продано через 5 дней после покупки, при этом договор купли-продажи не сохранился, но по переписке между Михеевым А.С. и новым покупателем можно установить переход права собственности автомобиля.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Как следует из материалов дела, 08.09.2022 транспортное средство ВАЗ, государственный регистрационный знак №, было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, составлен протокол о задержании транспортного средства № от 08.09.2022, и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», в порядке, установленном в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ и Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение, хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».

Согласно акта приема-передачи автомобиля № от 08.09.2022, транспортное средство передано для помещения на специализированную стоянку ООО «Исток» в 06 часов 10 минут 08.09.2022.

08.09.2022 инспектором ДПС УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено постановление по делу об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола о задержании транспортного средства № от 08.09.2022, срок обжалования которого составил 10 суток.

20.07.2022 между ФИО1 и Михеевым А.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак №, согласно которому новым собственником транспортного средства стал Михеев А.С. (л.д.57).

Также первоначальным ответчиком ФИО1 представлена справка от 14.12.2022 о снятии с регистрационного учета автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №. (л.д.56).

20.09.2022 транспортное средство ВАЗ, государственный регистрационный знак № переведено в режим ответственного хранения, после чего правоотношения по дальнейшему хранению транспортного средства, более не находящегося под мерой обеспечения в виде задержания, не подлежат регулированию нормами административного законодательства, предусматривающего в том числе возможность удержания транспортного средства до момента оплаты стоимости хранения за период с даты перевода транспортного средства в режим ответственного хранения (ст. 359 ГК РФ), о чем составлен акт № от 20.09.2022.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» недвижимое имущество может быть передано под охрану, а движимое имущество - на хранение только лицам, указанным, соответственно, в части 1 и части 2 статьи 86 Закона об исполнительном производстве.

При передаче имущества на хранение (под охрану) должнику-организации в постановлении судебного пристава-исполнителя должно быть указано конкретное должностное лицо этой организации, ответственное за хранение (охрану) данного имущества.

Арестованное имущество как движимое, так и недвижимое передается на хранение (под охрану) должнику и членам его семьи на безвозмездной основе, а лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен договор, - на возмездной основе.

Движимое имущество может быть передано на хранение взыскателю по его ходатайству или с его согласия. Такое хранение осуществляется только на безвозмездной основе, однако это не исключает возмещения взыскателю необходимых расходов, понесенных на обеспечение сохранности имущества, за счет должника, а не за счет казны Российской Федерации (статья 117 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года №343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», принятого в целях реализации ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на территории Санкт-Петербурга, порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга.

Согласно п. 3 Порядка взимания платы за перемещение и хранение задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.06.2012 года №645 «О порядке взимания платы за перемещение и хранение задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств и порядке учета задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств на специализированной стоянке», плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств взимается с владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15.11.2021 №112-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2022» размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории С, D на специализированной стоянке в 2022 году составляет № рублей за один полный час хранения.

За период с 10 часов 00 минут 20.09.2022 до 10 часов 00 минут 15.11.2022 размер задолженности по оплате хранения транспортного средства марки ВАЗ, государственный регистрационный знак № составил № руб.

Из довода ответчика Михеева А.С. следует, что 10.07.2022 между ним и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №. После чего, 28.07.2022 ответчик продал автомобиль ФИО2 При этом договор купли-продажи суду не представлен, в подтверждение факта продажи представил переписку с неустановленным лицом.

Определением суда от 29.11.2023 производство по делу в отношении ФИО1 прекращено.

Отвергая довод ответчика Михеева А.С. о том, что он собственником автомобиля не является, поскольку продал автомобиль по договору купли-продажи от 28.07.2022 ФИО2, суд исходит из того, что надлежащих доказательств передачи автомобиля в собственность ФИО2, не представлено, копия договора купли-продажи от 28.07.2022 в материалы дела суду не представлена, автомобиль на учет в органах ГИБДД на имя ФИО2 не поставлен, также стоит отметить, что представленная в материалы дела переписка Михеева А.С. не подтверждает и не опровергает каких-либо доводов ответчика.

Поскольку транспортное средство было правомерно задержано и помещено на специализированную стоянку, ответчик как его собственник в соответствии с положениями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, а также применительно к п. 1 ст. 886, п. 1 ст. 896 ГК РФ обязан возместить истцу расходы, понесенные в связи с хранением принадлежащего ответчику транспортного средства.

Доводы ответчика Михеева А.С. не могут быть признаны судом обоснованными и не освобождают ответчика от обязанности возместить истцу понесенные им расходы в связи со следующим.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.359 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Исток» к Михееву А. С. о взыскании расходов по хранению транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Михеева А. С. в пользу ООО «Исток» расходы по хранению транспортного средства в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            

Решение в окончательной форме принято 06.12.2023.

УИД 78RS0005-01-2022-014024-43