Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-323/2023 от 21.04.2023

Материал 4/17-323/2023                                                                                      КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2023 г.                     Пермский край, муниципальное

образование «г.Березники», г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А.,

с участием прокурора Искендерова Э.Э.,

представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Некрасовой В.П.,

осужденной Дудыревой Н.О.,

адвоката Тунева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Тунева Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами) в отношении

Дудыревой Н.О., ....., осужденной:

..... Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л:

адвокат Тунев Д.А., действующий в интересах осужденной Дудыревой Н.О., отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене Дудыревой Н.О. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденной, заслушав мнение участников процесса – адвоката Тунева Д.А., осужденной Дудыревой Н.О., поддержавших ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, полагавших необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Дудырева Н.О. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю с ..... в обычных условиях. За период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит. Прошла обучение по профессии «швея», к учебе относилась удовлетворительно. Вызывалась на комиссию по эффективности производства, допускала нарушения технологической дисциплины. К труду относится как к необходимости, сменное задание выполнить в полном объеме не стремится, не заинтересована в количественном результате своей работы, тем самым прослеживается уклонение от обязанности осужденной возмещать затраты на питание и коммунально-бытовые услуги в исправительном учреждении в полном объеме. В соответствии со ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения по графику, инициативу не проявляет. Принимала эпизодическое участие в культурно-массовых мероприятиях. Воспитательные мероприятия посещает, при этом пассивна, в обсуждении вопросов не участвует, самовоспитанием не занимается. Критику в свой адрес воспринимает равнодушно, над имеющимися недостатками не работает. Общается с осужденными нейтральной направленности. Установленную форму одежды, правила гигиены соблюдает. Вину в совершенном преступлении признала. Исполнительные листы не поступали. Поддерживает общение с родственниками. Согласно психологической характеристике прогноз успешности адаптации Дудыревой Н.О. к жизни на свободе скорее неблагоприятный.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Учитывая, что соблюдение режима содержания - это предусмотренная исполнительным законом норма поведения осужденных в исправительном учреждении, одно только данное обстоятельство достаточным основанием признания того, что осужденная встала на путь исправления, рассматриваться не может.

Поведение осужденной Дудыревой Н.О. за весь период отбывания наказания не отмечается положительно направленным, поэтому суд приходит к выводу, что ее исправление не достигнуто, и с целью формирования у нее правопослушного поведения, она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Тунева Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденной Дудыревой Н.О. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                         /подпись/                     С.В. Филиппов

Копия верна. Судья -