Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6863/2022 ~ М-5258/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-6863/2022

УИД 78RS0014-01-2022-008244-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                  08 ноября 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершова Ю.В.,

при секретаре Свиридовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Сергея Владимировича к Шалину Тимофею Алексеевичу о взыскании задолженности договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлов С.В. обратился в суд с иском к Шалину Т.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по договору займа б/н от 04.06.2021 в размере 500 000 рублей,

- проценты за пользование займом, начисленные с 01.10.2021 по 01.06.2022 в размере 243 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начисленные с 06.12.2022 по 01.06.2022, в размере 31 958,91 рубля,

- невыплаченные проценты по договору займа б/н от 04.06.2021, начисленные с 02.06.2022 по дату погашения задолженности,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору б/н от 04.06.2021 по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленные с 02.06.2022 по дату погашения задолженности,

- сумму задолженности по договору займа б/н от 08.10.2021 в размере 600 000 рублей,

- невыплаченные проценты за пользование займом, начисленные с 09.10.2021 по 01.06.2022, в размере 705 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленные с 16.12.2021 по 01.06.2022, в размере 37 117,81 рубля,

- невыплаченные проценты по договору займа б/н от 08.10.2021, начисленные с 02.06.2022 по дату погашения задолженности,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору б/н от 08.10.2021 по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленные с 02.06.2022 по дату погашения задолженности,

- расходы по оплате госпошлины в размере 18 785 рублей.

В судебном заседании 08.11.2022 судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга, по адресу последнего известного места жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из адресной справки ответчика усматривается, что до 08.04.2014 он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, затем снять с регистрационного учета по указанному адресу в связи с убытием на другое место жительства по адресу: <адрес>. По состоянию на 22.08.2022 УВМ ГУ МВД России сведениями о регистрации Шалина Т.А. на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не располагает (л.д. 39).

Таким образом, последнее известное суду место жительства ответчика расположено по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление принято к производству с нарушением правила подсудности, установленного пунктом 1 статьи 29 ГПК РФ, а потому, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 33, 224, 225, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело гражданское дело по иску Павлова Сергея Владимировича к Шалину Тимофею Алексеевичу о взыскании задолженности договорам займа, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья