��������№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2019 года <адрес>, М.О.
Судья Сергиево-Посадского городского суда <адрес> О.А. Уварова, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа, включении периодов в стаж, назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа, включении периодов в стаж, назначении пенсии.
Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ Стороны по делу были извещены о явке в судебные заседания надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Сведениями о том, что неявка сторон в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны дважды не являлись в судебные заседания без уважительных причин.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа, включении периодов в стаж, назначении пенсии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам их право на обращение с заявлением об отмене данного определения суда в случае представления доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.А. Уварова