Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2022 от 31.05.2022

Дело №.

УИД-17RS0№-36.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                <адрес>

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре ФИО2, переводчиков ФИО3, ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР (Республики Тыва), проживающего по <адрес>, со средним специальным образованием, семейного, имеющего 6 детей, работающего экскаваторщиком в Тувинской горнорудной компании, военнообязанного, находящегося в обязательстве о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО9 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутом административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (далее – ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В связи с тем, что ФИО1 заведомо зная, что если он уклонится от сдачи водительского удостоверения, то течение срока лишения права управления транспортными средствами прервется и начнет течь только с момента его сдачи или изъятия, не сдал водительское удостоверение, а продолжал пользоваться им по ДД.ММ.ГГГГ, то срок окончания лишения права управления транспортными средствами приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на 1000 километре автодороги <данные изъяты>, расположенного на территории <адрес> Республики Тыва у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чтобы доехать до своего дома в <адрес> Республики Тыва. ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий от управления транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ставит под угрозу безопасность движения, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения в том же месте, в то же время сел за руль управления автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и двигался на <данные изъяты>, где вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления указанного транспортного средства. В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился.

При освидетельствовании на состояние опьянения на алкотестере Драгер от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты было установлено алкогольное опьянение ФИО1 с результатом 0,33 мг/л., превышающим возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым и его защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ суд удостоверился в том, что соблюдены установленные законом все условия особого порядка принятия судебного решения и порядка заявления ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражение против рассмотрения дела в особом порядке.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Доводы защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не подлежит удовлетворению, поскольку условия и основания освобождения от уголовной ответственности подсудимым не выполнены, а также подсудимый ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил преступление повышенной опасности, направленного против безопасности дорожного движения.

Суд, квалифицирует действия ФИО11 по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 № 258-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутом административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 общительный, активный и старательный, активный участник общественных, культурно-массовых и спортивных мероприятий и т.д. (л.д.87).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется с посредственной стороны, жалобы и претензии на него не поступали (л.д.99).

По месту работы подсудимый характеризуется с положительной стороны, производственный план выполняет в полном объеме, жалобы со стороны мастера не поступали, зарекомендовал себя как грамотный, квалифицированный сотрудник.

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних и 4 малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, дачу признательного показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее раскрытию и расследованию преступления, является опорой и поддержкой семьи и детей, активное участие в общественной жизни города, совершение преступления небольшой тяжести впервые, отсутствие судимости.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, все смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и исходя из того, что подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоспособен, в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде обязательных бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Кроме того, ч.1 ст.264.1 УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 нарушил правила безопасности дорожного движения, суд считает необходимым лишить его права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем необходимо сообщить в УГИБДД МВД России по Республике Тыва.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - ДВД диск с записью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотестера, протокол о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежат хранению при деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 № 258-ФЗ) и назначить наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Начало срока отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ срок исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше 4 (четырех) часов в день.

Сообщить в Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - ДВД диск с записью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотестера, протокол о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении хранить при деле.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Судья _________________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ____________________________