Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 26.01.2023

1-36/2023

УИН 03RS0024-01-2023-000092-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 9 февраля 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого Абдуллина Р.Г.,

его защитника – адвоката Ахметзадина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдуллина Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Баймакский район, <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин Р.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 21-00 час. Абдуллин Р.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак от ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, передвигаясь по автодороге <адрес> района РБ, и на № км. автодороги был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району, и в 21-30 час. отстранен от управления транспортным средством.

В тот же день в 22-00 час. Абдуллин Р.Г. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер» заводской номер №, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,310 мг/л, что свидетельствует о наличии у него состояния опьянения.

Подсудимый Абдуллин Р.Г. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, после оглашения показаний подтвердив их.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Абдуллина Р.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ года он пил шампанское. ДД.ММ.ГГГГ года около 20-00 часов он на своем автомобиле «<данные изъяты>» с сестрами поехал из д. <адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Оставив в <адрес> сестру ФИО12, они поехали обратно. Между д<адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые почувствовали запах алкоголя. Результат освидетельствования показал состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение он не сдавал, оно было изъято ДД.ММ.ГГГГ года (Л.д. 83-86).

Виновность подсудимого Абдуллина Р.Г. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО13., инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года во время несения службы с ФИО14. около 21-00 часов на <адрес>» была остановлена машина <данные изъяты>. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. В ходе проверки данных было установлено, что автомобилем управлял Абдуллин Р.Г., который ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Абсолютное содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе Абдуллина Р.Г. составило 1, 310 мг/л. Автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку, также изъято водительское удостоверение Абдуллина Р.Г. (Л.д. 45-47).

Показаниями свидетеля ФИО21. оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, схожими по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО22. (Л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля ФИО16., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов она попросила своего брата Абдуллина отвезти её в <адрес>. Они поехали на автомашине брата марки <данные изъяты>». Абдуллин сел за руль автомашины, ее сестра сидела на переднем сиденье, а она сидела на заднем пассажирском сиденье. ФИО17 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как отмечали Новый год. Довезли сестру ФИО18 до дома, и поехали обратно в <адрес>. Когда ехали обратно, возле <адрес> их остановили сотрудники ДПС (Л.д.76-78).

Согласно сообщению о происшествии, ДД.ММ.ГГГГ года в 22.00 часов получены сведения о том, что на <адрес> Баймакского района РБ остановлена автомашина «<данные изъяты> под управлением Абдуллина Р.Г., который управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии, являясь лицом, лишенным водительских прав (Л.д.5).

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Абдуллин Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (Л.д. 22).

Из справки старшего госинспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району следует, что водительское удостоверение Абдуллина Р.Г. изъято на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ДД.ММ.ГГГГ года (Л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что осмотрено место остановки автомобиля - <адрес> Баймакского района. В ходе следственного действия изъяты автомобиль <данные изъяты>, водительское удостоверение, документы на автомобиль (Л.д.8-11).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что осмотрена видеозапись на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенная в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абдуллина Р.Г. (Л.д.70-74).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия (Л.д.98-102).

Из протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что осмотрен материал об административном правонарушении в отношении Абдуллина Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (Л.д.65-68).

Также вина Абдуллина Р.Г. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (Л.д.55-63).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Абдуллина Р.Г. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимого Абдуллина Р.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность подсудимый Абдуллин Р.Г. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Абдуллину Р.Г. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдуллина Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, документы на автомобиль – вернуть по принадлежности и разрешить использовать без ограничений, копии письменных материалов, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий п/п Э.Р. Тагирова

Копия верна. Судья