Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2019 от 27.03.2019

Дело № 1-54/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019г.                                                                                            с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре Рубцовой М.Н.

с участием государственного обвинителя Каменева А.Н.

защитника-адвоката Димитрова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Добрынина Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>1, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Добрынин А.И. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> потерпевший при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший с ДД.ММ.ГГГГг. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>.

Согласно пунктам 2 и 11 статьи 12 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу вышеприведенной нормы, а также пунктов 3.8 и 3.10 своей должностной инструкции потерпевший был обязан:

- на месте происшествия, во взаимодействии с членами следственно-оперативной группы, выявлять свидетелей и очевидцев преступления, осуществлять необходимые оперативно-поисковые мероприятия по обнаружению и задержанию лиц, совершивших преступления, принимать все необходимые меры по сбору и закреплению доказательств вины;

- совместно со следователем (дознавателем) и другими членами СОГ составлять план следственных и оперативно-розыскных мероприятий, исполнять отдельные поручения следователей (дознавателей).

Таким образом, потерпевший являлся должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут потерпевший находился при исполнении служебных обязанностей и, в составе следственно-оперативной группы, осуществлял проверку сообщения об угоне автомобиля «Камаз», регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем прибыл на <данные изъяты> км автодороги Хабаровск-Комосмольск-на-Амуре, где в кювете обнаружил вышеуказанный автомобиль с находящимся на водительском месте Добрыниным А.И., имевшим внешние признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта). Ввиду наличия признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения), Добрынин А.И. был препровожден в служебный автомобиль для документирования обстоятельств происшествия. Будучи недовольным вмешательством, и осознавая, что потерпевший является представителем власти, Добрынин А.И. желая воспрепятствовать исполнению им своих служебных обязанностей, умышленно нанес потерпевший не менее одного удара кулаком в голову. В результате действий Добрынина А.И. у потерпевший образовался ушиб мягких тканей в области левого глаза, что не расценивается как вред здоровью.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Добрынин А.И. вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в послеобеденное время он вместе со своим напарником ФИО1, выехали на автомобиле «Камаз», регистрационный знак <данные изъяты> из <адрес> на вахтовый участок в <адрес>. Автомобилем управлял ФИО1, Добрынин А.И. распивал спиртное на пассажирском месте. После того, как они проехали поворот <адрес>, Добрынин А.И. уснул, и проснулся от того, что на <данные изъяты> км автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре «Камаз» съехал в кювет. От удара Добрынин упал на пол, потерял сознание, и пришел в себя около <данные изъяты> часов. Очнувшись, он обнаружил, что по-прежнему находится в кабине, но ФИО1 рядом нет. Он осмотрел автомобиль снаружи и, не найдя ФИО1, решил самостоятельно выехать из кювета. В тот момент, когда Добрынин А.И. сел на водительское место и завел двигатель, рядом с ним на трассе остановился полицейский автомобиль, из которого вышли и направились к нему трое мужчин, двое из которых были одеты в форменную одежду полиции. Поскольку Добрынин А.И. был пьян, то испугался, и закрыл дверь кабины. После этого сотрудники полиции вытащили его из кабины и препроводили в служебный автомобиль, где стали опрашивать. Добрынин А.И. понимал, что застигнут за рулем автомобиля в состоянии опьянения, в связи с чем испытывал эмоциональное напряжение, гнев и дискомфорт, на почве которых ударил сотрудника полиции в гражданском кулаком в левый глаз. О том, что потерпевший является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, являлось для него очевидным (л.д. 71-74, 80-83).

В судебное заседание подсудимый не явился, представил заявление, в котором на основании части 4 статьи 247 УПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Добрынина А.И. суду пояснил, что его подзащитный      полностью признает вину и подтверждает все свои показания, данные в ходе расследования.

При этом суду представлены следующие доказательства:

-показания потерпевшего потерпевший, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, имеет специальное звание и состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда около <данные изъяты> часов поступило сообщение об угоне. Сообщение поступило от ФИО1, со слов которого в районе <данные изъяты> км автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре угнан автомобиль «Камаз» регистрационный номер <данные изъяты>. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях, в связи с чем на место, указанное ФИО1, выехала следственно-оперативная группа в которую, помимо него (потерпевший), вошли дознаватель свидетель1 и полицейский- водитель свидетель2 Выезд был осуществлен на служебном автомобиле «УАЗ» оборудованном светозвуковыми сигналами и имеющем соответствующую маркировку. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. они прибыли на <данные изъяты> км автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре, где в левом кювете (по направлению движения в <адрес>) был обнаружен автомобиль «Камаз» регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом регистрационный знак <данные изъяты> за рулем «Камаза» находился мужчина, впоследствии установленный как Добрынин А.И. Подойдя к «Камазу», потерпевший, свидетель1 и свидетель2 представились и предъявили служебные удостоверения. При этом свидетель1 и свидетель2 были одеты в форменную одежду полиции. Вместе с тем, несмотря на их очевидную принадлежность к полиции, Добрынин А.И. повел себя неадекватно: закрылся в кабине, попытался выехать из кювета задним ходом и на требования выйти из автомобиля отвечал лишь грубой нецензурной бранью. Воспользовавшись тем, что внимание Добрынина А.И. отвлечено, свидетель2 сумел открыть дверь кабины, заглушить двигатель и забрать ключи. После этого Добрынин А.И. был препровожден в служебный автомобиль, где стало ясно, что Добрынин А.И. находится в алкогольном опьянении, о чем свидетельствовало его неадекватное поведение и запах алкоголя изо рта. В служебном автомобиле Добрынин А.И. по-прежнему вел себя неадекватно: ругался, оскорблял всех членов следственно-оперативной группы и на замечания не реагировал. После очередного замечания, Добрынин А.И. повернулся к сидевшему слева от него потерпевший и ударил его кулаком в область левого глава, отчего потерпевший испытал физическую боль. В связи с данным обстоятельством на Добрынина А.И. были одеты наручники, о факте применения насилия доложено в дежурную часть, после чего Добрынин А.И. был доставлен ОМВД по <адрес> (л.д. 48-52);

- показания свидетеля свидетель1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, имеет специальное звание и состоит в должности дознавателя отдела дознания ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда около <данные изъяты> часов поступило сообщение об угоне. Сообщение поступило от ФИО1, со слов которого в районе <данные изъяты> км автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре угнан автомобиль «Камаз» регистрационный номер <данные изъяты>. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях, в связи с чем на место, указанное ФИО1, выехала следственно-оперативная группа, в которую, помимо него (свидетель1), вошли оперуполномоченный потерпевший и полицейский-водитель свидетель2 Выезд был осуществлен на служебном автомобиле «УАЗ» оборудованном светозвуковыми сигналами и имеющем соответствующую маркировку. При этом свидетель1 и свидетель2 были одеты в форменную одежду, в связи с чем их принадлежность к полиции являлась очевидной. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ., они прибыли на <данные изъяты> км автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре, где в левом кювете (по направлению движения в <адрес>) был обнаружен автомобиль «Камаз» регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом регистрационный знак <данные изъяты> за рулем «Камаза» находился мужчина, впоследствии установленный как Добрынин А.И. Подойдя к «Камазу», потерпевший, свидетель1 и свидетель2 представились и предъявили служебные удостоверения. Вместе с тем Добрынин А.И. повел себя неадекватно: закрылся в кабине, попытался выехать из кювета задним ходом и на требования выйти из автомобиля отвечал лишь грубой нецензурной бранью. Воспользовавшись тем, что внимание Добрынина А.И. отвлечено, свидетель2 сумел открыть дверь кабины, заглушить двигатель и забрать ключи. После этого Добрынин А.И. был препровожден в служебный автомобиль, где стало ясно, что Добрынин А.И. находится в алкогольном опьянении, о чем свидетельствовало его неадекватное поведение и запах алкоголя изо рта. В служебном автомобиле Добрынин А.И. по-прежнему вел себя неадекватно: разговаривал на повышенных тонах, провоцировал конфликт, оскорблял всех членов следственно-оперативной группы, и на замечания не реагировал. После того, как потерпевший сделал очередное замечание, Добрынин А.И. повернулся к нему и ударил кулаком в левый глаз. В связи с данным обстоятельством на Добрынина А.И. были одеты наручники, о факте применения насилия доложено в дежурную часть, после чего Добрынин А.И. был доставлен ОМВД по <адрес>. Указанные события произошли в период времени между <данные изъяты> минутами и <данные изъяты> минутами ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54-57);

- показания свидетеля свидетель2, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ, согласно которым     он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности полицейского-водителя. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда около <данные изъяты> часов, поступило сообщение об угоне. Сообщение поступило от ФИО1, со слов которого в районе <данные изъяты> км автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре был угнан автомобиль «Камаз» регистрационный номер <данные изъяты>. данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях, в связи с чем на место, указанное ФИО1, выехала следственно-оперативная группа, в которую, помимо него (свидетель2), вошли оперуполномоченный потерпевший и дознаватель свидетель1 Выезд на место происшествия был осуществлен на служебном автомобиле «УАЗ» оборудованном светозвуковыми сигналами и имеющем соответствующую маркировку. При этом свидетель1 и свидетель2 были одеты в форменную одежду, в связи с чем их принадлежность к полиции являлась очевидной. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ., они прибыли на <данные изъяты> км автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре, где в левом кювете (по направлению движения в <адрес>) был обнаружен автомобиль «Камаз» регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом регистрационный знак <данные изъяты> за рулем «Камаза» находился мужчина, впоследствии установленный как Добрынин А.И. Подойдя к «Камазу», потерпевший, свидетель1 и свидетель2 представились и предъявили служебные удостоверения. Вместе с тем Добрынин А.И. повел себя неадекватно: закрылся в кабине, попытался выехать из кювета задним ходом и на требования выйти из автомобиля отвечал лишь грубой нецензурной бранью. Воспользовавшись тем, что внимание Добрынина А.И. отвлечено на потерпевший и свидетель1, свидетель2 сумел открыть дверь кабины, заглушить двигатель и забрать ключи. После этого Добрынин А.И. был препровожден в служебный автомобиль, где стал ясно, что Добрынин А.И. находится в алкогольном опьянении, о чем свидетельствовало его неадекватное поведение и запах алкоголя изо рта. В служебном автомобиле Добрынин А.И. по -прежнему вел себя неадекватно: разговаривал на повышенных тонах, провоцировал конфликт, оскорблял всех членов следственно-оперативной группы, и на замечания не реагировал. После того, как потерпевший сделал очередное замечание, Добрынин повернулся к нему и ударил кулаком в левый глаз. В связи с данным обстоятельством на Добрынина А.И. были одеты наручники, о факте применения насилия доложено в дежурную часть, после чего Добрынин А.И. был доставлен ОМВД по <адрес>. Указанные события произошли в период времени между 00 часами 30 минутами и 03 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 59-62);

-заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего потерпевший имелся ушиб мягких тканей в области левого глаза (л.д. 89-90).

Проанализировав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной полностью. Показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы полностью воссоздают объективную картину преступления.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ. Никаких замечаний, дополнений, ходатайств по поводу составления соответствующих протоколов и проведения следственных действий от принимавших в них участие лиц не поступило. При этом причин, по которым потерпевший и свидетели могли оговорить подсудимую, судом также не установлено. При таких обстоятельствах признание подсудимым своей вины подтверждается перечисленными выше доказательствами, которые суд находит в целом последовательными, взаимодополняющими и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

С учетом отсутствия существенных противоречий, между признательными показаниями Добрынина А.И. и другими доказательствами суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ. в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут в ходе проверки сообщения об угоне автомобиля «Камаз», регистрационный знак О138ВУ28, Добрынин А.И. был задержан следственно-оперативной группой в районе <данные изъяты> км автодороги Хабаровск-Комсомольск-наАмуре. С целью документирования обстоятельств происшествия Добрынин А.И. был препровожден в служебный автомобиль полиции. Будучи недовольным вмешательством, и осознавая, что находящийся в машине старший оперуполномоченный уголовного розыска потерпевший является представителем власти, Добрынин А.И. желая воспрепятствовать исполнению им своих служебных обязанностей, умышленно нанес потерпевший не менее одного удара кулаком в голову. В результате действий Добрынина А.И. у потерпевший образовался ушиб мягких тканей в области левого глаза, что не расценивается как вред здоровью.

При таких обстоятельствах действия Добрынина А.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Анализ материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, не дает оснований сомневаться в том, что во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В силу этого суд признает Добрынина А.И. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого не судимого, характеризующегося материалами дела удовлетворительно, а также возможность достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения новых преступлении.

Суд не считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого признан виновным Добрынин А.И. на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку установленные фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности не дают оснований для этого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, которые бы отягчали наказание, не имеется, что обязывает суд учесть при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств его отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Добрынину А.И. условное наказание виде лишения свободы.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Добрынина Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных в даты, назначаемые его сотрудниками, не менять место жительства без предварительного письменного уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения Добрынину А.И. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на апелляционные жалобы (представления), принесенные     другими участниками процесса.

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в апелляционной жалобе, возражениях или отдельном ходатайстве.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                           А.Л. Литовченко