Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-890/2023 ~ М-3667/2023 от 18.05.2023

К делу № 9-890/2023

УИД 23RS0047-01-2023-004678-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                                      25 мая 2023 г.

    Судья Советского районного суда г. Краснодара Ганчева В.В., рассмотрев исковое заявление Плотникова С. А. к ФГБОУ «Кубанский государственный университет» о взыскании денежных средств по договору, процентов, взыскании расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Плотников С.А. обратился в суд с иском к ФГБОУ «Кубанский государственный университет», в котором просит:

взыскать с ответчика стоимость оплаченных образовательных услуг в размере 293 914 руб. 82 коп.,

взыскать с ответчика стоимость комиссии за перевод денежных средств при оплате образовательных услуг в размере 796 руб. 13 коп..,

взыскать с ответчика в пользу потребителя моральный вред в размере 300 007 руб.,

взыскать с ответчика в пользу потребителя в счет выплаты процентов за уклонение от возврата денежных средств истца денежную сумму в размере 2 410 руб. 10 коп.,

взыскать с ответчика в пользу потребителя расходы на услуги почты в размере 246 руб. 34 коп.,

взыскать с ответчика в пользу потребителя расходы на получение детализации услуг связи по номеру сотового телефона, на который звонила ФИО3 в размере 1000 руб.,

взыскать с ответчика в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

уволить из числа сотрудников КубГУ ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в связи с некомпетентностью, нарушением федерального законодательства, психологическим насилием над обучающимися,

принудить ФИО8, ФИО5, проректора по воспитательной работе и социальным вопросам КубГУ ФИО7 к извинению и опровержению распространенной относительно истца порочащей честь и достоинство информации.

Суд, исследовав исковое заявление и приложенные материалы, приходит к следующему.

Главой 39 Гражданского кодекса РФ регулируется оказание каких - либо возмездных услуг, к которым относятся правовые услуги, предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов, экспертные заключения, участие в разбирательстве судебных споров. Соответствующий договор может быть заключен.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг в частности, является то, что в соответствии с этим договором «совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности» направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и других государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как право принять решение в отношении заявленного требования.

Суд обращает внимание, что истцом договор не представлен.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, до окончания исполнения договора оказания услуг потребитель вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных денежных средств за исключением суммы фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в срок 30 рабочих дней недостатки образовательной услуги не устранены исполнителем. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанной образовательной услуги или иные существенные отступления от договора.

Истцом не представлены документы, подтверждающие оплату заявленной ко взысканию суммы за обучение, не представлено требование о возмещении убытков.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: - признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; - признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; - признания недействительным решения собрания; - признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; - самозащиты права; - присуждения к исполнению обязанности в натуре; - возмещения убытков; - взыскания неустойки; - компенсации морального вреда; - прекращения или изменения правоотношения; - неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; - иными способами, предусмотренными законом.

Истец обратился с требованиями об увольнении из числа сотрудников КубГУ ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в связи с некомпетентностью, нарушением федерального законодательства, психологическим насилием над обучающимися, а также принудить ФИО8, ФИО5, проректора по воспитательной работе и социальным вопросам КубГУ ФИО7 к извинению и опровержению распространенной относительно истца порочащей честь и достоинство информации.

Вместе с тем, документов, подтверждающих направление указанного требования в ФГБОУ «Кубанский государственный университет», также не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Учитывая, что истцом не предоставлено документов подтверждающих соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд считает, что спор надлежащим образом не урегулирован в досудебном порядке, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить исковое заявление Плотникова С. А. к ФГБОУ «Кубанский государственный университет» о взыскании денежных средств по договору, процентов, взыскании расходов, компенсации морального вреда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                                В.В. Ганчева