Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2024 (12-167/2023;) от 15.11.2023

Дело № 12-2/2024

УИД 42RS0002-01-2023-003858-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово 30 января 2024 г.

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорошенко О.В. на постановление инспектора ДПС Отдела МВД России «Беловский» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Дорошенко О.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС Отдела МВД России «Беловский» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко О.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В жалобе Дорошенко О.В. просит постановления отменить, приводя доводы о его незаконности. В жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного срока, поскольку она ранее обжаловала постановление в Прокопьевский районный суд Кемеровской области, жалоба была возвращена определением судьи Беловского городского суда. Копия определения получена только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Дорошенко О.В. и её защитник– Агеева М.Л. поддержали доводы жалобы.

Потерпевший <данные изъяты> умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав Дорошенко О.В. и её защитника Агееву М.Л., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена Дорошенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, считаю, что оно не подлежит удовлетворению.

В качестве уважительной причины пропуска срока заявителем указано на то, что она ранее обращалась в другой суд с жалобой на указанное постановление.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется.

Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок, отсутствовали.

Довод заявителя о нарушении им порядка подачи первоначальной жалобы (на два постановления одновременно) не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока подачи жалобы.

С учетом установленных обстоятельств, считаю, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ необходимо возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Дорошенко О.В. о восстановлении пропущенного срока отказать.

Жалобу Дорошенко О.В. возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин