Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2021 от 28.06.2021

Дело № 11-16/2021                                              Мировой судья Дмитриев В.Н.

УИД 21MS0062-01-2020-002422-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2021 г.                                                          с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев частную жалобу КПК «Содружество» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 25 мая 2021 г. по заявлению КПК «Содружество» о взыскании судебных расходов по делу №2-1180/2020 по его иску к Матвеевой Вере Алексеевне о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов,

у с т а н о в и л :

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 3 декабря 2020 г. были удовлетворены в полном объеме исковые требования КПК «Содружество» к Матвеевой В.А. о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов и постановлено взыскать : сумму дополнительных взносов на покрытие убытков кооператива, образовавшихся по итогам финансового 2017 г. в размере 4531,92 рубль ; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2020 г. по 25 сентября 2020 г. в размере 138,03 рубля и далее, начиная с 26 сентября 2020 г. по день фактического исполнения обязательства по внесению дополнительного взноса на покрытие убытков, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, начисленной на сумму долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей ( л.д.66).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 25 мая 2021 г. требования КПК «Содружество» о взыскании с Матвеевой В.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей и почтовых расходов в размере 108 рублей было отказано по мотиву пропуска установленного ч.1 ст.103.1 ГПК РФ срока для обращения в суд с заявлением о взыскании этих расходов.

КПК «Содружество» на указанное определение подало частную жалобу на предмет его отмены и разрешения вопроса по существу. Просит принять новое решение об удовлетворении заявления. Указывает, что заочное решение мирового судьи вступило в законную силу 10 февраля 2021 г., что заявление о взыскании судебных расходов было подано в установленный ч.1 ст.103.1 ГПК РФ трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, на рассмотрение частной жалобы в суд апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив доводы истца- КПК «Содружество», изложенные в частной жалобе, а также материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

         Согласно ч.1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

         Из материалов гражданского дела видно, что указанное заочное решение было вынесено 3 декабря 2020 г.

В соответствии с положениями ч.1 ст.244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 названного Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

          Частью 2 статьи 237 ГПК РФ установлено, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Как разъяснено в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Из материалов гражданского дела видно, что заочное решение, направленное мировым судьей к ответчику, организацией почтовой связи было возвращено обратно в суд в виду истечения срока его хранения ( л.д.68).

При установленных обстоятельствах, в соответствии с названными выше разъяснениями, заочное решение мирового судьи вступило в законную силу 19 января 2021 г. ( С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 ГПК РФ : 3 дня для направления копии решения ответчику : 4,7,8 декабря 2020 г., 7 дней предоставленных ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения: 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17 декабря 2020 г.; месячный срок на обжалование заочного решения в апелляционном порядке - 18 января 2021 г.).

Из частной жалобы истца и материалов гражданского дела видно ( л.д. 69-70), что мировым судьей истец был введен в заблуждение относительно даты вступления заочного решения в законную силу в связи с ошибочным указанием в исполнительном листе даты его вступления в законную силу -10 февраля 2021 г., на которую при реализации своего права на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов ориентировался истец.

При указанных обстоятельствах, мировому судье при рассмотрении заявления истца следовало разъяснить последнему право на подачу заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, разрешить данный вопрос и только после этого, в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, принять судебное постановление по существу.

В силу изложенного, обжалованное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материалов мировому судье для разрешения указанных вопросов.         

       Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, районный суд

о п р е д е л и л:

        Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 25 мая 2021 г. по заявлению КПК «Содружество» о взыскании судебных расходов по делу №2-1180/2020 по его иску к Матвеевой Вере Алексеевне о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов.

        Материалы по заявлению КПК «Содружество» о взыскании судебных расходов по делу №2-1180/2020 по его иску к Матвеевой Вере Алексеевне о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов возвратить мировому судье для разъяснения истцу права на восстановление пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и принятия судебного постановления по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий