Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5023/2023 ~ М-4110/2023 от 07.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Донсковой Ю.В.

с участием:

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2023-005848-82 (2-5023/2023) по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец указал, что <Дата обезличена> между Комитетом по управлению <адрес обезличен>ом <адрес обезличен> и ФИО3 (бабушка истца), ФИО2 (матерью истца) был заключен договор передачи жилых помещений в собственность граждан в соответствие с которым, ФИО3 и ФИО2 стали собственниками квартиры по адресу: <адрес обезличен> по 1/2 доли в праве общедолевой собственности. <Дата обезличена> ФИО3 умерла, ее наследником по закону являлась дочь ФИО2, которая фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. <Дата обезличена> ФИО2 умерла, истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери. Поскольку в ЕГРН право собственности на квартиру зарегистрировано не было, истец и мать были зарегистрированы по разным адресам, нотариус отказался принимать заявление о вступлении в наследство, в связи с чем, истец обратилась в суд. Изначально исковые требования заявлены к администрации <адрес обезличен>, вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что у бабушки истца был сын ФИО9, умерший <Дата обезличена>, а также внук ФИО4 На основании изложенного, истец просит суд: установить факт принятия ФИО1 наследства в виде квартиры по адресу: <адрес обезличен> после смерти матери ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО3, признать за истцом право собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель Лаптева Л.И. действующая на основании доверенности не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также в представленном суду заявлении указал, что заявленные требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> являются законными и обоснованными, в связи с чем, просил суд принять признание иска.

Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, что отражено в представленном суду заявлении.

Представитель администрации г. Иркутска ФИО10, действующая на основании доверенности, также просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ранее представленном отзыве разрешение спора, при предоставлении соответствующих доказательств, оставила на усмотрение суда.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от 2.11.2023 принят отказ от исковых требований к администрации г. Иркутска, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Огласив исковое заявление, суд, учитывая принятие отказа от исковых требований к администрации г. Иркутска, признание иска ответчиком и принятие его судом, полагает правильнымпринять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, суд полагает необходимым отразить следующее.

Согласно свидетельству о рождении <Номер обезличен> от 12.12.1953, родителями ФИО11 являются ФИО12 и ФИО3

<Дата обезличена> зарегистрирован брак между ФИО13 и ФИО11, жене присвоена фамилия ФИО20.

Родителями истца являются ФИО13 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, смена фамилии подтверждается свидетельством о перемене имени I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> согласно которому, ФИО14 изменила фамилию на ФИО1.

Мать истца – ФИО2 умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, отец истца ФИО13 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, бабушка истца – ФИО3 умерла <Дата обезличена>, в соответствие со свидетельством о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, ФИО1 является внучкой и дочкой ФИО3 и ФИО2 соответственно.

В отношении ответчика ФИО4 суду представлены следующие документы.

В соответствие о свидетельством о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, родителями ФИО17 являются ФИО15 и ФИО16

В соответствие со свидетельством о рождении <Номер обезличен> матерью ФИО9 является ФИО17, в графе отце стоит прочерк.

Также суду представлено свидетельство о браке от <Дата обезличена>, согласно которому заключен брак между ФИО12 и ФИО17, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО21.

ФИО9 умер <Дата обезличена>, в соответствие со свидетельством <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствие с ответом на запрос суда Отдела по Свердловскому округу г. Иркутска службы ЗАГС Иркутской области, в реестре записи актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о ФИО22 Николае <Дата обезличена> года рождения, матерью которого является ФИО17, в графе отец прочерк, запись акта о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО21 ФИО5, родителями которой являются ФИО12 и ФИО3, запись акта о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО4, родителями которого являются ФИО9 и ФИО18, запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО9

Таким образом, ФИО4НГ. является внукомЗажицкой (ФИО22) Е.М.

В соответствие со сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, сведения об открытии наследственных дел к имуществу ФИО3 и ФИО2 отсутствуют.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из искового заявления, после смерти бабушки и матери истца, наследственные дела не заводились, что подтверждается реестром наследственных дел, истец фактически приняла наследство после смерти матери, организовала ее похороны, что подтверждается договором на оказание ритуальных услуг, погасила задолженность матери по договору займа, что подтверждается распиской, занимается содержанием квартиры, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается многочисленными квитанциями, договорами, расписками, и что не оспаривалось ответчиком.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются его дети и внуки по праву представления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9, в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

В соответствие с договором передачи жилых помещений в собственность граждан от <Дата обезличена>, зарегистрированного в БТИ <адрес обезличен> <Дата обезличена>, в долевую собственность ФИО3 и ФИО2 передана квартира по адресу: <адрес обезличен>, по 1/2 доли за каждой.

В соответствие с выпиской из ЕГРН по состоянию на 30.08.2023 сведения о собственниках квартиры по адресу: <адрес обезличен>, отсутствуют.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

До 31.01.1998 БТИ выполняли функции по регистрации строений, в том числе жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности (п. "г" § 1 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 N 83).

В силу ч. 4 ст. 69 Закона о государственной регистрации недвижимости технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством РФ порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники могут принять наследство способами, установленными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в частности, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 36 названного постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Проанализировав представленные по делу доказательства, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства, на основе совокупности доказательств, достоверно установлено, что истец фактически приняла наследство, в настоящее время проводит действия по сохранности указанного имущества, то есть осуществляет полномочия собственника данного объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес обезличен> фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, умершей <Дата обезличена>, фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО3, умершей <Дата обезличена>, в виде квартиры по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

Признать за ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженкой <адрес обезличен> право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:

Полный текст решения суда изготовлен 9 ноября 2023 года