Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2631/2022 ~ М-2172/2022 от 09.06.2022

Гр. дело № 2-2631/2022

УИД 21RS0023-01-2022-003524-04

                                                            РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года                                                                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Чмиль Н.В.,

с участием представителя истца прокуратуры Ленинского района г. Чебоксары Афанасьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах Российской Федерации к Васильеву Денису Валерьевичу о взыскании денежных средств, полученных в результате совершения преступления,

                        у с т а н о в и л :

    Прокурор в интересах Российской Федерации обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что ответчик осужден приговором Ленинского районного суда за совершение ряда преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст.291.2 ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

    Из данного приговора следует, что ответчик, занимая должность инспектора филиала по Калининскому району г. Чебоксары федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии» получал от условно осужденных мелкие взятки за незаконное бездействие, обусловленное неисполнением входящих в его полномочия обязанностей, а также попустительство по службе, выраженное в неприменении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного осужденными нарушения порядка отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, установленные приговором суда.

    В результате совершения преступлений ответчиком в общей сложности незаконно получены денежные средства в сумме 116 500,00 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

В судебном заседании представитель прокуратуры Ленинского района г. Чебоксары поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд отзыва на иск не представили.

Привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Чувашской Республике отзыва на иск не представило.

Суд, обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Судом установлено, что Ленинским районным судом г. Чебоксары рассмотрено уголовное дело в отношении инспектора филиала по Калининскому району г. Чебоксары федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии» Васильева Дениса Валерьевича по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст.291.2 ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

    Приговором суда от дата Васильев Д.В. признан виновным в совершении указанных преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.

    Постановлением Ленинского районного суда адрес от дата прекращено уголовное дело по обвинению Васильева Д.В. в части совершения семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1 УК РФ в период с дата по дата.

    Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Чувашской Республики от дата приговор от дата в отношении Васильева Д.В. изменен: уточнена резолютивная часть приговора в том, что Васильев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; дополнена резолютивная часть указанием о том, что наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, в остальном приговор оставлен без изменения.

    Судом установлено, что Васильев Д.В., занимая должность инспектора филиала по Калининскому району г. Чебоксары федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии» (далее инспектор УИИ), назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника УФСИН России по Чувашской Республике от дата ------лс, имеющий специальное звание старший лейтенант внутренней службы, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в период с июля 2019 года по дата совершил преступления против государственной власти интересов государственной службы, а также преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

    Так, он, Васильев Д.В., в один из дней июля 2019 года разработал план получения от осужденных взяток за незаконное бездействие, обусловленное неисполнением входящих в его полномочия вышеуказанных обязанностей по совершенным осужденными нарушениям в период отбывания условного наказания, а также попустительство по службе, выраженное в неприменении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного осужденными нарушения порядка отбывания наказания, не связанного с лишением свободы. После этого в указанный период, но не позднее дата, он в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением ФИО7, осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного п. ч. 2 ст. 115 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, возложенных по указанному приговору обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные данным специализированным государственным органом, находясь в помещении филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике о адресу: адрес, установил факты неявок 8 и дата осужденного ФИО7 на регистрацию, свидетельствующие об уклонении от исполнения возложенной на него судом обязанности являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

    Затем Васильев Д.В. в этот же период не позднее дата, находясь на территории адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил осужденному ФИО7 передать ему взятку в виде денег в размере 2 000 рублей за незаконное бездействие, обусловленное неисполнением входящих в его полномочия обязанностей по совершенному сужденным ФИО7 нарушению, а именно за нефиксацию допущенного последним нарушения путем несоставления справки и невынесения предупреждения, дающего основание инспекции для направления в суд представления о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения, перечислив указанную сумму на находящуюся в его пользовании и распоряжении банковскую карту. На предложение Васильева Д.В. о даче взятки за вышеуказанное бездействие ФИО7 ответил согласием, после чего, находясь в неустановленном месте на территории адрес, используя функцию «Мобильный банк», в 20 часов 40 минут дата зачислил на вышеуказанную банковскую карту Васильева Д.В. денежные средства в размере 2 000 рублей. Таким образом, Васильев Д.В. лично получил от ФИО7 взятку в размере 2 000 рублей, не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же, Васильев Д.В., являясь вышеуказанным должностным лицом, в дневное время дата, в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением ФИО8, осужденным по приговору Ленинского районного суда адрес от дата за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 4 года, возложенных по указанному приговору обязанностей не менять постоянного места жительства, работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом, находясь в помещении филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике по адресу: адрес, встретился с указанным осужденным. Последний обратился к Васильеву Д.В. с просьбой разрешить ему выехать за пределы Чувашской Республики, на что Васильев Д.В. ответил отказом.

В последующем, в вечернее время дата, Васильев Д.В. встретился с ФИО8 по адресу: адрес. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО8, что тот сможет выехать за пределы Чувашской Республики и при этом предложил ФИО8 передать ему за незаконное бездействие и попустительство по службе, обусловленное не применением входящих в его полномочия мер ответственности в период выезда ФИО8 за пределы Чувашской Республики, а именно за не фиксацию нарушений путем не составления справки и не вынесения предупреждения, дающего основание инспекции для направления в суд представления о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения, взятку в денежной сумме 3 000 рублей. ФИО8 согласился с предложением Васильева Д.В. Достигнув договоренности, последний сообщил ФИО8 абонентский номер своей сестры ФИО1 -----, подключенный к услуге «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, предоставляющей возможность совершения финансовых операций по безналичному переводу денежных средств на банковскую карту, находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО1 для перевода ему денежных средств в качестве взятки за неисполнение им возложенных на него обязанностей по контролю в вопросе соблюдения осужденным ФИО8 установленных судом обязанностей и запретов, а именно за не фиксацию в случае выезда последнего за пределы Чувашской Республики нарушения путем не составления справки и не вынесения предупреждения, дающего основание инспекции для направления в суд представления о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения.

После этого ФИО8 дата в 19 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте на территории адрес, используя функцию «Мобильный банк», подключенную к его банковской карте, перевел по указанию Васильева Д.В. на вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк, находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в размере 3 000 рублей в качестве взятки Васильеву Д.В., после чего ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях Васильева Д.В., получив от ФИО8 на свою вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк денежные средства в указанном размере, действуя по просьбе Васильева Д.В., перечислила на находящуюся в пользовании и распоряжении последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк», денежные средства, а именно, в 19 часов 36 минут и 19 часов 40 минут в указанную дату, соответственно, 77 рублей и 1 000 рублей. Таким образом, Васильев Д.В. лично получил от ФИО8 взятку в размере 3 000 рублей.

Он же, Васильев Д.В., являясь вышеуказанным должностным лицом, дата в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением ФИО9, осужденной по приговору Калининского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, возложенных по указанному приговору обязанностей не менять постоянного места жительства, места работы и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных; находиться дома по постоянному месту жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, кроме работы, находясь после 22.00 часов по адресу: адрес, ком. 628, установил факт отсутствия ФИО9 по месту ее жительства, свидетельствующий об уклонении последней от исполнения возложенной судом обязанности находиться дома по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме работы.

В последующем Васильев Д.В., связавшись с ФИО9 по телефону, сообщил о необходимости ее прибытия к месту жительства, что последняя и сделала, где в вышеуказанное время встретилась с Васильевым Д.В.

Затем ФИО9, находясь в вышеуказанное время рядом с домом ----- по адрес, обратилась к Васильеву Д.В. с просьбой не фиксировать факт ее отсутствия по месту жительства в установленное судом время. На указанную просьбу Васильев Д.В. ответил согласием и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО9 передать ему за незаконное бездействие, обусловленное неисполнением входящих в его полномочия обязанностей по совершенному нарушению, а именно за нефиксацию допущенного ею нарушения путем не составления справки и невынесения предупреждения, дающего основание инспекции для направления в суд представления о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения, взятку в виде денег в размере 1 500 рублей. ФИО9 согласилась. Достигнув договоренности, Васильев Д.В. сообщил ФИО9 абонентский номер телефона своей сестры ФИО1 -----, подключенный к услуге «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, предоставляющей возможность совершения финансовых операций по безналичному переводу денежных средств на банковскую карту, находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО1, для перевода ему денежных средств в качестве взятки за вышеуказанное бездействие с его стороны. После этого ФИО9 дата в 21 час 27 минут, находясь в неустановленном месте на территории адрес, используя функцию «Мобильный банк», перевела по указанию Васильева Д.В. на вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк, находящуюся в пользовании ФИО1, 1 500 рублей в качестве взятки Васильеву Д.В. В дальнейшем ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях Васильева Д.В., получив от ФИО9 на свою вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк денежные средства указанном размере, в 21 час 28 минут сентября 2019 года, действуя по просьбе Васильева Д.В., перечислила на находящуюся в пользовании распоряжении последнего банковскую карту денежные средства в размере 1 500 рублей. Таким образом, Васильев Д.В. лично получил от ФИО9 взятку в размере, не превышающем десять тысяч рублей, то есть 1500 рублей.

Он же, Васильев Д.В. являясь вышеуказанным должностным лицом, в вечернее время дата в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением ФИО10, осужденной по приговору Калининского районного суда адрес от дата за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, возложенных по указанному приговору обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в период с 2.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме нахождения на работе или учебе, находиться дома, находясь в помещении филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике по адресу: адрес, установил факты неявки в установленные дни 21 и дата осужденной ФИО10 на регистрацию, свидетельствующие об уклонении от исполнения возложенных на нее судом обязанностей.

Далее Васильев Д.В. в вечернее время в эту же дату, встретившись с осужденной ФИО10 в подъезде адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, предложил ФИО10 передать ему лично взятку в виде денег в размере 4 000 рублей за незаконное бездействие, обусловленное неисполнением входящих в его полномочия обязанностей по совершенному осужденной ФИО10 нарушению, а именно за не фиксацию допущенного ею нарушения путем несоставления справки и не вынесения предупреждения, дающего основание инспекции для направления суд представления о продлении испытательного срока либо об отмене словного осуждения. На предложение Васильева Д.В. ФИО10 согласилась, после чего в вышеуказанное время, находясь по адресу: адрес, лично передала Васильеву Д.В. в качестве взятки за вышеуказанное незаконное бездействие 4 000 рублей. Таким образом, Васильев Д.В. лично получил от ФИО10 взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть 4 000 рублей.

Он же, Васильев Д.В., являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи наделенным вышеприведенными распорядительными полномочиями отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в вечернее время дата в ходе проведения мероприятий контролю за исполнением ФИО7, осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № адрес дата за совершение преступления, предусмотренного п. «а» 2 ст. 115 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев условно испытательным сроком на 1 год, возложенных по указанному приговору мирового судьи обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные данным специализированным государственным органом, находясь в помещении филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике по адресу: адрес, установил факты неявки 21 и дата осужденного ФИО7 на регистрацию свидетельствующие об уклонении от исполнения возложенной на него судом обязанности являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Далее Васильев Д.В. в вечернее время в эту же дату, находясь на территории адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил осужденному ФИО7 передать ему за незаконное бездействие, обусловленное неисполнением входящих в его полномочия обязанностей по совершенному последним нарушению, а именно за нефиксацию допущенного им нарушения в виде неявки на регистрацию путем несоставления справки и невынесения предупреждения, дающего снование инспекции для направления в суд представления о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения, взятку в размере 2 000 рублей. ФИО7 с предложением Васильева Д.В. согласился. По достигнутой договоренности Васильев Д.В. сообщил ФИО7 абонентский номер своей сестры ФИО1 -----, подключенный к услуге «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, предоставляющей возможность совершения финансовых операций по безналичному переводу денежных средств на банковскую карту, открытую на имя ФИО1, находящуюся в пользовании и распоряжении последней, для перевода ему денежных средств в качестве взятки за вышеуказанное свое незаконное бездействие.

После этого ФИО7 дата в 20 часов 53 минуты, находясь в неустановленном месте на территории адрес, используя функцию «Мобильный банк», подключенную к находящейся в его пользовании банковской карте, открытой на имя его сожительницы ФИО11, перевел по указанию Васильева Д.В. на вышеуказанную банковскую карту АО Сбербанк, находящуюся в пользовании ФИО1, 2 000 рублей в качестве взятки Васильеву Д.В. В дальнейшем ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях Васильева Д.В., получив от ФИО7 на свою вышеуказанную банковскую карту эти 2 000 рублей, 21 час 33 минуты дата, действуя по просьбе Васильева Д.В., перечислила их на находящуюся в пользовании и распоряжении последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк». Таким образом, ФИО2 лично получил от ФИО7 взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть 2 000 рублей.

Он же, Васильев Д.В. являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи наделенным вышеприведенными распорядительными полномочиями отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в один дней ноября 2019 года, но не позднее дата, в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением ФИО12, осужденным по приговору Ленинского районного суда адрес от дата за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 — п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 — п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года, возложенных по указанному приговору обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять место своего жительства и учебы без уведомления этого органа, регулярно являться для регистрации в специализированный орган два раза в месяц в установленные данным органом дни, находясь в помещении филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике по адресу: адрес, установил факты неявки последним 5 и дата на регистрацию, свидетельствующий об уклонении от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

После этого Васильев Д.В. дата, находясь в этом же помещении по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил осужденному ФИО12 передать ему взятку в виде денег в размере 3 000 рублей за незаконное бездействие, обусловленное неисполнением входящих в его полномочия обязанностей по совершенному сужденным ФИО12 нарушению, а именно за нефиксацию опущенного нарушения последним путем несоставления справки и невынесения предупреждения, дающего основание инспекции для направления в суд представления о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения, перечислив указанную сумму по абонентскому номеру своей сестры ФИО1 -----, подключенному к слуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» предоставлявшей возможность совершения финансовых операций по безналичному переводу денежных средств на находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО1 банковскую карту. С предложением Васильева Д.В. ФИО12 согласился и с находящейся в его пользовании банковской арты ПАО «Сбербанк», открытой на его имя в 11 часов 16 минут дата зачислил на вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк, находящуюся в пользовании ФИО1, 3 000 рублей. В дальнейшем ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях Васильева Д.В., получив от ФИО12 на свою вышеуказанную банковскую карту эти деньги, в 11 часов 44 минуты в эту же дату, действуя по просьбе Васильева Д.В., перечислила их на находящуюся в пользовании и распоряжении последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк». Таким образом, Васильев Д.В. лично получил от ФИО12 взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть 3 000,00 руб..

Он же, Васильев Д.В., являясь вышеуказанным должностным лицом, в один из дней декабря 2019 года, но не позднее дата, в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением ФИО7, осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, возложенных по указанному приговору обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, находясь в помещении филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России о Чувашской Республике по адресу: адрес, установил факты неявки 2 и дата осужденного ФИО7 на регистрацию, свидетельствующий об уклонении от исполнения возложенных на него судом обязанностей. После этого Васильев Д.В. в один из дней декабря 2019 года, но не позднее дата, находясь на территории адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил осужденному ФИО7 передать ему за незаконное бездействие, обусловленное неисполнением входящих в его полномочия обязанностей по совершенному осужденным ФИО7 нарушению, а именно за нефиксацию допущенного последним нарушения путем несоставления справки и невынесения предупреждения, дающего основание инспекции для направления в суд представления о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения, взятку в виде денег в размере 2 000 рублей. ФИО7 на предложение Васильева Д.В. согласился. Последний сообщил ФИО7 абонентский номер своей сестры ФИО1 -----, подключенный к услуге «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, предоставляющей возможность совершения финансовых операций по безналичному переводу денежных средств на банковскую карту, открытую на имя ФИО1 в филиале отделения ПАО «Сбербанк», находящуюся пользовании и распоряжении последней, для перевода ему денежных средств в качестве указанной взятки. По достигнутой договоренности ФИО7 в 22 часа 07 минут дата, находясь на территории адрес, используя функцию «Мобильный банк», подключенную к находящейся в его пользовании банковской карте, открытой на имя его сожительницы ФИО11 в филиале отделения ПАО «Сбербанк», перевел по указанию Васильева Д.В. на вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк, находящуюся в пользовании ФИО1, 2 000 рублей в качестве взятки Васильеву Д.В. В дальнейшем ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях Васильева Д.В., получив от ФИО7 указанные денежные средства, в 22 часа 17 минут в эту же дату по просьбе Васильева Д.В. перечислила на находящуюся в пользовании и распоряжении последнего банковскую карту, открытую на имя Васильева Д.В. в филиале отделения ПАО «Сбербанк, 2 000 рублей. Таким образом, Васильев Д.В. лично получил от ФИО7 взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, т.е. 2 000 рублей.

Он же, Васильев Д.В., в один из дней марта 2020 года, но не позднее дата, в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением тем же осужденным ФИО7 своих вышеприведенных обязанностей по приговору суда, находясь в помещении филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике по вышеуказанному адресу, установил факты неявки последнего 2 и дата на регистрацию, свидетельствующий об уклонении от исполнения возложенных на него судом обязанностей. После этого Васильев Д.В. в один из дней марта 2020 года, но не позднее дата, находясь на территории адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил осужденному ФИО7 передать ему за незаконное бездействие, а именно за нефиксацию допущенного последним нарушения путем несоставления справки и невынесения предупреждения, дающего основание инспекции для направления в суд представления о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения, взятку в размере 3 000 рублей. ФИО7 с предложением Васильева Д.В. согласился. По договоренности Васильев Д.В. вновь сообщил ФИО7 абонентский номер своей сестры ФИО1 -----, подключенный к услуге «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, предоставляющей возможность совершения финансовых операций по безналичному переводу денежных средств на банковскую карту, открытую на имя ФИО1 в филиале отделения ПАО «Сбербанк», находящуюся в пользовании и распоряжении последней для перевода ему денежных средств в качестве взятки. ФИО7 в 19 часов 9 минут дата, находясь на территории адрес, используя функцию «Мобильный банк», подключенную к находящейся в его пользовании банковской карте, открытой на имя его жительницы ФИО11, перевел по указанию Васильева Д.В. на вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк, находящуюся в пользовании ФИО1, 3 000 рублей в качестве взятки ФИО2. В дальнейшем ФИО1, не неосведомленная о преступных намерениях Васильева Д.В., получив от ФИО7 на свою вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» эти денежные средства, в 19 часов 50 минут в эту же дату, действуя по просьбе Васильева Д.В., перечислила на находящуюся в пользовании и распоряжении последнего банковскую карту, открытую на имя Васильева Д.В. 3 000 рублей. Таким образом, Васильев Д.В. лично получил от ФИО7 взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть 3 000 рублей.

Также Васильев Д.В., занимая вышеуказанную должность инспектора УИИ, постоянно выполняя функции представителя власти, в дин из дней марта 2020 года, но не позднее дата, в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением ФИО13, сужденной по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от дата за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком на 2 года, возложенных по указанному приговору обязанностей не менять места жительства, а также не выезжать с места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в указанный специализированный орган для регистрации с периодичностью и по дням, определенным этим государственным органом, находиться дома с 22.00 часов до 06.00 часов утра, находясь по месту жительства осужденной ФИО13 по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил последней передать ему за незаконное бездействие и попустительство по службе, обусловленное не применением входящих в его полномочия мер ответственности, в случае выявления совершенного ФИО13 нарушения, а именно его нефиксацию путем несоставления справки и невынесения предупреждения, дающего основание инспекции для направления в суд представления о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения, взятку в виде денег в размере 5 000 рублей. ФИО13 на предложение Васильева Д.В. согласилась. По достигнутой договоренности Васильев Д.В. сообщил ФИО13 необходимые для совершения финансовых операций по безналичному переводу денежных средств сведения банковской карты своей сестры ФИО1, открытую на ее имя в филиале отделения ПАО «Сбербанк», для перевода ему денежных средств в качестве взятки. После этого мать ФИО13 ФИО14, не осведомленная о передаче взятки, находясь в неустановленном месте на территории адрес, в 16 часов 41 минуту дата, используя банковскую ПАО «Сбербанк», открытую на ее имя, перевела по просьбе ФИО13 на вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк, находящуюся в пользовании ФИО1, 5 000 рублей в качестве взятки Васильеву Д.В. В дальнейшем ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях Васильева Д.В получив эти деньги, в 16 часов 45 минут дата, действуя по просьбе Васильева Д.В., перечислила на находящуюся в пользовании распоряжении последнего банковскую карту, открытую на имя Васильева Д.В. в филиале отделения ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 4 950 рублей. Таким образом, Васильев Д.В. лично получил от ФИО13 взятку в размере, не превышающем десять тысяч рублей, то есть 5 000 рублей.

Он же, Васильев Д.В. занимая вышеуказанную должность инспектора УИИ, постоянно осуществляя функции представителя власти, один из дней марта 2020 года, но не позднее дата, в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением ФИО15, осужденным по приговору Ленинского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно испытательным сроком на 3 года, возложенных по указанному приговору обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно являться регистрацию в указанный орган в дни, определенные данным органом, находясь в помещении филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике по вышеуказанному адресу узнал от осужденного ФИО15, что последний планирует выехать пределы Чувашской Республики, в связи с чем не сможет явиться регистрацию в установленные дни, а также будет отсутствовать по месту своего жительства, что указывало о намерении последнего уклониться от исполнения возложенных судом обязанностей. После этого Васильев Д.В. один из дней марта 2020 года, но не позднее дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Чебоксары, предложил осужденному ФИО15 передать ему за незаконное бездействие, обусловленное неисполнением входящих в его полномочия обязанностей по совершенному осужденным ФИО15 нарушению, а именно за нефиксацию в случае выезда последнего за предел Чувашской Республики нарушений в виде неявок на регистрацию путем не составления справки и не вынесения предупреждения, дающего основание инспекции для направления в суд представления о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения, взятку в виде денег в размере 10 000 рублей, перечислив указанную сумму на находящуюся в пользовании и распоряжении его знакомого ФИО16 банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя последнего. ФИО15 согласился и в 11 часов 54 минуты дата с находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на его имя в филиале отделения ПАО Сбербанк, перевел по указанию Васильева Д.В. на вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк, находящуюся в пользовании ФИО16, 10 000 рублей в качестве взятки Васильеву Д.В. В дальнейшем ФИО16, не осведомленный о преступных намерениях Васильева Д.В., получив от ФИО15 на свою вышеуказанную банковскую карту эти денежные средства, в 12 часов 18 минут в эту же дату, действуя по просьбе Васильева Д.В., снял в банкомате, 10 000 рублей, которые в это же время в непосредственной близости от указанного банкомата передал лично Васильеву Д.В. Таким образом, Васильев Д.В. лично получил от ФИО15 взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть 10 000 рублей.

Он же, Васильев Д.В. занимая вышеуказанную должность инспектора УИИ, постоянно выполняя функции представителя власти, в апреле 2020 года, но не позднее дата, в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением ФИО17, осужденным по приговору Ленинского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, возложенных по указанному приговору обязанностей являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление сужденного на регистрацию с периодичностью и в дни, определенные этим органом; не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа; трудиться, находясь на территории адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил последнему передать ему лично взятку в виде денег в размере 7 000 рублей за незаконное бездействие и попустительство по службе, обусловленное не применением входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного ФИО17 нарушения, а именно его нефиксацию путем несоставления справки и невынесения предупреждения, дающего основание инспекции для направления в суд представления о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения. ФИО17 согласился и после чего лично передал Васильеву Д.В. в качестве взятки казанную сумму частями: дата 4 000 рублей, находясь около адрес; и дата 3 000 рублей, находясь около адрес. Таким образом, Васильев Д.В. лично получил от ФИО17 взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть 7 000 рублей.

Он же, Васильев Д.В., являясь вышеуказанным должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, в один из дней апреля 2020 года, но не позднее дата, в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением ФИО18, осужденным по приговору Московского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, возложенных по указанному приговору обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного; в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией; с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать место жительства за исключением времени нахождения на работе, находясь по месту жительства осужденного ФИО18 по адресу: адрес, адрес, адрес, узнал, что последний планирует выехать за пределы Чувашской Республики, в связи с чем не сможет явиться на регистрацию в установленные дни, а также будет отсутствовать по месту своего жительства, что указывало о намерении уклониться от исполнения возложенных судом обязанностей. ФИО18 при этом обратился к Васильеву Д.В. с просьбой разрешить ему выехать за пределы Чувашской Республики и не фиксировать в апреле и мае 2020 года факты его отсутствия по месту жительства в установленное судом время, а также неявки в определенные инспекцией дни на регистрацию. Васильев Д.В., действуя умышленно, Из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить денежные средства, предложил ФИО18 передать ему за вышеуказанное незаконное бездействие и попустительство по службе, обусловленное неисполнением входящих в его полномочия обязанностей в период выезда последнего за пределы Чувашской Республики, взятку в виде денег в размере 5 500 рублей. ФИО18 согласился. Тогда Васильев Д.В. сообщил последнему абонентский номер телефона своей сестры ФИО1 -----, подключенный к услуге «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, предоставлявшей возможность совершения финансовых операций по безналичному переводу денежных средств на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1, для перевода ему денежных средств в качестве взятки. По достигнутой договоренности ФИО18 дата в 21 час 21 минуту, находясь на территории адрес, используя функцию «Мобильный банк», подключенную к его банковской карте, перевел по указанию Васильева Д.В. с указанной банковской карты на вышеуказанную банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1, 1 500 рублей. В дальнейшем ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях Васильева Д.В., получив от ФИО18 указанную сумму денег, перевела их на банковскую, находящуюся в пользовании Васильева Д.В.. Остаток суммы взятки в размере 4 000 рублей по просьбе ФИО18 перевела ФИО19, не осведомленная о передаче взятки, находясь на территории адрес, используя функцию «Мобильный банк», подключенную к ее банковской карте, дата да в 17 часов 38 минут на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1. В дальнейшем последняя, не осведомленная о преступных намерениях Васильева Д.В., получив указанную сумму денег, перевела их в 17 часов 41 минуту в эту же дату на банковскую карту, находящуюся в пользовании Васильева Д.В. Таким образом, Васильев Д.В. лично получил от ФИО18 взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть 5 500 рублей.

Он же, Васильев Д.В., являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в вечернее время дата, в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением ФИО20, осужденным по приговору Ленинского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев, возложенных по указанному приговору обязанностей не менять постоянного места жительства, работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом, находясь в помещении филиала адрес ФКУ УИИ УФСИН России о Чувашской Республике по адресу: адрес установил факты неявки 18 и дата осужденного ФИО20 на регистрацию, свидетельствующие об уклонении от исполнения возложенных судом обязанностей. После этого Васильев Д.В., в вечернее время дата, находясь на территории адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, предложил ФИО20 передать ему лично взятку в виде денег в размере 1 000 рублей за незаконное бездействие, обусловленное неисполнением входящих в его полномочия обязанностей по совершенному осужденным ФИО20 нарушению, а именно за нефиксацию допущенного им нарушения путем несоставления справки и невынесения предупреждения, дающего основание инспекции для направления в суд представления о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения. ФИО20 с этим предложением согласился и в вечернее время в эту же дату, находясь около дома N24 по адрес, лично передал Васильеву Д.В. в качестве взятки 1 000 рублей. Таким образом, Васильев Д.В. лично получил от ФИО20 взятку в размере, не превышающем десяти тысяч Рублей, то есть 1 000 рублей.

Он же, Васильев Д.В., являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в начале июня 2020 года, но не позднее дата, в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением ФИО21, осужденным по приговору Калининского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком на 6 месяцев, возложенных по указанному приговору обязанностей не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни установленные данным органом; трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, находясь в помещении филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России По Чувашской Республике по адресу: адрес, установил факт не трудоустройства осужденного ФИО21 в течение одного месяца, свидетельствующий об уклонении от исполнения возложенных судом обязанностей. После этого Васильев Д.В. в один из дней июня 2020 года, но не позднее дата, находясь в помещении филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил осужденному ФИО21 передать ему за незаконное бездействие, обусловленное Неисполнением входящих в его полномочия обязанностей по совершенному осужденным ФИО21 нарушению, а именно за нефиксацию допущенного нарушения путем несоставления справки и невынесения предупреждения, дающего основание инспекции для направления в суд представления о продлении испытательного срока либо об отмене условного суждения, взятку в виде денег в размере 2 000 рублей. ФИО21 согласился. ФИО2 в свою очередь сообщил последнему абонентский номер телефона своей сестры ФИО1 -----, подключенный к услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», предоставляющей возможность совершения финансовых операций по безналичному переводу денежных средств на банковскую карту, находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО1, для перевода ему денежных средств в качестве взятки. После этого ФИО21 дата в 17 часов 47 минут, находясь на территории Чебоксары, используя банковскую карту, перевел по указанию Васильева Д.В. на вышеуказанную банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1, 2 000 рублей в качестве взятки. В дальнейшем ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях Васильева Д.В., получив от ФИО21 указанную сумму денег, в 17 часов 47 минут в эту же дату, действуя по просьбе Васильева Д.В., перечислила на находящуюся в пользовании и распоряжении последнего банковскую карту, 1 500 рублей. Таким образом, Васильев Д.В. лично получил от ФИО21 взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть 2 000 рублей.

Он же, Васильев Д.В., являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в вечернее время дата, а также в один из дней июня 2020 года, но не позднее дата, точные дата и время следствием установлены, в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением ФИО10, осужденной по приговору Калининского районного суда Чебоксары от дата за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, возложенных о указанному приговору обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме нахождения на работе или учебе, находиться дома, находясь в помещении филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике по адресу: адрес установил факты неявки 21 и дата; 8 и дата осужденной ФИО10 на регистрацию, свидетельствующие об уклонении от исполнения возложенных на нее судом обязанностей. После того Васильев Д.В., в тот же период, находясь на территории адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО10 передать ему лично взятку в виде денег в размерах, соответственно, 4 000 рублей и 10 000 рублей за незаконное бездействие, обусловленное неисполнением входящих в его полномочия обязанностей по совершенным осужденной ФИО10 нарушениям, а именно за нефиксацию допущенных ею нарушений и попустительство по службе, обусловленное неприменением входящих в его полномочия мер ответственности при последующих неявках ФИО10 на регистрацию, путем несоставления справки и невынесения предупреждения, дающего основание инспекции для направления в суд представления о продлении испытательного срока либо об мене условного осуждения. С предложением Васильева Д.В. ФИО10 согласилась. В вечернее время дата, находясь по адресу: адрес, она передала Васильеву Д.В. в качестве взятки 4 000 рублей, а дата, находясь по адресу: адрес, - 5 000 рублей. Таким образом, Васильев Д.В. дата лично получил от ФИО10 взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть 5000 рублей.

Он же, Васильев Д.В., являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в один из дней мая - июня 2020 года, но не позднее дата, в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением ФИО22, осужденным по приговору Хорошевского районного суда адрес от дата за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, возложенных по указанному приговору обязанностей не менять постоянного (фактического) места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства; не нарушать общественный порядок, находясь в помещении филиала по адрес ФКУ УИИ ФСИН России по Чувашской Республике по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил осужденному ФИО22 передать ему за незаконное бездействие и попустительство по службе, обусловленное не применением входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного ФИО22 нарушения, а именно его нефиксацию путем несоставления справки и невынесения предупреждения, дающего основание инспекции для направления в суд представления о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения, взятку в виде денег в размере 10 000 рублей. ФИО22 с предложением Васильева Д.В. согласился. Последний сообщил ФИО22 необходимые для совершения финансовых операций по безналичному переводу денежных средств сведения своей банковской карты для перевода ему денежных средств в качестве взятки за вышеуказанное бездействие с его стороны. Согласно достигнутой договоренности отец ФИО22 ФИО23, не осведомленный о передаче взятки, находясь на территории адрес, в 12 часов 26 минут дата, используя банковскую карту, открытую на его имя, перевел по просьбе ФИО22 на вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк, находящуюся в пользовании ФИО2, 10 000 рублей. Таким образом, Васильев Д.В. лично получил от ФИО22 взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно, 10 000 рублей.

Он же, Васильев Д.В., являясь вышеуказанным должностным лицом, в вечернее время дата в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением ФИО24, осужденным по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, возложенных по указанному приговору обязанностей периодически являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства 2 раза в месяц, в установленные им дни; не менять без его уведомления постоянного места жительства, находясь в помещении филиала по адрес Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике по адресу: адрес, установил факты неявки 8 и дата осужденного ФИО24 на регистрацию, свидетельствующие об уклонении от исполнения возложенных судом обязанностей. После этого Васильев Д.В. в период с дата по дата, находясь на территории адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО24 передать ему лично взятку в виде денег в размере 2 000 рублей за незаконное бездействие, обусловленное неисполнением входящих в его полномочия обязанностей по совершенному осужденным ФИО24 нарушению, а именно за нефиксацию допущенного им нарушения путем несоставления справки и невынесения предупреждения, дающего основание инспекции для направления в суд представления о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения. ФИО24 с предложением Васильева Д.В. согласился и в вышеуказанный период, находясь по адресу: адрес, лично передал Васильеву Д.В. в качестве взятки 2 000 рублей. Таким образом, Васильев Д.В. лично получил от ФИО24 взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть 2 000 рублей.

Он же, Васильев Д.В., занимая вышеуказанную должность и являясь соответственно должностным лицом, в один из дней июня 2020 года, но не позднее дата, в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением ФИО25, осужденным по приговору Калининского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложенных по указанному приговору обязанностей не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в него с периодичностью и в дни установленные этим органом; трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, находясь по месту жительства осужденного ФИО25, расположенного по адресу: адрес, Эгерский бульвар, 6/1, установил факт не трудоустройства осужденного, свидетельствующий об уклонении от исполнения возложенных судом обязанностей. После этого Васильев Д.В. в указанный период, находясь в помещении филиала по адрес Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил осужденному ФИО25 передать ему за незаконное бездействие, обусловленное неисполнением входящих в его полномочия обязанностей по совершенному последним нарушению, а именно за нефиксацию допущенного им нарушения путем несоставления справки и невынесения предупреждения, дающего основание инспекции для направления в суд представления о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения, взятку в виде денег в размере не менее 5 000 рублей, передав ему указанную сумму частями, как лично, так и перечислив на банковскую карту. ФИО25 с предложением ФИО2 согласился. Последний сообщил ФИО25 абонентский номер телефона своей сестры ФИО1 -----, подключенный услуге «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, предоставляющей возможность совершения финансовых операций по безналичному переводу денежных средств на банковскую карту, находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО1, для перевода ему денежных средств в качестве взятки. В дальнейшем ФИО25 передал Васильеву Д.В. в качестве взятки 2 000 рублей в вечернее время дата, находясь рядом с домом ----- по адрес; 1 500 рублей в 12 часов 28 минут дата на вышеуказанную банковскую карту ФИО1 по просьбе ФИО25 зачислила ФИО26, не осведомленная о передаче взятки, с принадлежащей ей банковской карты; 1 000 рублей в 18 часов 43 минуты дата на вышеуказанную банковскую карту ФИО1 по просьбе ФИО25, зачислила ФИО27, не осведомленная о передаче взятки, с принадлежащей ей банковской карты; 2 000 рублей в 12 часов 28 минут дата на вышеуказанную банковскую карту ФИО1 по просьбе ФИО25 зачисли ФИО28, не осведомленная о передаче взятки, с принадлежащей ей банковской карты. После этого ФИО1, не осведомленная преступных намерениях Васильева Д.В., получив от ФИО26, ФИО27, ФИО28 денежные средства, действуя по просьбе Васильева Д.В., перечислила в 12 часов 29 минут дата 1 500 рублей, в 18 часов 51 минуту дата 1 000 рублей, в 12 часов 53 минуты дата 1 990 рублей, на находящуюся в пользовании распоряжении последнего банковскую карту. Таким образом, Васильев Д.В. лично получил от ФИО25 взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть 6 500 рублей.

Он же, Васильев Д.В., занимая вышеуказанную должность инспектора УИИ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в вечернее время дата, в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением ФИО29, осужденного по приговору Ленинского районного суда адрес от дата за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 4 ст. 180, ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 5 ст. 327.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года, возложенных по указанному приговору обязанностей не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; с периодичностью и в дни, определенные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган; трудиться, находясь в помещении филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике по вышеуказанному адресу, установил факты неявки 22 и дата осужденного ФИО29 на регистрацию, свидетельствующие об уклонении от исполнения возложенной судом обязанности. После этого Васильев Д.В. в дневное время дата, встретившись с осужденным ФИО29 рядом с домом ----- по пер. Якимовский адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил последнему передать ему за незаконное бездействие, обусловленное неисполнением входящих в его полномочия обязанностей по совершенному осужденным ФИО29 нарушению, а именно за нефиксацию допущенного последним нарушения путем несоставления справки и невынесения предупреждения, дающего основание инспекции для направления в суд представления о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения, взятку в размере 6 000 рублей. ФИО29 с предложением Васильева Д.В. согласился. Последний сообщил ФИО29 абонентский номер телефона своей сестры ФИО1 -----, подключенный к услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», предоставляющей возможность совершения финансовых операций по безналичному переводу денежных средств на банковскую карту, находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО1, для перевода ему денежных средств в качестве взятки. По достигнутой договоренности ФИО29 дата в 14 часов 51 минуту, находясь по адресу: адрес, пер. Якимовский, 13-38, имея в пользовании банковскую карту, используя функцию «Мобильный банк», подключенную к его банковской карте, перевел по указанию Васильева Д.В. на вышеуказанную банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1, 3 000 рублей в качестве взятки Васильеву Д.В. В дальнейшем ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях Васильева Д.В., получив от ФИО29 указанные деньги, перевела их в 15 часов 26 минут дата по просьбе Васильева Д.В. на находящуюся в пользовании и распоряжении последнего банковскую карту. В последующем ФИО29 согласно ранее достигнутой договоренности с Васильевым Д.В., дата в 13 часов 21 минуту, находясь на территории адрес, с той же карты перевел по указанию ФИО2 еще 3 000 рублей в качестве взятки на вышеуказанную банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1 Последняя в 13 часов 23 минуты дата вновь перевела их Васильеву Д.В. на указанную выше карту. Таким образом, Васильев Д.В. лично получил от ФИО29 взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть 6 000 рублей.

Он же, Васильев Д.В., занимая должность инспектора УИИ и являясь вышеуказанным должностным лицом, в один из дней июля 2020 года, но не позднее июля 2020 года, в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением ФИО30, осужденным по приговору Калининского районного суда адрес от дата за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, возложенных по указанному приговору обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные данным органом, находясь на продовольственном рынке «Хевешский», расположенном по адресу адрес, узнал от осужденного ФИО30, что последний планирует выехать за пределы Чувашской Республики, в связи с чем в период с дата по дата не сможет явиться на регистрацию в установленные дни, а также в вышеуказанный период будет отсутствовать по месту своего жительства, что указывало о намерении уклониться от исполнения возложенных судом обязанностей. После этого Васильев Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил осужденному ФИО30 передать ему за незаконное бездействие, а именно за нефиксацию в указанный период фактов отсутствия по месту жительства и неявок на регистрацию путем несоставления справки и невынесения предупреждения, дающего основание инспекции для направления в суд представления о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения, взятку в размере 5 000 рублей, передав ему указанную сумму частями, как лично, так и перечислив на банковскую карту. ФИО30 с предложением Васильева Д.В. согласился. Тогда последний сообщил ФИО30 абонентский номер телефона своей сестры ФИО1 -----, подключенный к услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», предоставляющей возможность совершения финансовых операций по безналичному переводу денежных средств: на банковскую карту, находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО1, для перевода ему денежных средств в качестве взятки. Согласно достигнутой договоренности ФИО30 дата в 07 часов 48 минут, находясь на территории адрес, имея в пользовании банковскую карту, перевел по указанию Васильева Д.В. на вышеуказанную банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1, 1 000 рублей в качестве взятки Васильеву Д.В. ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях Васильева Д.В., получив от ФИО30 эти деньги, в 08 часов 48 минут в эту же дату, действуя по просьбе Васильева Д.В., перечислила на находящуюся в пользовании и распоряжении последнего банковскую карту. Затем в конце июля, но не позднее дата, ФИО30 согласно ранее достигнутой договоренности с Васильевым Д.В., находясь около адрес, передал в качестве взятки лично Васильеву Д.В. 4 000 рублей. Таким образом, Васильев Д.В. лично получил от ФИО30 взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть 5000 рублей.

Он же, Васильев Д.В., занимая эту же должность инспектора УИИ, являясь вышеуказанным должностным лицом, в один из дней июля 2020 года, но не позднее дата, в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением ФИО31, осужденным по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от дата да за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 К РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, возложенных по указанному приговору обязанностей не менять место своего постоянного жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции; периодически, в сроки, устанавливаемые указанным органом, являться на регистрацию в этот орган; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории адрес, находясь в помещении филиала по адрес ФКУ ИИ УФСИН России по Чувашской Республике по адресу: адрес, установил факты неявки 6 и дата сужденного ФИО31 на регистрацию, свидетельствующие об уклонении от исполнения возложенных судом обязанностей. После этого Васильев Д.В. в рабочее время дата, находясь в этом же помещении филиала УИИ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил осужденному ФИО31 передать ему взятку в виде денег в размере 5 000 рублей за незаконное бездействие, обусловленное неисполнением входящих в его полномочия обязанностей по совершенному сужденным ФИО31 нарушению, а именно за нефиксацию допущенного им нарушения путем несоставления справки и невынесения предупреждения, дающего основание инспекции для направления в суд представления о продлении испытательного срока либо об отмене условного суждения, перечислив указанную сумму на находящуюся в пользовании и распоряжении его сестры ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк». С предложением Васильева Д.В. ФИО31 согласился. В эту же дату ФИО32, не осведомленная о передаче взятки, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», в 19 часов 37 минут по просьбе ФИО31 перечислила на вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк, находящуюся в пользовании ФИО1, 2 000 рублей в качестве взятки Васильеву Д.В. ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях Васильева Д.В., получив от ФИО32 указанные деньги, в 19 часов 38 минут дата, действуя по просьбе ФИО2, перечислила их на находящуюся в пользовании и распоряжении последнего банковскую арту ПАО «Сбербанк». Таким образом, Васильев Д.В. лично получил от ФИО31 взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть 2 000 рублей.

Он же, Васильев Д.В., занимая должность инспектора УИИ и являясь вышеуказанным должностным лицом в период с 20 по дата, в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением ФИО17, осужденным по приговору Ленинского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, возложенных по указанному приговору обязанностей являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию с периодичностью и в дни, определенные этим органом; не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа; трудиться, находясь в помещении филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике по адресу: Чебоксары, адрес, установил факт неявки дата сужденного ФИО17 на регистрацию, свидетельствующий об уклонении от исполнения возложенных судом обязанностей. После этого Васильев Д.В. в период с 21 по дата, находясь на территории адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил сужденному ФИО17 передать ему взятку в виде денег в размере 3 000 рублей за незаконное бездействие, обусловленное неисполнением входящих в его полномочия обязанностей по совершенному осужденным ФИО17 нарушению, а именно за нефиксацию допущенного им нарушения путем несоставления справки и невынесения предупреждения, дающего основание инспекции для направления в суд представления о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения, перечислив указанную сумму на находящуюся в пользовании и распоряжении его сестры ФИО1 банковскую карту. С предложением ФИО2 ФИО17 согласился и с принадлежащего ему расчетного счета КИВИ БАНК (АО) зачислил на вышеуказанную банковскую карту ФИО1 в качестве взятки Васильеву Д.В. дата в 19 часов 26 минут 500 рублей; дата в 07 часов 47 минут - 500 рублей. В дальнейшем ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, получив от ФИО17 указанные деньги, перечислила дата в 19 часов 33 минуты на находящуюся в пользовании распоряжении Васильева Д.В. банковскую карту, 2 500 рублей. Таким образом, Васильев Д.В. лично получил от ФИО17 взятку размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть 3 000 рублей.

Он же, Васильев Д.В. занимая вышеуказанную должность инспектора УИИ и являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в один из дней июля 2020 года, но не позднее дата, в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением ФИО33, осужденным по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, возложенных по указанному приговору обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться в указанный орган на регистрацию в сроки, установленные этим органом, находясь в помещении филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике по адресу: адрес, установил факты неявки 20 и дата осужденного ФИО33 на регистрацию, свидетельствующие об уклонении от исполнения возложенных судом обязанностей. После этого Васильев Д.В. в вечернее время дата, встретившись с сужденным ФИО33 около адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил последнему передать ему за незаконное бездействие, обусловленное неисполнением входящих в его полномочия обязанностей по совершенным осужденным ФИО33 нарушениям, а именно за нефиксацию допущенных им нарушений путем несоставления справки и невынесения предупреждения, дающего основание инспекции для направления в суд представления о продлении испытательного срока либо об отмене условно осуждения, взятку в размере 5 000 рублей. ФИО33 с предложением Васильева Д.В. согласился. Последний сообщил ФИО33 абонентский номер телефона своей сестры ФИО1 -----, подключенный к услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» предоставляющей возможность совершения финансовых операций по безналичному переводу денежных средств на банковскую карту, находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО1, для перевода ему денежных средств в качестве взятки. Согласно достигнутой договоренности ФИО33 дата в 18 час 25 минут, находясь на территории адрес, имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», перевел по указанию Васильева Д.В. вышеуказанную банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1, 5 000 рублей в качестве взятки Васильеву Д.В. В дальнейшем ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях Васильева Д.В получив от ФИО33 указанные деньги, в 18 часов 25 минут в эту дату, действуя по просьбе Васильева Д.В., перевела их на находящуюся пользовании и распоряжении последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк». Таким образом, Васильев Д.В. лично получил от ФИО33 взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть 5 000 рублей.

Он же, Васильев Д.В., занимая вышеуказанную должность инспектора УИИ и являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в один из дней третьей декады июля 2020 года, но не позднее дата год решил путем обмана и злоупотребления доверием осужденного ФИО34 похитить принадлежащие последнему денежные средства с использованием своего служебного положения. С этой целью он указанный период, но не позднее 09.00 часов дата, находясь территории адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что приговором Московского районного суда адрес от дата осужденного ФИО34 по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и месяцев возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного орган осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться указанный специализированный государственный орган для регистрации периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом; находиться дома по постоянному месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме работы, направил через мессенджер «WhatsApp» ему сообщение, содержащее не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном ФИО34 в июле 2020 года, но не позднее дата, нарушении возложенной вышеуказанным приговором обязанности находиться дома по месту жительства в период с 22.00 часов 06.00 часов следующего дня, кроме работы. После этого Васильев Д.В используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО34, находясь на территории адрес, в один из дней третьей декады июля 2020 года, но не позднее 10 часов 37 минут дата, в ходе переписки в вышеуказанном мессенджере посредством телефонных переговоров убедил ФИО34 в том, что во время осуществления сотрудниками филиала по адрес Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республик мероприятий по контролю за исполнением осужденными возложенных приговору суда обязанностей был выявлен факт уклонения ФИО34 от исполнения возложенных на него судом обязанностей, который он может скрыть в случае перечисления ему ФИО34 12 500 рублей. Последний, введенный ФИО2 в заблуждение, опасаясь негативных для себя последствий, связанных с возможным продлением испытательного срока, установленного приговором суда, либо отменой условного осуждения, перечислил с находящейся в его пользовании распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк», на находящуюся пользовании и распоряжении Васильева Д.В. банковскую карту, в 10 часов 37 минут дата 5 000 рублей, а затем в 21 час 09 минут дата - 7 500 рублей, которыми ФИО2 незаконно и безвозмездно завладел, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО34 материальный ущерб в размере 12 500 рублей.

Он же, Васильев Д.В. занимая указанную должность инспектора УИИ и являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в один из дней июля 2020 года, но не позднее дата, в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением ФИО35, осужденным по приговору Московского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 2 года, возложенных по указанному приговору обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного; в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция; с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня не покидать место жительства за исключением времени нахождения на работе, находясь в помещении филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике по адресу: Чебоксары, адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил осужденному ФИО35 передать ему за незаконное бездействие и попустительство по службе, обусловленное не применением входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного ФИО35 нарушения, а именно его нефиксацию путем несоставления справки и невынесения предупреждения, дающего основание инспекции для направления в суд представления о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения, взятку в виде денег в размере 3 000 рублей. ФИО35 с предложением Васильева Д.В. согласился. После этого последний, находясь в тот же период, по вышеуказанному адресу, передал ФИО35 бумажный листок с абонентским номером телефона своей сестры ФИО1 -----, подключенным к услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», предоставляющей возможность совершения финансовых операций по безналичному переводу денежных средств на банковскую карту, находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО1, для перевода ему денежных средств в качестве взятки. Согласно достигнутой договоренности жена ФИО35 ФИО36, не осведомленная о передаче взятки, находясь на территории адрес, в 09 часов 33 минуты дата, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», перевела по просьбе ФИО35 на вышеуказанную банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1, 3 000 рублей в качестве взятки Васильеву Д.В. В дальнейшем ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях Васильева Д.В. получив от ФИО36 указанные деньги, в 09 часов 48 минут в эту же дату, действуя по просьбе Васильева Д.В., перечислила их на находящуюся в пользовании и распоряжении последнего банковскую карту. Таким образом, Васильев Д.В. лично получил от ФИО35 взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть 3 000 рублей.

Он же, Васильев Д.В., занимая указанную должность инспектора УИИ и являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в дневное время дата, в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением ФИО37, осужденным по приговору Калининского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, возложенных по указанному приговору обязанностей не менять постоянно места жительства и работы без уведомления специализированно государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в данный орган на регистрацию; не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, а также дополнительной обязанности, возложенной постановлением Калининского районного суда адрес дата, находиться дома по постоянному месту жительства 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе, находясь в помещении филиала по адрес Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике по адресу адрес, встретившись с указанным осужденным сообщил об осведомленности о том, что осужденный ФИО37 не проживает по постоянному месту жительства, что является нарушением после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил последнему передать ему взятку в виде денег в размере 2 000 рублей за нефиксацию факта его отсутствия по месту жительства в установленное судом время, путем несоставления справки и невынесения предупреждения дающего основание инспекции для направления в суд представления продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения. ФИО37 с предложением Васильева Д.В. согласился. После этого около 10.00 часов дата Васильев Д.В. путем отправки смс сообщения сообщил ФИО37 абонентский номер своей сестры ФИО1 -----, подключенный к услуге «Мобильны банк» ПАО Сбербанк, предоставлявшей возможность совершения финансовых операций по безналичному переводу денежных средств на банковскую карту, находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО1, для перевода ему денежных средств в качестве взятки. Согласно достигнутой договоренности ФИО37 в эту же дату и указанное время, находясь на территории Чувашской Республики, имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», используя функцию «Мобильный банк», подключенный к его банковской карте, перевел по указанию Васильева Д.В. на вышеуказанную банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1, 2 000 рублей в качестве взятки Васильеву Д.В. В дальнейшем ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях Васильева Д.В., получив от ФИО37 эти деньги, в 10 часов 04 минуты в эту же дату, действуя по просьбе Васильева Д.В., перевела их на находящуюся в пользовании и распоряжении последнего банковскую карту. Таким образом, Васильев Д.В. лично получил от ФИО37 взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть 2 000 рублей.

    Размер незаконно присвоенных денежных средств ответчиком в результате совершения вышеуказанных преступлений составил в общей сложности 116 500,00 руб.. Указанное подтверждается помимо приговора суда также и исследованными в данном судебном заседании доказательствами, а именно:

    -протоколом осмотра предметов (документов) от дата, из которого следует, что были осмотрен CD-R диск содержащий информацию счетам на дата принадлежащих Васильеву Д.В., предоставленный дата ПАО «Сбербанк».

    В ходе выборочного осмотра указанных файлов установлено, что по банковской карте МИР Классическая, принадлежащей Васильеву Д.В. имеются банковские операции поступлений и переводов, в частности указанные в приговоре суда поступления с карт, оформленных на осужденных, указанных в приговоре суда от дата, в отношении которых Васильев Д.В. осуществлял надзорные функции.

    -протоколом осмотра предметов (документов) от дата, из которого следует, что были осмотрен CD-R диск содержащий информацию счетам на дата принадлежащих ФИО1, дата года рождения, предоставленный дата ПАО «Сбербанк».

    В ходе выборочного осмотра указанных файлов установлено, что по банковской карте МИР Классическая, принадлежащей ФИО1 имеются банковские операции поступлений и переводов, в частности указанные в приговоре суда поступления с карт, оформленных на оформленных на осужденных, указанных в приговоре суда от дата, в отношении которых Васильев Д.В. осуществлял надзорные функции.

    Также имеются переводы со счетов ФИО1 на счет Васильева Д.В..

Таким образом, суд полагает доказанным факт незаконного получения ответчиком в виде мелких взяток 116 500,00 руб..

Ответчик возражений по поводу размера незаконно полученных денежных средств не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с незаконным получением денежных средств в указанной истцом сумме. Из приговора суда также следует, что в указанной части ответчиком признаны обстоятельства совершения преступлений.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, статья 169 ГК РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23 октября 2014 года N 2460-О, от 24 ноября 2016 года N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от 25 октября 2018 года N 2572-О, определение от 20 декабря 2018 года N 3301-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08 июня 2004 г. N 226-О, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25), следует, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Таким образом, на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 ГК РФ сделка может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности в случае установления судом умысла сторон сделки.

В данном случае деяния, указанные в приговоре суда были совершены сторонами сделок умышленно.

Действия ответчика по получению мелких взяток за незаконное бездействие, обусловленное неисполнением входящих в его полномочия обязанностей, а также попустительство по службе, выраженное в неприменении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного осужденными нарушения порядка отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, установленные приговором суда, являются сделками, совершенными с целью, заведомо противоправной основам порядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, нравственные устои, а поскольку они совершены обеими сторонами сделок умышленно, то полученные незаконном денежные средства подлежат взысканию с ответчика в доход Российской Федерации в размере 116 500,00 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены. С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера взысканной денежной суммы – 3 530,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                            р е ш и л :

Взыскать с Васильева Дениса Валерьевича (-----) в доход федерального бюджета денежные средства полученные в результате совершения преступления, в размере 116 500,00 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета г. Чебоксары в размере 3 530,00 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                                         В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 28.11.2022