Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3277/2023 от 24.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания     Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3277/2023 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Шалаевой Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14.02.2017 г. между АО «Банк Дом.РФ» (до 13.12.2018 г. АКБ «Российский капитал» (АО)) и Шалаевой Н.Н. заключен кредитный договор №.../ГСП-17, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 560 000 рублей, на 180 месяцев, под 11,4 % годовых. Согласно п. 2.1.7 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог прав требования по договору приобретения с момента государственной регистрации договора приобретения: недвижимое имущество, находящееся в залоге у кредитора в силу закона (с даты государственной регистрации ипотеки недвижимого имущества в ЕГРН). 14.02.2017 г. между ООО «Строительная компания Сокол-1» и Шалаевой Натальей Николаевной заключен договор об участии в долевом строительстве №.... Объект расположен по адресу после ввода в эксплантацию: адрес. В соответствии с п. 2.3 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома оплата цены договора застройщику на общую сумму 2 562 175 руб. осуществлена залогодателями за счет собственных денежных средств в размере 1 002 175 руб., а также за счет кредитных средств в размере 1 560 000 рублей, предоставленных АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) согласно кредитному договору. На момент заключения кредитного договора и договора участия в долевом строительстве стороны по соглашению определили, что стоимость квартиры составит 2 562 175 рублей. По состоянию на 10.10.2021 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 1 007 821,66 руб. в том числе: 897 751,08 руб. – просроченная ссуда, 104 830,37 руб. – просроченные проценты, 1 666,67 руб. – неустойка на просроченную суду, 3 573,54 руб. – неустойка на просроченные проценты. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Также кредитор в соответствии со статьей 452 ГК РФ предупредил заемщика о своем намерении расторгнуть кредитный договор. В соответствии с п.5.1.19 кредитного договора заемщик обязан вернуть досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (при наличии) в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления кредитором письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по основаниям в соответствии с п.5.2.1 кредитного договора. Однако до настоящего времени направленное требование заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Шалаевой Натальи Николаевны в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №... 14.02.2017 г. в размере 1 007 821.66 руб., в том числе: 897 751,08 руб. - основной долг; 104 830,37 руб. – проценты за пользование кредитом; 5 240,21 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 239,11 руб. Обратить взыскание на предмет залога принадлежащей Шалаевой Натальи Николаевне, в виде квартиры по адресу: адрес., определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 2 562 175 руб. Расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО "Банк ДОМ.РФ"(до 13.12.2018 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и Шалаевой Натальей Николаевной. Взыскать с Шалаевой Натальи Николаевны в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, начиная с 11.10.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 15.12.2022 г. гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Шалаевой Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Определением Советского районного суда г. Самары от 13.03.2023 г. указанное гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 28.04.2023 г. данное гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г. Самары, банком исковые требования уточнены в отношении адреса заложенного имущества, а именно: адрес.,

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2017 г. между АО "Банк ДОМ.РФ" (до 13.12.2018 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) и Шалаевой Натальей Николаевной заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику для приобретения в собственность квартиры путем участия в долевом строительстве в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве кредит в размере 1 560 000,00 рублей РФ, сроком на 180 календарных месяцев, под 11,4% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя заёмщика.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются за процентный период из расчёта фактического количества календарных дней в процентном периоде и фактического остатка суммы кредита, исчисляемого на начало каждого календарного дня пользования заемными средствами в процентном периоде, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита по процентной ставке, указанной в кредитном договоре.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей.

По условиям кредитного договора (п.п.5.3.1, п.п.5.1.2) заемщик дал обязательство:

- возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии);

- осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

Заемщик допускает ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Условиями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение Заемщиком своих обязательств даёт право Кредитору досрочно истребовать кредит.

Согласно п.п.5.4.1 Кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии), и обратить взыскание на предмет ипотеки при неисполнении требований кредитора в случаях:

- при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 (тридцать) календарных дней;

- при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 (трех) раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если каждая просрочка незначительна.

30.06.2022 г., связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек от 24.06.2022 г. Также кредитор, в соответствии со ст. 452 ГК РФ, предупредил заемщика о намерении расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с п.5.1.19 кредитного договора заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (при наличии) в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления кредитором письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по основаниям в соответствии с п.5.2.1 кредитного договора.

Однако до настоящего времени направленное требование заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.10.2021 г., сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 1 007 821,66 руб. в том числе: 897 751,08 руб. – основной долг, 104 830,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 666,67 руб. – неустойка на просроченный долг, 3 573,54 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности по договору стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлены.

В свою очередь, в связи с решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» от 09.11.2018 г. изменено наименование банка на АО «Банк ДОМ.РФ».

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контрасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Шалаевой Н.И. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору: 897 751,08 руб. – просроченный долг, 104 830,37 руб. – просроченные проценты.

При этом, проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга по ставке в размере 14, 9% годовых, подлежат взысканию с 11.10.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1.2, п. 6.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку:- в виде пеней в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на день заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, рассчитываемая за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно);

- в виде пеней в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на день заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, рассчитываемая за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Из расчета задолженности усматривается, что истцом также заявлена ко взысканию неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 1 666, 67 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 3 573, 54 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию только до 31.03.2022 г.

01.10.2022 г. действие моратория не продлено.

Таким образом, неустойка не подлежит взысканию за период с 01.04.2022 г. по 02.10.2022 г.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки, за период до 31.03.2022 г. и после 01.10.2022 г., размер которых составит: 489,98 руб. – на просроченную сумму основного долга, 902,05 руб. – на просроченные проценты.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по оплате сумм задолженности, существенно нарушая, тем самым условия кредитного договора, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора №... от 14.02.2017 г., заключенного между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Шалаевой Н.И.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только в случае, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (ст. 348 ГК РФ).

Пункт 6 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда, в частности, когда предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам. При этом по правилам п. 3 ст. 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке в решении суда должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2.1.7 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог прав требования по договору приобретения с момента государственной регистрации договора приобретения; недвижимое имущество, находящееся в залоге у кредитора в силу закона (с даты государственной регистрации ипотеки недвижимого имущества в ЕГРН).

Из материалов дела следует, что 14.02.2017 г. между ООО «Строительная компания Сокол-1» и Шалаевой Натальей Николаевной заключен договор об участии в долевом строительстве №.... Объект расположен по адресу после ввода в эксплантацию: адрес.

В соответствии с п. 2.3 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома оплата цены договора застройщику на общую сумму 2 562 175 руб. осуществлена Залогодателями за счет собственных денежных средств в размере 1 002 175 руб., а также за счет кредитных средств в размере 1 560 000 рублей, предоставленных АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), согласно кредитному договору.

На момент заключения кредитного договора и договора участия в долевом строительстве стороны по соглашению определили, что стоимость квартиры составит 2 562 175 рублей.

Принимая во внимание, что заемщиком допущено систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – квартиру, распложенную по адресу: адрес, принадлежащий на праве собственности Шалаевой Н.И., путем продажи с публичных торгов.

При этом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, которая согласована сторонами, в размере 2 562 175 рублей.

Иной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 239,11 руб., несение которых банком подтверждено платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Шалаевой Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от 14.02.2017 г., заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Шалаевой Натальей Николаевной.

Взыскать с Шалаевой Натальи Николаевны (паспорт №... в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от 14.02.2017 г., состоящую из: основного долга в размере 897 751,08 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 104 830,37 рублей, неустойки в размере 489,98 руб. – на просроченную сумму основного долга, неустойки в размере 902,05 руб. – на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 239,11 руб., а всего взыскать 1 029 212 (один миллион двадцать девять тысяч двести двенадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с Шалаевой Натальи Николаевны (паспорт №...) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №...) проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга по ставке в размере 14, 9% годовых, начиная с 11.10.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, распложенную по адресу: адрес., принадлежащую на праве собственности Шалаевой Наталье Ивановне, определив способ реализации имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 2 562 175 (Два миллиона пятьсот шестьдесят две тысячи сто семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 г.

Судья                    подпись         Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: