Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2024 (1-156/2023;) от 03.07.2023

66RS0038-01-2023-000806-46 КОПИЯ

уголовное дело № 1-3/2024 (1-156/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г.Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Лемешкиной О.А.,

с участием государственных обвинителей Эдилова А.Ю., Богатырева О.А.-М., Садыкова Р.Р., Тимощенко А.В.,

подсудимого Некрасова А.В., защитника Шавыркиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безруковой С.А., помощником судьи Зубовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Некрасова Алексея Валерьевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина ...., зарегистрированного по месту пребывания с 00.00.0000 по 00.00.0000 по адресу: ...., проживающего без регистрации по адресу: ...., имеющего основное общее образование, холостого, работающего в цехе *** <*****> в должности грузчика с 00.00.0000, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого - приговор Тагилстроевского районного суда .... от 00.00.0000, наказание в виде 3 лет лишения свободы, 00.00.0000 освобожден по отбытию наказания,

копию обвинительного акта получившего 00.00.0000, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Некрасов А.В., будучи поднадзорным лицом, уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, а также Некрасов А.В. 00.00.0000 и 00.00.0000, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В отношении Некрасова А.В. решением Синарского районного суда .... от 00.00.0000 на основании административного искового заявления об установлении административного надзора ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по .... в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Верх-Исетского районного суда .... от 00.00.0000 и до постановки его на учет в отделе полиции по месту его жительства, со следующими административными ограничениями:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов утра, кроме времени связанного с трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы .... без разрешения органа внутренних дел,

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел четыре раза в месяц.

Решение Синарского районного суда .... от 00.00.0000 вступило в законную силу 00.00.0000.

00.00.0000 Некрасов А.В. поставлен на профилактический учет в отдел полиции *** МУ МВД России «Нижнетагильское», где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При постановке на учет, в качестве постоянного места проживания Некрасов А.В. избрал адрес: .....

00.00.0000 Некрасов А.В. предупрежден инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП *** МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление избранного места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

00.00.0000 в качестве постоянного места проживания Некрасов А.В. избрал адрес: .....

00.00.0000 Некрасов А.В. на основании выданного ему 00.00.0000 в ОП *** МУ МВД России «Нижнетагильское» маршрутного листа прибыл в МО МВД России «Невьянский», поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Невьянский», где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 00.00.0000 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

00.00.0000 Некрасов А.В. предупрежден инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление избранного места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С 00.00.0000 в качестве постоянного места проживания Некрасов А.В. избрал адрес: .....

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Некрасов А.В. проявляя пренебрежительное отношение к возложенному на него решением суда обязательству в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел четыре раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, при этом имея реальную возможность выполнить данное обязательство, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 не явился на регистрацию в МО МВД России «Невьянский», не имея на то уважительных причин.

Некрасов А.В., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, пренебрегая возложенным на него ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел четыре раза в месяц, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора с 00.00.0000, изменил избранное место жительства и стал проживать по адресу: ...., для обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в МО МВД России «Невьянский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения не являлся, при этом МО МВД России «Невьянский» о перемене места жительства не уведомил, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора, то есть совершил самовольное оставление избранного им места жительства, пока 00.00.0000 самостоятельно не сообщил о своем местонахождении инспектору по осуществлению административного надзора МО МВД России «Невьянский», надзирающему за ним, об оставлении места жительства не уведомлял.

Своими умышленными действиями Некрасов А.В. не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно-опасное и противоправное деяние, а именно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.

Кроме того, Некрасов А.В., являясь лицом, в отношении которого судом, в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

00.00.0000 Некрасов А.В. освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по .....

00.00.0000 в отношении Некрасова А.В. решением Синарского районного суда ...., вступившим в законную силу 00.00.0000, на основании административного искового заявления об установлении административного надзора ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по .... в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Верх-Исетского районного суда .... от 00.00.0000 и до постановки его на учет в отделе полиции по месту его жительства, со следующими административными ограничениями:

- запрета выезда за пределы .... без разрешения органа внутренних дел,

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел четыре раза в месяц.

00.00.0000 Некрасов А.В. поставлен на профилактический учет в отдел полиции *** МУ МВД России «Нижнетагильское», где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 00.00.0000 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет, в качестве постоянного места проживания Некрасов А.В. избрал адрес: .....

00.00.0000 Некрасов А.В. предупрежден инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП *** МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного нарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

00.00.0000 в качестве постоянного места проживания Некрасов А.В. избрал адрес: .....

00.00.0000 Некрасов А.В. предупрежден инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного нарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С 00.00.0000 в качестве постоянного места проживания Некрасов А.В. избрал адрес: .....

Однако, Некрасов А.В. имея умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пренебрегая возложенным на него ограничением, в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел четыре раза в месяц, неоднократно не являлся на обязательную регистрацию в отдел внутренних дел в период времени, указанный судом, как ограничение, а именно: 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении *** врио заместителя начальника ОП *** МУ МВД России «....» от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, Некрасов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившееся в неявке на регистрацию в орган внутренних дел 00.00.0000 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении *** врио заместителя начальника ОП *** МУ МВД России «....» от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, Некрасов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в неявке на регистрацию в орган внутренних дел 00.00.0000 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении *** мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, Некрасов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившееся в неявке на регистрацию в орган внутренних дел 00.00.0000 и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

00.00.0000 в <*****> часа <*****> минут Некрасов А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, был обнаружен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у дома ***, расположенного по ...., нарушив тем самым установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении *** заместителя начальника полиции МО МВД России «....» от 00.00.0000, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000. По факту нарушения 00.00.0000 ограничения, установленного в отношении Некрасова А.В. о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, 00.00.0000 составлен административный протокол *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

00.00.0000 в <*****> часа <*****> минут Некрасов А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, был обнаружен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у дома *** расположенного по .... в ...., нарушив тем самым установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении *** заместителя начальника полиции МО МВД России «....» от 00.00.0000, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000. По факту нарушения 00.00.0000 ограничения, установленного в отношении Некрасова А.В. о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, 00.00.0000 составлен административный протокол *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Подсудимый Некрасов А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, будучи допрошенным на предварительном расследования в качестве подозреваемого Некрасов А.В. в присутствии защитника дал признательные показания, соответствующие предъявленному ему органом дознания обвинению (т. 2 л.д 46-53, 56-63 – показания оглашены государственным обвинителем Тимощенко А.В. на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса), а именно, что проживает по адресу: ..... Ранее, до 00.00.0000 он проживал по адресу: ...., у ранее знакомого ФИО10. Решением Синарского районного суда .... от 00.00.0000 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением в отношении него ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме времени связанного с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы .... без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел четыре раза в месяц. В судебном заседании при рассмотрении административного искового заявления он участвовал. Копию решения Синарского районного суда .... от 00.00.0000 получил на руки. Данное решение суда не обжаловал, оно вступило в законную силу 00.00.0000. 00.00.0000 он был освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-47 ..... 00.00.0000 он был поставлен на профилактический учет в ОП *** МУ МВД России «Нижнетагильское», в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. Поставлен на учет спустя пол года после освобождения, так как находился на стационарном лечении в больнице ..... При постановке на учет 00.00.0000 он в установленном порядке был ознакомлен с возложенными на него решением суда административными ограничениями. Данные административные ограничения ему были разъяснены и понятны. Ему так же были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом об административном надзоре. Была разъяснена ответственность за нарушение требовании административного надзора, в том числе и уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, за самовольное оставление места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора. О чем ему было вручено соответствующее предупреждение, в котором собственноручно расписался. При постановке на учет он избрал адресом места жительства: ..... Там он проживал в летний период времени в разрушенном здании, а затем стал проживать у знакомых. 00.00.0000 он написал заявление, согласно которого с 00.00.0000 в качестве постоянного места проживания он избрал адрес: ...., у ФИО10, так как он предоставил мне работу и жилье. 00.00.0000 инспектором по административному надзору в ОП *** МУ МВД России «....» ему был выдан маршрутный лист, согласно которого он 00.00.0000 к <*****> часам должен был явиться в МО МВД России «Невьянский» и встать на учет для продолжения нахождения под административным надзором. 00.00.0000 он явился в МО МВД России «....», где предоставил маршрутный лист и инспектором по осуществлению административного надзора был поставлен на учет. При постановке на учет 00.00.0000 он в установленном порядке был ознакомлен с возложенными на него решением суда административными ограничениями. Данные административные ограничения ему были разъяснены и понятны. Ему так же были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом об административном надзоре. Была разъяснена ответственность за нарушение требовании административного надзора, в том числе и уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, за самовольное оставление места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора. О чем ему было вручено соответствующее предупреждение, в котором он собственноручно написал «Данная статья мне разъяснена и понятна», и поставил свою подпись. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000,он проживал по адресу: .... ФИО10 От ФИО10 ему пришлось уехать, так как у него произошел конфликт с работником, который также проживал у ФИО10. 00.00.0000 он написал заявление о смене места жительства и стал проживать один по адресу: ..... Дом жилой, в нем имеется центральное отопление, созданы условия для проживания, только отсутствовало электричество. Регистрации на территории .... не имеет с 00.00.0000, так как ранее был прописан по месту жительства матери: ..... Затем мама его выписала и так как он не имеет своего жилья, то прописаться ему не куда. 00.00.0000 в дневное время я находился по адресу: ...., один, употреблял спиртные напитки. Примерно около <*****> часов он решил съездить в ...., с целью поиска работы и так как он хотел уехать из ...., в связи с тем, что ему не хотелось соблюдать административный надзор. Приехав в .... он пришел в реабилитационный центр, с целью чтобы они помогли ему найти работу и предоставили жилье в своем центре. Он хотел находится под контролем сотрудников реабилитационного центра и перестать употреблять спиртные напитки. Реабилитационный центр благотворительны фонд «<*****>», находится на .... в ...., номер дома не помнит. Сотрудники центра сказали, что я житель .... и поэтому он не может находится в их центре и предложили ему уехать в реабилитационный центр в ..... Он согласился. В течении двух дней он жил на вокзале в .... в .... не вернулся и возвращаться не собирался, так как ему надоел административный надзор, ему надоело ходить отмечаться в отдел полиции каждую неделю, а также ему надоело, что его постоянно поверяют по месту жительства в ночное время. Сотрудники реабилитационного центра купили ему билет до .... и 00.00.0000 в вечернее время приехал в ..... О том, что он 00.00.0000 уехал в ...., а затем 00.00.0000 уехал в .... он инспектора по осуществлению административного надзора не уведомил, заявление о перемене места жительства не писал, маршрутный лист ему на руки не выдавался. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 он проживал в .... в реабилитационном центре по ...., руководителем которого является Свидетель №1. У него было свое спальное место, комната, и были созданы условия для проживания, ему ежемесячно платили заработную плату. Приехав в ...., он проживал в ...., он ни кому не говорил, что в отношении него установлен административный надзор, на учет в отдел полиции, как лицо в отношении которого установлен административный надзор он не встал, так как не желал, чтобы его проверяли по месту жительства и не хотел ходить на отметки в отдел полиции. Также инспектору по административному надзору в МО МВД России «....» он не сообщил, что находится в ...., хотя у него была возможность позвонить и сообщить о своем месте нахождения, но он этого не сделал, так как у него было желание уклониться от административного надзора. Заявление о смене места жительства не писал, с 00.00.0000 для регистрации в МО МВД России «....» не являлся. В середине 00.00.0000 он обращался в больницу .... к врачу инфекционисту для получения медицинских препаратов в связи с заболеванием ВИЧ. Ему выписали лекарства на месяц, а в середине 00.00.0000 он вновь обратился к врачу инфекционисту, для получения медицинских препаратов. При этом он в отдел полиции не обращался, хотя у него была такая возможность, на учет как поднадзорное лицо не встал и ни кому не сообщал о том, что в отношении него установлен административный надзор. В службу занятости в .... он не обращался, так как у него была работа. Медицинский осмотр для заключения трудового договора не проходил, в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался. Стационарное и амбулаторное лечение в медицинских учреждениях .... не проходил, кроме разовых обращений к врачу инфекционисту для получения бесплатных медицинских препаратов. Находясь в .... в реабилитационном центре он решил, что не будет сообщать инспектору по административному надзору, о смене своего места жительства, так как не хотел, чтоб по адресу его нового места проживания, а именно по адресу: .... его проверяли сотрудники полиции. Он умышлено самовольно 00.00.0000 оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: .... и стал постоянно проживать по адресу: ..... На обязательную регистрацию в отдел полиции в .... он умышлено не являлся, по избранному месту жительства он не проживал. 00.00.0000 он устал физически работать в .... в реабилитационном центре и решил приехать в ..... Для этого он 00.00.0000 сначала приехал в .... и два дня жил на железнодорожном вокзале, по какой причине пояснить не может. Затем 00.00.0000 в дневное время он приехал из .... в .... и сразу же пришел в отдел полиции к сотруднику административного надзора, которой сообщил о своем прибытии и дальнейшем проживании по избранному им ранее месту жительства, а именно ..... В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 он умышленно уклонялся от административного надзора, пока сам не решил вернуться домой. При постановке на профилактический учет, в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, он был ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями и предусмотренной административной и уголовной ответственностью за их нарушения. Предусмотренная законом ответственность, за нарушение требовании административного надзора, ему была понятна. Он осознавал, что нарушает возложенные на него судом административные ограничения и умышлено самовольно покинул место жительства с целью уклонения от административного надзора. Свою вину, в том, что он, являясь поднадзорным лицом, 00.00.0000 самовольно покинул избранное им место жительства расположенное по адресу: ...., с целью уклонения от административного надзора он признает полностью. В содеянном раскаивается.

Кроме того, из протокола допроса Некрасова А.В. в качестве подозреваемого от 00.00.0000 также следует, помимо вышеизложенного, что Некрасов А.В. знал и понимал, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, так как ранее он уже состоял под административным надзором, и хорошо знает требования Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предусмотренную законом административную и уголовную ответственности за нарушение требований ФЗ-64 и ограничений установленных решением суда. Однако, несмотря на это, он неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения, за что он привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ. К административной ответственности он привлекался за нарушения административного ограничения установленного в отношении него решением суда в виде неявки в отдел полиции для регистрации по месту жительства. Точные даты нарушении он уже не помнит. Помнит, что ему выносили наказание в виде административного штрафа в размере 1000, 1050, 1100 рублей и по постановлению мирового суда было наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данные постановления о признании его виновным в совершении, административных правонарушений предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ он не обжаловал, они вступили в законную силу. Административные штрафы он не оплачивал, так как у него нет денежных средств.

Так, 00.00.0000 в вечернее время он распивал спиртные напитки у себя дома, один. Когда спиртное закончилось, он пошел в круглосуточный магазин, который расположен по ..... Когда он шел в магазин, то в <*****> часа <*****> минут его у дома № *** по .... в .... остановили сотрудники полиции, и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения они предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении. Он согласился. Он понимал, что время уже ночное и, что в отношении него действует, возложенное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, но он все равно пошел в магазин за спиртными напитками, предположив, что сотрудники полиции его не остановят. В связи с тем, что у него имелись признаки опьянения, сотрудниками полиции, ему было предложено проехать с ними в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился, и он не отрицал факт того, что в этот день употреблял спиртные напитки и находится в состоянии опьянения. В ходе медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. По результатам исследования он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и заместителем начальника полиции МО «....» ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 550 рублей. Данное постановление суда он не обжаловал. Оно вступило в законную силу. При постановке его на профилактический учет, в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, он был ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями и предусмотренной административной и уголовной ответственностью за их нарушения. Предусмотренная законом ответственность, за нарушение требовании административного надзора, ему была понятна. Он осознавал, что нарушает возложенные на него судом административные ограничения. Свою вину, в том, что он, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, 00.00.0000 в ночное время, после 22.00 часов, находясь у дома № ***, расположенного по .... в ...., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, он признает полностью. В содеянном раскаивается.

Кроме того, 00.00.0000 в вечернее время он распивал спиртные напитки у себя дома, один. Когда спиртное закончилось, он пошел в круглосуточный магазин, который расположен по ..... Когда я шел в магазин, то в <*****> часа <*****> минут его у дома *** по .... в .... остановили сотрудники полиции, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Он знал, что в отношении него действует, возложенное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, но он все равно пошел в магазин за спиртными напитками, предположив, что сотрудники полиции меня не остановят. Сотрудниками полиции, мне было предложено проехать с ними в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что я согласился, и я не отрицал факт того, что я в этот день употреблял спиртные напитки и нахожусь в состоянии опьянения. В ходе медицинского освидетельствования у меня было установлено состояние опьянения. По результатам исследования я был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и заместителем начальника полиции МО «Невьянский» мне назначено административное наказание в виде штрафа в размере 550 рублей. Данное постановление суда я не обжаловал. Оно вступило в законную силу. Свою вину, в том, что я, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные в отношении меня судом в соответствии с федеральным законом, 00.00.0000 в ночное время, после 22.00 часов, находясь у дома ***, расположенного по .... в ...., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, я признаю полностью. В содеянном раскаиваюсь.

После оглашения показаний, подсудимый их полностью подтвердил, указав на то, что показания давались им добровольно, без понуждения и в присутствии защитника, и поскольку вышеизложенные показания получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства РФ, эти показания судом признаются в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Вина Некрасова А.В. по всем инкриминируемым ему преступлениям, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Решением Синарского районного суда .... от 00.00.0000 в отношении Некрасова А.В. установлен административный надзор на срок три года и следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов утра, кроме времени связанного с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы .... без разрешения органа внутренних дел, обязать Некрасова А.В. являться на регистрацию в отдел внутренних дел четыре раза в месяц. Решение вступило в законную силу 00.00.0000. (т. 1 л.д. 34).

Постановка Некрасова А.В. на учет в качестве поднадзорного лица подтверждена следующими письменными документами:

-копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 00.00.0000, согласно которого Некрасов Алексей Валерьевич, 00.00.0000 года рождения, 00.00.0000 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 35, 79, 151);

-копией предупреждения от 00.00.0000, согласно которого Некрасов А.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 00.00.0000 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (т. 1 л.д. 80);

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 00.00.0000, согласно которого Некрасову Алексею Валерьевичу, 00.00.0000 года рождения, установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции *** МУ МВД России «....» четыре раза в месяц- первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца с 09.00 до 18.00 часов (т. 1 л.д. 36, 86, 158-159);

- копией предупреждения от 00.00.0000, согласно которого Некрасов А.В. предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административной надзоре (т. 1 л.д. 38, 81, 154);

-копией предупреждения от 00.00.0000, согласно которого Некрасов А.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзор или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» (т. 1 л.д. 39, 82, 155);

-копией выписки из Федерального закона от 00.00.0000 № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами и, освобожденным из мест лишения», согласно которой 00.00.0000 Некрасов А.В. ознакомлен с правами и обязанностями предусмотренными данным ФЗ, и предусмотренной административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (т. 1 л.д. 40, 83, 156);

-копией заявления Некрасова А.В., в котором указано, что с 00.00.0000 он будет проживать по адресу: .... (т. 1 л.д. 42, 89, 162);

-копией маршрутного листа выданного Некрасову А.В. согласно которого 00.00.0000 Некрасову А.В. надлежит явиться в МО «....» и для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором (т. 1 л.д. 43, 90-91, 163-164);

-копией предупреждения от 00.00.0000, согласно которого Некрасов А.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 44, 92, 165);

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 00.00.0000, согласно которого Некрасову Алексею Валерьевичу, 00.00.0000 года рождения, установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «....» ежемесячно каждую первую, вторую, третью, четвертую пятницу месяца с 09.00 до 17.00 часов (т. 1 л.д. 47, 96, 169);

-копией заявления Некрасова А.В., согласно которого с 00.00.0000 Некрасов А.В. местом жительства просит считать адрес: .... (т. 1 л.д. 49, 98, 171).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в суде, следует, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «....» с 00.00.0000. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, заведение и ведение дел административного надзора, организация контроля за соблюдением возложенных ограничений на лиц, состоящих под административным надзором. Некрасов А.В. ей знаком, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, который был поставлен на учет 00.00.0000, поскольку прибыл в .... из .... на основании заявления о смене места жительства. С правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ, с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с административной ответственностью за их нарушения Некрасов А.В. был ознакомлен иным сотрудником 00.00.0000, с учетом даты ее назначения на должность. Также ей известно, что Некрасову А.В. разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, о чем ему было вручено соответствующее предупреждение, в котором он собственноручно написал «Данная статья разъяснена и понятна» и поставил свою подпись. Ранее Некрасов А.В. с 00.00.0000 состоял на профилактическом учете в ОП *** МУ МВД России «....» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. Ей известно, что в отношении Некрасова А.В. точно установлены были такие ограничения как запрет выезда за пределы .... без разрешения органа внутренних дел, а также Некрасов А.В. был обязан являться на регистрацию в отдел внутренних дел четыре раза в месяц – по пятницам – первую, вторую, третью, четвертую пятницы каждого месяца. 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000,00.00.0000 ФИО2 не прибыл для обязательной регистрации в отдел полиции МО «....», с 00.00.0000 по 00.00.0000 умышленно и самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: .... с целью уклонения от административного надзора. 00.00.0000 в отношении Некрасова А.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, в целях установления его местонахождения. 00.00.0000 Некрасов А.В. сам явился в МО МВД России «....» в состоянии алкогольного опьянения. C момента установления административного надзора, Некрасов А.В. неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 Некрасов А.В. не прибыл для обязательной регистрации в отдел полиции МО «....», чем нарушил ограничения назначенные судом. Ранее Некрасов А.В. привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 00.00.0000 в отношении Некрасова А.В. прекращен административный надзор. Охарактеризовала его как лицо, склонное к употреблению алкоголя. При нахождении в трезвом виде понимает, что допустил нарушения.

С составлением протокола выемки от 00.00.0000 у инспектора направления по осуществлению надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» Свидетель №2 изъяты документы из дела административного надзора *** в отношении Некрасова А.В. (т. 1 л.д.235-240)

С составлением протокола осмотра документов от 00.00.0000,, изъятые у инспектора направления по осуществлению надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» Свидетель №2 документы из дела административного надзора *** в отношении Некрасова А.В. осмотрены. (т. 2 л.д. 1-30).

Документы из дела административного надзора *** в отношении Некрасова А.В. признаны по уголовному делу вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 31-34).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими факт совершения Некрасовым А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, с 23.112022 по 00.00.0000 являются:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» капитана полиции ФИО11 от 00.00.0000 об обнаружении признаков состава преступления, следует, что в действиях Некрасова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 29).

С составлением протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000, осмотрен жилой дом ***, расположенный по .... в ..... Дом жилой, имеются спальные места, предметы быта, дом пригоден для проживания. В ходе осмотра ничего не изымалось. Проводилось фотографирование (т. 1 л.д. 56-59).

С составлением протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000, осмотрена квартира *** расположенная в доме *** по .... в ..... Квартира жилая, имеется кухня, комната, в комнате имеется спальное место. В ходе осмотра ничего не изымалось. Проводилось фотографирование (т. 1 л.д. 62-65).

Согласно копии регистрационного листа поднадзорного лица, Некрасову А.В. в МО МВД России «....» в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 установлены дни явки на регистрацию: первая, вторая, третья, четвертая пятница месяца. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Некрасов А.В. на обязательную регистрацию в МО «....» не являлся (т. 1 л.д. 48).

Согласно копии электронного билета, Некрасов А.В. 00.00.0000 уехал из .... в .... (т. 1 л.д.51).

Согласно копии электронного билета на имя Некрасова А.В., 00.00.0000 Некрасов А.В. приехал из .... в .... (т. 1 л.д. 50).

Из информационного письма из УМВД России по .... от 00.00.0000 *** следует, что в 00.00.0000 Некрасов А.В. в отношении которого установлен административный надзор, в отделы полиции УМВД России по .... с целью постановки на учет как лицо имеющее ограничения и обязанности установленные судом при административном надзоре, не обращался (т. 1 л.д. 61).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса государственным обвинителем оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 212-216), согласно которых он показал, что проживает по адресу: .... семьей. Он является руководителем межрегиональной благотворительной общественной организации социальной адаптации граждан «<*****>». Организация оказывает помощь гражданам попавшим трудную жизненную ситуацию и существует с 00.00.0000. В г. Н-.... находится отделение МБОО «Твой дом». 00.00.0000 ему позвонили из отделения «<*****>», которое находится в .... и сообщили, что к ним за помощью обратился ФИО2, который находится в трудной жизненной ситуации и которому нужна помощь. Сотрудник отделения «<*****>» спросил у него не возьмет ли он Некрасова А.В. в .... в реабилитационный центр «<*****>», так как ранее около пяти лет назад он уже находился в МБОО «<*****>» в ..... Некрасов А.В. ему был знаком и согласился его принять. 00.00.0000 в вечернее время Некрасов А.В. на автобусе приехал из г. Н-Тагил в ..... Он сам лично встретил Некрасова А.В. на автовокзале в .... и привез его по адресу: ..... В центре Некрасов А.В. проживал с другими подопечными. У Некрасова А.В. было свое личное спальное место, ему была предоставлена работа, были созданы условия, для проживания. В центре у него был мобильный телефон, была связь, он без ограничения по времени мог звонить. Курс адаптации в центре проходит от 3-х до 6-ти месяцев. Если человек захочет уехать раньше или остаться подольше, это не запрещается. Так, Некрасов А.В. пробыл в центре МБОО «<*****>» с 00.00.0000 по 00.00.0000, при этом Некрасов А.В. ему не говорил, что в отношении него судом установлены административные ограничения и ему необходимо встать на учет в отдел полиции .... и отмечаться по решению суда. 00.00.0000 Некрасов А.В. сообщил ему, что 00.00.0000 уезжает обратно в ...., так как там у него проживает мать. 00.00.0000 в утреннее время Некрасов А.В. уехал из МБОО «<*****>». Когда Некрасов А.В. приехал в центр МБОО «<*****>», то он у него спрашивал, есть ли у него какие-либо проблемы с законом, имея в виду, то что не возбуждены ли в отношении него уголовные дела, либо не установлен ли в отношении него административный надзор, на что Некрасов А.В. сказал, что с законом у него все в порядке, уголовные дела в отношении него не возбуждены и административный надзор в отношении него не установлен. Также в период проживания в центре Некрасов А.В. в стационаре не лежал, медицинское лечение не проходил. Он знает, что он два раза обращался в поликлинику и получал бесплатное лекарство по имеющемуся у него заболеванию.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса государственным обвинителем оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 217-221), согласно которых он показал, что проживает по адресу: ...., с семьей. Он является руководителем межрегиональной благотворительной общественной организации социальной адаптации граждан «<*****> Организация оказывает помощь гражданам попавшим трудную жизненную ситуацию и расположена по адресу: ..... 00.00.0000 или 00.00.0000, точное время и дату не помнит, в МБОО «Твой дом» обратился ранее ему знакомый Некрасов Алексей Валерьевич, который ранее проживал в ..... Некрасов А.В. был в состоянии сильного остаточного алкогольного опьянения, внешний вид был неопрятный. По внешнему виду Некрасова А.В. было видно, что ему плохо, так как он употреблял спиртные напитки. Некрасов А.В. попросил помощи, пояснив, что ему нужно отлежаться и выйти из состояния алкогольного опьянения. Так как он знает Некрасова А.В. и знает, что он ранее проживал в .... и имеет друзей и знакомых в Нижнем Тагиле, из числа ранее судимых и лиц злоупотребляющих спиртными напитками, то он ему предложил поехать в реабилитационный центр, который находится в ..... Некрасов А.В. согласился. Некрасов А.В. ему не говорил, что в отношении него установлен административный надзор и ему необходимо отмечаться в отделе полиции по месту жительства и после 22.00 часов находится по избранному месту жительства. 00.00.0000 он позвонил руководителю реабилитационного цента МБОО «<*****>», который находится в .... Свидетель №1 и попросил его принять в реабилитационный центр Некрасова С.Н. ФИО19 был согласен принять в реабилитационный центр Некрасова С.Н. 00.00.0000 он купил Некрасову С.Н. билет на автобус по маршруту ...., около <*****> часов, сам лично привез его на автовокзал в .... и в <*****> часов Некрасов С.Н. на автобусе уехал в .....

Кроме того, доказательствами, подтверждающими факт совершения Некрасовым А.В. 00.00.0000 в <*****> часа <*****> минут преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, являются:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления полицейского ОВ ППСП МО МВД России «....» Свидетель №3 от 00.00.0000 следует, что 00.00.0000 в <*****> часов по адресу: .... у дома *** был выявлен гражданин Некрасов А.В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Некрасова А.В. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 70).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса государственным обвинителем оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 35-39), согласно которых она показала, что работает в должности полицейского ОВ ППСП МВД России «....». 00.00.0000, она находилась на смене в городе ...., совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Невьянский» ФИО13 При патрулировании .... 00.00.0000 около <*****> часов у дома *** по .... в .... ими был выявлен гражданин Некрасов Алексей Валерьевич, 00.00.0000 года рождения, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Некрасов А.В. имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, его одежда была грязная, чувствовался резкий запах алкоголя изо рта Некрасова А.В., он невнятно разговаривал, сказал что вышел ночью из дома на улицу и ищет столовую, так как хочет есть. Так как у Некрасова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено проехать больницу ...., в приемное отделение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Некрасов А.В. согласился. Некрасов А.В. не отрицал тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В ГБУЗ СО «Невьянская центральная больница» врачом было проведено медицинское освидетельствование гражданина Некрасова А.В. на состояние опьянения. По результатам освидетельствования, состояние опьянения у Некрасова А.В. было установлено, в связи с чем, в отношении Некрасова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С протоколом Некрасов А.В. был согласен. Некрасов А.В. осознавал, что 00.00.0000 он находился ночное время, после 22.00 часов вне избранного места жительства, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии и трудовым соглашением или иными документами. При проверке по базам учета Некрасова А.В., было установлено, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ и в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Данный факт был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Невьянский». После того как на Некрасова А.В. был составлен административный протокол Некрасов А.В. сказал, что пошел домой.

Кроме того вина Некрасова А.В. подтверждается:

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *** от 00.00.0000, согласно которого у Некрасова А.В. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 130-131);

-копией протокола *** об административном правонарушении от 00.00.0000, согласно которого Некрасов А.В. 00.00.0000 нарушил требования ст.20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 134);

- копией постановления по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенного заместителем начальника полиции МО МВД России «Невьянский», согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000 (т. 1 л.д. 135);

-протоколом *** об административном правонарушении от 00.00.0000, согласно которого Некрасов А.В. 00.00.0000 нарушил требования ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 136).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «....» Свидетель №4 от 00.00.0000 следует, что 00.00.0000 в <*****> часов по адресу: ...., был выявлен Некрасов А.В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Некрасова А.В. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 144).

Согласно копии регистрационного листа поднадзорного лица Некрасова А.В. последний 00.00.0000 не явился на регистрацию (т. 1 л.д. 97).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса государственным обвинителем оглашены показания свидетеля Свидетель №4., данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 40-44), согласно которых она показала, что замещает должность командира отделения ОВ ППС МО МВД России «....». 00.00.0000, она находилась на смене в городе ...., совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «....» ФИО20. При патрулировании .... 00.00.0000 около <*****> часов у дома *** по .... в .... был выявлен гражданин Некрасов Алексей Валерьевич, 00.00.0000 года рождения, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Некрасов А.В. имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, его одежда была грязная, чувствовался резкий запах алкоголя изо рта Некрасова А.В., он невнятно разговаривал. Так как у Некрасова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено проехать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Некрасов А.В. согласился. Некрасов А.В. не отрицал тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В ГАУЗ СО «....» врачом было проведено медицинское освидетельствование гражданина Некрасова А.В. на стояние опьянения. По результатам освидетельствования, состояние опьянения у Некрасова А.В. было установлено, в связи с чем, в отношении Некрасова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С протоколом Некрасов А.В. был согласен. Некрасов А.В. осознавал, что 00.00.0000 он находился в период времени с 22.00 до 06.00 часов вне избранного места жительства, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии и трудовым соглашением или иными документами. При проверке по базам учета Некрасова А.В., было установлено, что не ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ и в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Данный факт мной был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «....»

Кроме того вина Некрасова А.В. подтверждается:

-копией протокола *** об административном правонарушении от 00.00.0000, согласно которого Некрасов А.В.00.00.0000 нарушил требования ст.20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 196);

-копией постановления по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенного заместителем начальника полиции МО МВД России «....», согласно которого Некрасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000 (т. 1 л.д. 197);

-протоколом *** об административном правонарушении от 00.00.0000, согласно которого Некрасов А.В. 00.00.0000 нарушил требования ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 198).

Факты привлечения Некрасова А.В. по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждены

следующими письменными доказательствами:

-копией протокола *** об административном правонарушении от 00.00.0000, согласно которого Некрасов А.В. 00.00.0000 нарушил требования ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 110, 173);

-копией постановления по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000 вынесенного врио заместителя начальника ОП *** МУ МВД России «....», согласно которого Некрасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000 (т. 1 л.д. 111, 174);

-копией протокола *** об административном правонарушении от 00.00.0000, согласно которого Некрасов А.В. 00.00.0000 нарушил требования ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 112, 175);

-копией постановления по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000 вынесенного врио заместителя начальника ОП *** МУ МВД России «....» согласно которого Некрасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000 (т. 1 л.д. 113, 176);

-копией протокола *** об административном правонарушении от 00.00.0000, согласно которого Некрасов А.В. 00.00.0000 нарушил требования ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 114, 177);

-копией постановления по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенного врио заместителя начальника ОП *** МУ МВД России «....», согласно которого Некрасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000 (т. 1 л.д. 115, 178);

-копией протокола *** об административном правонарушении от 00.00.0000, согласно которого Некрасов А.В. 00.00.0000 нарушил требования ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 116, 179);

-копией протокола *** об административном правонарушении от 00.00.0000, согласно которого Некрасов А.В. 00.00.0000 нарушил требования ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.118, 181);

-копией постановления по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенного врио заместителя начальника ОП *** МУ МВД России «....», согласно которого Некрасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000 (т. 1 л.д. 119, 182);

-копией протокола *** об административном правонарушении от 00.00.0000, согласно которого Некрасов А.В. 00.00.0000 нарушил требования ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.120, 183);

-копией протокола *** об административном правонарушении от 00.00.0000, согласно которого Некрасов А.В. 00.00.0000 нарушил требования ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.122, 185);

-копией постановления по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенного врио заместителя начальника ОП *** МУ МВД России «....» согласно которого Некрасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000 (т. 1 л.д. 123, 186);

-копией протокола *** об административном правонарушении от 00.00.0000, согласно которого ФИО2 00.00.0000 нарушил требования ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 126, 188);

- копией постановления по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., согласно которого Некрасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000 (т. 1 л.д. 127, 189).

Давая общую оценку исследованным доказательствам, как каждому из доказательств в отдельности, так и по их совокупности, суд приходит к выводу, что все приведенные доказательства отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу о виновности Некрасова А.В.. Давая правовую оценку действиям подсудимого Некрасова А.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Факт уклонения Некрасова А.В. от административного надзора подтвержден письменными материалами дела об административном надзоре приведенными выше, в том числе заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 00.00.0000, согласно которого Некрасов А.В. 00.00.0000 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, ему установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции *** МУ МВД России «....», а с 00.00.0000 в МО МВД России «....», четыре раза в месяц - первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца с 09.00 до 18.00 часов, он предупрежден 00.00.0000 и 00.00.0000 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, он 00.00.0000 и 00.00.0000 ознакомлен с правами и обязанностями предусмотренными данным ФЗ, и предусмотренной административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, из которых следует, что Некрасов А.В. 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 не прибыл для обязательной регистрации в отдел полиции МО МВД России «Невьянский»,по месту жительства его не обнаружено, о перемене места жительства он не уведомлял, 00.00.0000 заведено розыскное дело, а затем 00.00.0000 явился в отдел полиции в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что с 00.00.0000 находился а ..... С 00.00.0000 – в ...., а 00.00.0000 вновь приехал в ...., где 2 дня проживал на вокзале, а 00.00.0000 приехал в ...., что свидетельствует о том, что Некрасов А.В. с 00.00.0000 по 00.00.0000 умышленно и самовольно оставил избранное им место жительство, то есть относился к административному надзору и установленных в отношении него административных ограничений безразлично, что прямо свидетельствует о том, что Некрасов А.В. с прямым умыслом уклонялся от административного надзора. Уклонение от административного надзора осуществляюсь Некрасовым А.В. относительно длительный промежуток времени, в течение которого Некрасов А.В., имея реальную возможность встать на учет в отдел полиции ...., или ...., этого не сделал. Нахождение Некрасова А.В. в указанный период времени с 00.00.0000 до 00.00.0000 в реабилитационном центре, не освобождает его от обязанности встать на учет по пребывания.

Представленными письменными материалами, в частности копиями протоколов об административных правонарушений, постановлений по дела об административных правонарушения, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 подтверждено привлечение Некрасова А.В. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 к административному штрафу, а также 00.00.0000,привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", учитывая, что место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно (п. 2). Ответственность по части 1 статьи 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора. На наличие такой цели могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 данного Федерального закона (п. 3). Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью. Если поднадзорное лицо, имея цель уклониться от административного надзора, получило в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1 - 6 части 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, однако не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то такие действия также следует признавать самовольным оставлением места жительства или пребывания (п. 6).

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ) (п. 8).

Следовательно, любое несоблюдение Некрасовым А.В. административных ограничений, в период времени с 00.00.0000 (даты вступления в законную силу постановления суда о привлечении Некрасова А.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ) и как минимум до 00.00.0000, по смыслу закона будет признаваться неоднократным, а в случае сопряжения такого несоблюдения административных ограничений в частности с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность будет образовывать состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, совершение Некрасовым А.В. административных правонарушений 00.00.0000, 00.00.0000 по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, сопряжены с совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, следовательно, в его действиях усматривается и являются доказанными два самостоятельных состава, преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, объективно отражают динамику событий, даны на протяжении ряда следственных действий, а также находят свое подтверждение в иных приведенных доказательствах по делу. Каких-либо данных, указывающих на наличие у данных свидетелей оснований для оговора подсудимого, какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено. Незначительные неточности в показаниях свидетелей не влияют на квалификацию содеянного, поскольку связаны с истечением времени или с особенностями человеческой памяти.

Таким образом, суд действия Некрасова А.В. квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (событие с 00.00.0000 по 00.00.0000);

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (событие от 00.00.0000 в <*****>).

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (событие от 00.00.0000 в <*****>

В соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания Некрасову А.В. как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Некрасова А.В. по всем преступлениям суд на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия, объяснений (т. 1 л.д. 66, 137-138, 199-201), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние его здоровья, в том числе наличие у него хронического заболевания, подтвержденного медицинскими документами, в том числе заключением ВК (т. 2 л.д. 111), а также полное признание вины, раскаяние, устойчивые социальные связи, оказание материальной и моральной поддержки матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Некрасова А.В. по всем преступлениям суд не установил, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости по приговору Тагилстроевского районного суда .... от 00.00.0000 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому Некрасову А.В. суд также учитывает, что он совершил три оконченных умышленных преступления небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости (т. 2 л.д. 87-90), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-47 по предыдущему приговору суда характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 100-102), в ГАУЗ СО «ПБ ***» наблюдался психиатром, у нарколога не наблюдался (т. 2 л.д. 108), не состоит на учете у врача-психиатра, нарколога в ГАУЗ СО «....» (т. 2 л.д. 109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно УУП МО МВД России «Невьянский» (т. 2 л.д. 112), соседями по предыдущему месту жительства характеризуется положительно, руководством ГАУ социального обслуживания СО «Комплексный центр социального обслуживания населения ....» характеризуется положительно, 00.00.0000 снят с учета в связи с истечением срока административного надзора, но три оконченных умышленных преступления небольшой тяжести совершил в период его действия, суд также учитывает прохождение Некрасовым А.В. лечения алкоголизации, уплату всех ранее имеющихся административных штрафов, что подтверждено чек-ордером от 00.00.0000, справкой по арестам и взысканиям за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, положительную характеристику с места работы, наличие грамоты от администрации детского сада *** «<*****>», наличие в настоящее время регистрации по месту пребывания и наличие постоянного места работы.

Также при назначении наказания суд учитывает выводы амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ГАУЗ СО "СОКПБ" (заключение комиссии экспертов от 00.00.0000 ***) (т. 2 л.д. 76-80), согласно выводам которой Некрасов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Некрасов А.В. обнаруживает <*****>. Некрасов А.В. обнаруживал в период инкриминируемого деяния, а также в настоящее время обнаруживает <*****>. Признаки данных расстройств наблюдаются задолго до совершения инкриминируемого деяния. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Некрасов А.В. мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Некрасов А.В. в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Некрасов А.В. не нуждается. Некрасов А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них объективные показания. Выявленные у Некрасова А.В. <*****> не относятся к категории <*****>, препятствующих для самостоятельного осуществления прав на защиту. То есть в целом состояние здоровья Некрасова А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности Некрасова А.В., сведений о его поведении после совершения рассматриваемых настоящим приговором преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить Некрасову А.В. за каждое из преступлений наказание в виде обязательных работ, как наиболее способствующий вид наказания для исправления виновного, отвечающий цели восстановления социальной справедливости, применяя при назначении окончательного наказания правила назначения наказания по ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний

Обстоятельств, исключающих возможность назначения Некрасову А.В. наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено; а, кроме того, Некрасовым А.В. совершены преступления небольшой тяжести, что препятствует изменить категорию преступления.

Наказание Некрасову А.В. назначается без учета положений ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом вида назначаемого судом наказания, также не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания с учетом вида назначаемого ему судом наказания, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Основания для применения при назначении наказаний положений ч. 2, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: копии документов из дела административного надзора *** в отношении Некрасова А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления настоящего приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Некрасову А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Относительно разрешения вопроса взыскания процессуальных издержек по оплате услуг защитника Шавыркиной М.А. в ходе предварительного расследования в размере <*****> руб. суд на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанных процессуальных издержек с Некрасова А.В., поскольку согласно заключению экспертов <*****>, препятствующих для самостоятельного осуществления права на защиту, также судом не установлено, что взыскание процессуальных издержек отразится на материальном положении его семьи, поскольку на иждивении у Некрасова А.В. никто не находится, а помощь своим родственникам он оказывает добровольно. Таким образом, заявление заместителя Невьянского городского прокурора Тимощенко А.В. о взыскании с Некрасова А.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в указанном размере подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг защитника Шавыркиной М.А. за участие в ходе судебного следствия в размере <*****> руб. с Некрасова А.В., суд на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанных процессуальных издержек с Некрасова А.В., поскольку согласно заключению экспертов <*****>, препятствующих для самостоятельного осуществления права на защиту, он в суде от услуг защитника не отказывался, на его иждивении никто не находится, он в целом является трудоспособным совершеннолетним гражданином.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Некрасова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (событие от 00.00.0000 в <*****>) в виде 150 часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Некрасову Алексею Валерьевичу наказание в виде 380 часов обязательных работ.

Разъяснить Некрасову А.В., что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ; вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; отбываются не свыше четырех часов в день

Разъяснить Некрасову А.В., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Некрасову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии документов из дела административного надзора *** в отношении Некрасова А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления настоящего приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Заявление заместителя Невьянского городского прокурора Тимощенко А.В. о взыскании с Некрасова А.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек удовлетворить, взыскать с Некрасова Алексея Валерьевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника Шавыркиной М.А. в размере <*****> руб. <*****> коп.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника Шавыркиной М.А. в размере <*****> руб. за участие в ходе судебного следствия взыскать в доход федерального бюджета РФ с Некрасова Алексея Валерьевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Лемешкина

<*****>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2024 (1-156/2023;) от 03.07.2023

1-3/2024 (1-156/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица