Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3202/2023 ~ М-2469/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-3202/2023

УИД 63RS0044-01-2023-0034444-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

3 июля 2023 года                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3202/2023 по иску Лопатинского Д.В. к Извековой В.В., Казурову В.Н., Царенко С.В., третьему лицу: руководителю ТСЖ «Спорт-5» Левченко Н.Г. о выделе доли в натуре из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Лопатинский Д.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Извековой В.В., Казурову В.Н., Царенко С.В., третьему лицу: руководителю ТСЖ «Спорт-5» Левченко Н.Г. о выделе доли в натуре из общего имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 29.06.2023, 03.07.2023, стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в адрес суда заявлений и ходатайств не направили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что истец и ответчик о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, в суд по вторичному вызову не явились, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Лопатинского Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Лопатинского Д.В. к Извековой В.В., Казурову В.Н., Царенко С.В., третьему лицу: руководителю ТСЖ «Спорт-5» Левченко Н.Г. о выделе доли в натуре из общего имущества оставить без рассмотрения.Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.Председательствующий судья              Е.В. Замулина