Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1426/2021 от 17.11.2021

Дело №21-1426/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 18 ноября 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на определение судьи Киевского районного суда города Симферополя от 13 сентября 2021 года по делу №,

установил:

определением судьи Киевского районного суда города Симферополя от 13 сентября 2021 года жалоба начальника базы ПТОиК государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» Дмитрука А.Б. на постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республики Крым и г. Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении начальника базы ПТОиК государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» Дмитрука А.Б. к административной ответственности по ч.3 ст.9.1 КоАП РФ со всеми материалами передана на рассмотрение по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым.

Не согласившись с указанным определением, Дмитрук А.Б. подал жалобу, в которой просит отменить определение Киевского районного суда города Симферополя от 13 сентября 2021 и принять решение о передаче жалобы Дмитрука А.Б. на рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя.

Проверив материалы дела, изучив жалобу и копии материалов приложенных к ней, прихожу к следующему.

В силу п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из жалобы Дмитрука А.Б., последний требует отменить определение судьи Киевского районного суда города Симферополя от 13 сентября 2021 года о передаче жалобы по подсудности. Определением Верховного Суда Республики Крым передать материалы в Киевский районный суд города Симферополя для принятия к производству и рассмотрению по существу.

Как следует из материалов дела, судьей Киевского районного суда города Симферополя от 13 сентября 2021 года жалоба начальника базы ПТОиК государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» Дмитрука А.Б. на постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республики Крым и г. Севастополю Дячишина А.П. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении начальника базы ПТОиК государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» Дмитрука А.Б. к административной ответственности по ч.3 ст.9.1 КоАП РФ со всеми материалами передана на рассмотрение по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым (л.д. 113, 113 об.).

В силу ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При этом возможность обжалования лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принятых по делу процессуальных актов предусмотрена КоАП РФ лишь в отношении постановления по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности) не может рассматриваться в качестве итогового документа, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела, оно является промежуточным документом, вынесение которого не препятствует движению дела, в рамках которого оно вынесено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оспариваемое определение Киевского районного суда города Симферополя от 13 сентября 2021 г. по делу № может быть обжаловано только совместно с итоговым решением по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю необходимым оставить жалобу Дмитрука А.Б. на определение судьи Киевского районного суда города Симферополя от 13 сентября 2021 года без рассмотрения по существу, возвратив её заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на определение судьи Киевского районного суда города Симферополя от 13 сентября 2021 года по делу № оставить без рассмотрения по существу, возвратить заявителю.

Судья В.В. Агин