Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3007/2022 ~ М-2736/2022 от 20.09.2022

79RS0002-01-2022-005656-61

Дело № 2-3007/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Чернышовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ветлугину Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ветлугину Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.03.2019 банк на основании договора № зачислил на счёт Ветлугина К.Н. денежные средства в размере 500000 рублей. Заёмщик банку денежные средства не возвратил. По состоянию на 08.07.2022 общая сумма задолженности составляет: 609761,18 рубль, в том числе ссудная задолженность – 496866,44 рублей, задолженность по процентам – 112894,74 рубля. 24.03.2022 банк направил заёмщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 21.03.2019 в сумме 609761,18 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9297,61 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявление, просил суд о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Ветлугин К. Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по месту регистрации: <адрес> по месту фактического проживания (как указано в договоре) <адрес>, однако известить его не представилось возможным, поскольку направленная в адрес ответчика корреспонденция об извещении о месте и времени рассмотрения дела возвращена в адрес суда.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассматривать дело без участия ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 21.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Ветлугиным К. Н. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. под 16,9% годовых, срок действия договора установлен 60 месяцев.

По условиям договоров Ветлугшин К. Н. обязался погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных в общих условиях.

Из истории операций по договору видно, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Согласно расчету истца сумма долга по основному долгу – ссудная задолженность составляет 496 866 руб. 44 коп., просроченные проценты 112 894 руб. 74 коп.

Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в договоре.

Согласно п. 4.3.4 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В адрес ответчика 24.03.2022 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, на 24.03.2022 полная задолженность по кредиту составляет 589498,57 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет: просроченный основной долг – 496866,44 руб., просроченные проценты – 112894,74 руб., всего 609 761 рублей 18 копеек. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца ПАО «Сбербанк России» о возмещении расходов по уплате госпошлины, подтвержденной платежным поручением № от 15.08.2022 в сумме 9297,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 807-810, 819-820 ГК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ветлугину Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ветлугина Константина Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от 21.03.2019 в размере 609 761 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины 9 297 рублей 61 копеек, а всего взыскать 619 058 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 И. Г. Шелепанова