Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2503/2020 ~ М-144/2020 от 13.01.2020

78RS0015-01-2020-000215-71

Дело № 2-2503/2020                                                    29 июня 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт - Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Волынском А.Э.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невской районной общественной организации местного отделения Всероссийского общества автомобилистов Санкт-Петербурга к Воронцову В. В. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Невская районная общественная организация местного отделения Всероссийского общества автомобилистов Санкт-Петербурга обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Воронцову В. В. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов в размере 69 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 279 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По запросам суда поступили сведения о том, что Воронцов В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Настоящее исковое заявление предъявлено истцом в суд 06.01.2019 путем направления по почте (л.д. 16).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, оснований для правопреемства в отношении ответчика по данному делу не имеется, так как иск был предъявлен к ответчику, умершему до обращения истца в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства.

Прекращение производства по делу по данному основанию не препятствует истцу в доступе к правосудию и не лишает его права на обращение в суд за защитой своего нарушенного права в установленном законном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 (абз. 6), ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2503/2020 по исковому заявлению Невской районной общественной организации местного отделения Всероссийского общества автомобилистов Санкт-Петербурга к Воронцову В. В. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, судебных расходов - прекратить.

         Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья                                                                                  Игнатьева А.А.