Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2024 (2-427/2023;) ~ М-373/2023 от 28.09.2023

Дело №2-6/2024

УИД 25RS0034-01-2023-001180-64

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Чугуевка    Приморский край                            11 марта 2024 года

    Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А., при секретаре судебного заседания Михайлиной А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности к Нущику Сергею Антоновичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

                          у с т а н о в и л:

    В производстве Чугуевского районного суда Приморского края находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

     В адрес суда поступило ходатайство представителя ПАО «Сбербанк России» в котором просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от иска.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики: Нущик С.С., Нущик С.А., Нущик М.С., Нущик М.С., Нущик А.С., Нущик А.С., Нущик Д.С., Нущик Е.С., Вихрева И.С., Вихрева В.К., представитель администрации Чугуевского муниципального округа Приморского края извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Изучив поступившее ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу заявителю известны.

    Поскольку истец отказался от требований, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

    Распределяя судебные расходы в связи с прекращением производства по делу, суд исходит из того, что в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, поскольку из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 4201 рубль 96 копеек, то с учетом указанного правового регулирования возврату подлежит 2941 рубль 40 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

                             определил:

    производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности к Нущику Сергею Антоновичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - прекратить в связи с отказом от исковых требований.

    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную им государственную пошлину в размере 2941 рубль 40 копеек (две тысячи девятьсот сорок один рубль сорок копеек) за подачу искового заявления в суд о взыскании с Нущика С.А. долга по кредиту умершего заемщика.

     Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края в течение 15 дней.

    Судья                                        М.А. Литовченко