Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 от 26.04.2023

дело № 1-149/2023

26RS0008-01-2023-001192-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Буденновск 15 мая 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Бураковой Е.А.; секретаре судебного заседания Поздняковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Буденновского межрайонного прокурора Чернышовой В.И.,

подсудимых Серебрякова С.И., Новикова Ю.В.,

защитников подсудимых - адвоката Кравченко А.Н., представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Едигаровой В.Э., представившей удостоверение № и ордер № н № от 05.05.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Серебрякова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 6 статьи 171.1 и части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и

Новикова Ю.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 6 статьи 171.1 и части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Серебряков С.И. и Новиков Ю.В. совершили приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и закупку, хранение, розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии при следующих обстоятельствах.

Так Серебряков С.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствие не установлены по ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный преступный сговор с Новиковым Ю.В., направленный на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды преступным путем, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 11 и ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающей оборот алкогольной продукции без федеральных специальных марок, распределили между собой преступные роли, согласно которым Серебряков С.И. незаконно приобрел в целях сбыта в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного лица немаркированную алкогольную продукцию, а Новиков Ю.В. по указанию Серебрякова С.И. и в его отсутствие осуществлял последующую реализацию немаркированной алкогольной продукции неустановленному кругу лиц.

В целях реализации своего единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствие не установлены по ДД.ММ.ГГГГ, Серебряков С.И., в целях реализации общего преступного умысла, с помощью не состоящих с ним в преступном сговоре лиц организовал на территории <адрес> и <адрес> хранение приобретенной алкогольной продукции с целью дальнейшей реализации и получения незаконной материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут сотрудниками ОЭБ и ПК МВД России «<данные изъяты>» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №1, выступающий в роли условного покупателя, осуществил у Серебрякова С.И. закупку на территории шиномонтажной станции по адресу: <адрес> одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>», наполненную спиртосодержащей жидкостью, которую Новиков Ю.В. и Серебряков С.И. хранили в помещении шиномонтажной станции «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут сотрудниками ОЭБ и ПК МВД России «<данные изъяты>» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №1, выступающий в роли условного покупателя, осуществил у Серебрякова С.И. закупку в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, по адресу: <адрес> 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «<данные изъяты>», наполненную спиртосодержащей жидкостью и 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «<данные изъяты>», наполненную спиртосодержащей жидкостью, которые Новиков Ю.В. и Серебряков С.И. хранили в помещении шиномонтажной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 10 минут сотрудниками ОЭБ и ПК МВД России «<данные изъяты>» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №1, выступающий в роли условного покупателя, осуществил у Новикова Ю.В., который в целях реализации общего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли, осуществил продажу Свидетель №1 продукции на территории шиномонтажной станции по адресу: <адрес> 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикеткой «<данные изъяты>» каждая, наполненных спиртосодержащей жидкостью, которые Новиков Ю.В. и Серебряков С.И. хранили в помещении шиномонтажной станции «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 10 минут сотрудниками ОЭБ и ПК МВД России «<данные изъяты>» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №1, выступающий в роли условного покупателя, осуществил у Новикова Ю.В., который в целях реализации общего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли, осуществил продажу Свидетель №1 в подсобном помещении по адресу: <адрес> 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>» каждая, наполненных спиртосодержащей жидкостью, которые Новиков Ю.В. и Серебряков С.И. хранили в помещении шиномонтажной станции «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 15 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МВД России «<данные изъяты>» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории склада шиномонтажной станции «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда Серебряков С.И. и Новиков Ю.В. осуществляли продажу немаркированной алкогольной продукции, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: 324 стеклянных бутылки с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 11 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 48 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 252 стеклянных бутылки с этикеткой <данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 267 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 12 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 20 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 48 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, не оклеенных федеральными специальными марками.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 23 минут по 13 часов 03 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МВД России «<данные изъяты>» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории шиномонтажной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, откуда Серебряков С.И. и Новиков Ю.В. осуществляли продажу немаркированной алкогольной продукции, с участием Новикова Ю.В., была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками: 10 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 24 стеклянные бутылки с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, не оклеенные федеральными специальными марками.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России «<данные изъяты>» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками: 1 стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л., 14 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 4 стеклянных бутылки с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 12 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты> объемом 0,5 л. каждая,12 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 11 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 20 стеклянных бутылок водки с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 12 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 51 стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,25 л. каждая, 9 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л. каждая, 9 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 4 стеклянные бутылки с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 6 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л. каждая, 1 стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>»» емкостью 0,5 л., 1 стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л. каждая, 5 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л. каждая, 2 стеклянные бутылки с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 2 стеклянные бутылки с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 1 стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 1 л., не оклеенные специальными федеральными марками, а также 6 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л. каждая, 31 стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,25 л. каждая,7 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты> емкостью 0,7 л. каждая, оклеенные федеральными специальными марками, изготовленными не на фабрике ГОЗНАК, а выполненными на полиграфическом оборудовании.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые объекты с маркировкой на потребительской упаковке «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а именно: 263 стеклянные бутылки с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 372 стеклянные бутылки с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 11 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 48 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 281 стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 24 стеклянные бутылки с жидкостью с этикеткой виски «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 20 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 58 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 11 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой водка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 20 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 12 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой коньяк «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 82 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой коньяк «<данные изъяты>» емкостью 0,25 л. каждая, 16 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой коньяк «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л. каждая, 9 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой коньяк «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л. каждая, 4 стеклянных бутылки с жидкостью с этикеткой водка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 12 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л. каждая, 1 стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой коньяк «<данные изъяты>»» емкостью 0,5 л., 1 стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой коньяк «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л., 5 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой водка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 3 стеклянные бутылки с жидкостью с этикеткой водка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 2 стеклянные бутылки с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, 1 стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л., 1 стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой водка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л., 12 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л., каждая, наполненных спиртосодержащей жидкостью, которые Новиков Ю.В. и Серебряков С.И. хранили в помещении шиномонтажной станции «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Общая стоимость изъятой исследуемой немаркированной алкогольной продукции, которую Серебряков С.И. и Новиков Ю.В. незаконно приобрели и хранили в целях сбыта составила 352923 рубля, что, согласно примечанию к статье 171.1 УК РФ, является крупным размером.

Они же, Серебряков С.И. и Новиков Ю.В., в период с июня 2021 года, точные дата и время следствие не установлены по ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный преступный сговор между собой, находясь на территории <адрес>, имея умысел на незаконные закупку, хранение и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, если такая лицензия обязательна, достоверно зная, что данный вид деятельности подлежит обязательному лицензированию, в нарушение требований ст. 11 и ст. 18 Федерального закона № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому подлежат лицензированию виды деятельности по производству, хранению и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, распределили между собой преступные роли, согласно которым Серебряков С.И. незаконно приобрел в целях сбыта в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного лица немаркированную алкогольную продукцию и спиртосодержащую продукцию, а Новиков Ю.В. по указанию Серебрякова С.И. и в его отсутствие осуществлял последующую реализацию немаркированной алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции неустановленному кругу лиц.

В целях реализации своего единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствие не установлены по ДД.ММ.ГГГГ, Серебряков С.И., с помощью не состоящих с ним в преступном сговоре лиц организовал на территории <адрес> и <адрес> хранение приобретенной алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью дальнейшей реализации и получения незаконной материальной выгоды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут сотрудниками ОЭБ и ПК МВД России «<данные изъяты>» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого на территории шиномонтажной станции по адресу: <адрес> Серебряков С.И. осуществил продажу без соответствующей лицензии одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «<данные изъяты>», наполненной спиртосодержащей жидкостью Свидетель №1, выступающему в роли условного покупателя, которую Новиков Ю.В. и Серебряков С.И. хранили в помещении шиномонтажной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут сотрудниками ОЭБ и ПК МВД России «<данные изъяты>» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого Серебряков С.И. в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, по адресу: <адрес> осуществил продажу без соответствующей лицензии Свидетель №1, выступающему в роли условного покупателя, одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «<данные изъяты>», наполненной спиртосодержащей жидкостью и одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «<данные изъяты>», наполненной спиртосодержащей жидкостью, которые Новиков Ю.В. и Серебряков С.И. хранили в помещении шиномонтажной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 10 минут сотрудниками ОЭБ и ПК МВД России «<данные изъяты>» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого Новиков Ю.В., в целях реализации общего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли, на территории шиномонтажной станции по адресу: <адрес> осуществил продажу без соответствующей лицензии Свидетель №1, выступающему в роли условного покупателя, 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикеткой «<данные изъяты>» каждая, наполненных спиртосодержащей жидкостью, которые Новиков Ю.В. и Серебряков С.И. хранили в помещении шиномонтажной станции «Капитан», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 10 минут сотрудниками ОЭБ и ПК МВД России «<данные изъяты>» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого Новиков Ю.В., в целях реализации общего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли, в подсобном помещении по адресу: <адрес> осуществил продажу без соответствующей лицензии Свидетель №1, выступающему в роли условного покупателя, 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикеткой «<данные изъяты>» каждая, наполненных спиртосодержащей жидкостью, которые Новиков Ю.В. и Серебряков С.И. хранили в помещении шиномонтажной станции «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 15 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МВД России «<данные изъяты>» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории склада шиномонтажной станции «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с участием Серебрякова С.И., была обнаружена и изъята подготовленная к продаже без соответствующей лицензии немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками: 324 стеклянных бутылки с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 11 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 48 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 252 стеклянных бутылки с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 267 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 12 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 20 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 48 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, не оклеенных федеральными специальными марками.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 23 минут по 13 часов 03 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МВД России «<данные изъяты>» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории шиномонтажной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, с участием Новикова Ю.В., была обнаружена и изъята подготовленная к продаже без соответствующей лицензии немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками: 10 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 24 стеклянные бутылки с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, не оклеенные федеральными специальными марками.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России «<данные изъяты>» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята подготовленная к продаже без соответствующей лицензии немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками: 1 стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л, 14 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 4 стеклянных бутылки с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 12 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 л каждая,12 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 11 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 20 стеклянных бутылок водки с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0, 5 л каждая, 12 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 51 стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,25 л каждая, 9 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л каждая, 9 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 4 стеклянные бутылки с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 6 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л каждая, 1 стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>»» емкостью 0,5 л,1 стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л каждая, 5 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л каждая, 2 стеклянные бутылки с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 2 стеклянные бутылки с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 1 стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 1 л, не оклеенные специальными федеральными марками, а также 6 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л каждая; 31 стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,25 л каждая; 7 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л каждая, оклеенные федеральными специальными марками, изготовленными не на фабрике ГОЗНАК, а выполненными на полиграфическом оборудовании, а также спиртосодержащая продукция: 6 пластиковых бутылок емкостью по 5 литров каждая, 3 пластиковые бутылки емкостью по 5 литров каждая, 5 пластиковых бутылок емкостью по 5 литров каждая, 1 пластиковая бутылка емкостью 5 литров.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые объекты с маркировкой на потребительской упаковке «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а именно: 263 стеклянные бутылки с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 372 стеклянные бутылки с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 11 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 48 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 281 стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 24 стеклянные бутылки с жидкостью с этикеткой виски «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 20 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 58 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 11 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой водка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 20 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 12 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой коньяк «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 82 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой коньяк «<данные изъяты>» емкостью 0,25 л каждая, 16 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой коньяк «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л каждая, 9 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой коньяк «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л каждая, 4 стеклянных бутылки с жидкостью с этикеткой водка «<данные изъяты> емкостью 0,5 л каждая, 12 стеклянных бутылки с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л каждая, 1 стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой коньяк «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л, 1 стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой коньяк «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л, 5 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой водка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 3 стеклянные бутылки с жидкостью с этикеткой водка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 2 стеклянные бутылки с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 1 стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л, 1 стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой водка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л, 12 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л каждая, 5 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л каждая, по органолептическим признакам и товарной принадлежности относятся к алкогольной пищевой продукции и ее стоимость составила 356323 рубля, а продукция без этикеток, упакованная в полимерные бутылки объемом 5 л. каждая и полимерные емкости объемом 5 л. каждая, является спиртосодержащей продукцией и ее стоимость составила 49654 рубля 25 копеек.

Таким образом, Серебряков С.И. и Новиков Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствие не установлены по ДД.ММ.ГГГГ, совершили закупку, хранение, розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, общей стоимостью 405977 рублей 25 копеек, что согласно примечания к ст. 171.3 УК РФ, признается крупным размером.

Подсудимый Серебряков С.И. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что он действительно приобретал на рынках в <адрес> и в <адрес> спиртосодержащие напитки для последующей перепродажи. Знает, что для осуществления этой деятельности необходима лицензия, специальные разрешения, которых у него нет. Он продавал спиртное своим знакомым лицам. Иногда, если его не было на месте в шиномонтажке, он просил продать, то есть передать покупателям спиртное Новикова Ю.В., который работал там же. Он звонил Новикову Ю.В. и говорил, что придёт тот то человек и чтобы он отдал этому человеку пакет или ящик со спиртным. Также Новиков Ю.В. получал деньги от покупателя, которые затем передавал ему. Новиков Ю.В. не знал обо всём спиртном, хранящимся у него дома и на складе, но помогал ему.

Подсудимый Новиков Ю.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал частично и пояснил, что он действительно по просьбе Серебрякова С.И., в его отсутствие, передавал покупателям пакеты с бутылками и ящики с бутылками, в которых, как он догадывался, находились спиртосодержащие напитки. Где Серебряков С.И. брал это всё и где хранил, он не знает.

Суд оценивает показания подсудимых Серебрякова С.И. и Новикова Ю.В. как не противоречащие представленным стороной обвинения доказательствам по уголовному делу.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 известно, что он участвовал в проведении сотрудниками полиции ОРМ по приобретению у Серебрякова С.И. и Новикова Ю.В. спиртного, но уже не помнит точно когда это было. Всех обстоятельств он тоже не помнит. Он приобретал по заданию сотрудников полиции спиртное более двух раз, это было и в ноябре и весной, но в каком году, не помнит. Он приобретал спиртное и у Серебрякова С.И. и у Новикова Ю.В., покупал и по бутылке, и по ящику. Если не было Серебрякова С.И., то товар ему выносил Новиков Ю.В., которому он отдавал деньги.

Из оглашённых в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1, данных им во время предварительного следствия известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОЭБ и ПК отдела МВД России «<данные изъяты>» району ФИО1 он был приглашен принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, он согласился. Находясь в служебном кабинете № Отдела МВД России «<данные изъяты>» ему сотрудник ОЭБ и ПК отдела МВД России «<данные изъяты>» району ФИО1 пояснил, что он был приглашен для принятия участия в качестве закупщика при проведении оперативно-­розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью выявления факта реализации фальсифицированной алкогольной продукции на территории станции технического обслуживания, расположенной около кафе «<данные изъяты>» в <адрес>. В служебном кабинете в указанное время, помимо меня присутствовали еще двое мужчин, ранее ему не знакомые, как позже он узнал, данными мужчинами явились: Свидетель №2 и Свидетель №3, которые также, как и он были приглашены сотрудником полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителей общественности. До начала проведения данного оперативно-розыскного мероприятия всем им участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего, сотрудником полиции он в присутствии двух представителей общественности был досмотрен, при нем денежных средств, бутылок с алкоголем, и иных запрещенных предметов обнаружено не было. Далее, после проведенного досмотра, находясь в том же служебном кабинете, в присутствии представителей общественности: Свидетель №3 и Свидетель №2, сотрудников полиции ему были вручены 2 денежные купюры достоинством 100 рублей и 50 рублей, то есть всего в сумме 150 рублей, с каждой из переданных мне купюр сотрудником полиции в его присутствии и присутствии представителей общественности были сделаны светокопии, на листе со светокопиями купюр он и все участвующие лица расписались. Из разъяснений сотрудника полиции он понял, что ему необходимо осуществит закупку алкогольной продукции на территории станции технического обслуживания, расположенной около кафе «<данные изъяты>» в <адрес> за денежные средства, преданные ему. Далее в его присутствии и присутствии представителей общественности, пройдя к служебному автомобилю, сотрудником полиции был досмотрен автомобиль, в котором бутылок с алкоголем, и иных запрещенных предметов обнаружено не было. После этого, он вместе с указанными лицами на досмотренном служебном автомобиле выехали из Отдела МВД России «<данные изъяты>». Через некоторое время они приехали к участку местности в 10-15 метрах от станции технического обслуживания, расположенного около кафе <данные изъяты>», где с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия, вышел из служебного автомобиля и направился к указанному станции технического обслуживания с целью приобретения алкогольной продукции за денежные средства, переданные мне сотрудником полиции. Он зашел в помещение станции технического обслуживания, поздоровался с ранее знакомым мужчиной – С., который работает в вышеуказанной станции и спросил у него, если ли у него водка, на что С. ему ответил, что ему нужно подождать пару минут, что он и сделал. Находясь на территории станции технического обслуживания, примерно через 2 минуты С. вынес стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «<данные изъяты>» и передал ее ему, он спросил у С., сколько он должен денег за бутылку, С. мне ответил -150 рублей, он передал денежные средства С. в сумме 150 рублей купюрами достоинством 100 рублей и 50 рублей, которые он получил от сотрудника полиции, после чего, он попрощался с С. и направился к машине где находились представители общественности и сотрудник полиции. После того как он подошел к машине, сотрудник полиции показал представителям общественности бутылку с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «<данные изъяты>», приобретенную им у С. на станции технического обслуживания, расположенной около кафе «<данные изъяты>» в <адрес>. Приобретенная им бутылка была изъята сотрудником полиции у него, и в его присутствии и присутствии двух представителей общественности помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены печатью «№ по <адрес>» с подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. Далее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОЭБ и ПК отдела МВД России «<данные изъяты>» району ФИО1 он был приглашен принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, он согласился. Находясь в служебном кабинете № Отдела МВД России «<данные изъяты>» ему сотрудник ОЭБ и ПК отдела МВД России «<данные изъяты>» району ФИО1 пояснил, что он был приглашен для принятия участия в качестве закупщика при проведении оперативно-­розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью выявления факта реализации фальсифицированной алкогольной продукции на территории станции технического обслуживания, расположенной около кафе «<данные изъяты>» в <адрес>. В служебном кабинете в указанное время, помимо него присутствовали еще двое мужчин, ранее ему не знакомых, как позже он узнал, ими являлись: Свидетель №4 и Свидетель №4, которые также, как и он были приглашены сотрудником полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителей общественности. До начала проведения данного оперативно-розыскного мероприятия всем им участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего, сотрудником полиции он в присутствии двух представителей общественности был досмотрен, при нем денежных средств, бутылок с алкоголем, и иных запрещенных предметов обнаружено не было. Далее, после проведенного досмотра, находясь в том же служебном кабинете, в присутствии представителей общественности: Свидетель №4 и Свидетель №4, сотрудников полиции ему были вручены 3 денежные купюры достоинством 100 рублей, 200 рублей и 50 рублей, то есть всего в сумме 350 рублей, с каждой из переданных ему купюр сотрудником полиции в его присутствии и присутствии представителей общественности были сделаны светокопии, на листе со светокопиями купюр он и все участвующие лица расписались. Из разъяснений сотрудника полиции он понял, что ему необходимо также как и ДД.ММ.ГГГГ осуществить закупку алкогольной продукции на территории станции технического обслуживания, расположенной около кафе <данные изъяты>» в <адрес> за денежные средства, преданные ему. Далее в его присутствии и присутствии представителей общественности, пройдя к служебному автомобилю, сотрудником полиции был досмотрен автомобиль <данные изъяты> г/н №, в котором бутылок с алкоголем, и иных запрещенных предметов обнаружено не было. После этого, он вместе с указанными лицами на досмотренном служебном автомобиле <данные изъяты> г/н № выехали из Отдела МВД России «<данные изъяты>». Через некоторое время они приехали к участку местности в 10-15 метрах от станции технического обслуживания, расположенного около кафе «<данные изъяты>», где с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия, вышел из служебного автомобиля и направился к указанному станции технического обслуживания с целью приобретения алкогольной продукции за денежные средства, переданные мне сотрудником полиции. Он зашел в помещение станции технического обслуживания, поздоровался с ранее знакомым мужчиной – С., который работает в вышеуказанной станции и спросил у него, если ли у него водка, на что С. ему предложил пройти в его автомобиль, который находился на территории станции технического обслуживания, он согласился, они проследовали в автомобиль С. марки <данные изъяты> бежевого цвета, после чего, находясь в автомобиле, он попросил у С., чтобы он дал ему две разные бутылки водки, чтобы попробовать, сравнить, а позже купить у нее в большом количестве понравившуюся, на что С. посоветовал попробовать «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», указал стоимость «<данные изъяты>» 150 рублей и «<данные изъяты>» 200 рублей, он согласился, после чего С. потянулся назад и достал 2 стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра с прозрачной жидкостью с надписью на одной бутылке была надпись «<данные изъяты>» и другой «<данные изъяты>», далее С. положил данные две бутылки в черный полимерный пакет и передал их ему, он спросил у С., сколько он должен за обе бутылки, на что он назвал ему общую сумму 350 рублей, он передал денежные средства С. в сумме 350 рублей купюрами достоинством 100 рублей, 200 рублей и 50 рублей, которые он получил от сотрудника полиции, после чего, он сказал С., что немного позже он заедет за ящиками, попрощался с ним и вышел. Далее он направился к Отделу МВД России «<данные изъяты>», где в присутствии представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №4 он передал сотруднику полиции находящийся у него в руках полимерный пакет с находящимися в нем бутылками со спиртосодержащей жидкостью, приобретенные им у С. на станции технического обслуживания, расположенной около кафе «<данные изъяты>» в <адрес> с этикетками: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Приобретенные им бутылки были изъяты сотрудником полиции у него, и в его присутствии и присутствии двух представителей общественности помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены печатью «№ по <адрес>» с подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОЭБ и ПК отдела МВД России «<данные изъяты>» району ФИО2 он был приглашен принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, он согласился. Находясь в служебном кабинете № Отдела МВД России «Буденновский» ему сотрудник ОЭБ и ПК отдела МВД России «<данные изъяты>» району ФИО2 пояснил, что он был приглашен для принятия участия в качестве закупщика при проведении оперативно-­розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью выявления факта реализации фальсифицированной алкогольной продукции на территории станции технического обслуживания, расположенной около кафе «<данные изъяты>» в <адрес>. В служебном кабинете в указанное время, помимо него присутствовали: Свидетель №4 и Свидетель №5, приглашенные в качестве представителей общественности. Он заявил, что согласен добровольно участвовать в данном мероприятии. Затем, в присутствии представителей общественности в кабинете сотрудник полиции произвел досмотр его личных вещей, в ходе которого, вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег и алкогольной продукции у него обнаружено не было. После этого сотрудник полиции в его присутствии и присутствии двух представителей общественности с трех купюр, номиналом 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, с помощью копировального аппарата <данные изъяты>» произвел светокопию, на которой все участвующие лица, в том числе и он, расписались. Далее вышеуказанные денежные купюры в сумме 1600 рублей были переданы ему для закупки немаркированной специальными акцизными марками алкогольной продукции. Для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия по его согласию был привлечен его легковой личный автомобиль, а также служебный автомобиль марки <данные изъяты>» г/н №. В 17 часов 00 минут был произведен досмотр его личного автомобиля и автомобиля <данные изъяты>» г/н №, на которых участники ОРМ «Проверочная закупка» собирались выезжать для его проведения, в ходе досмотра в автомобилях никаких денежных средств, либо алкогольной продукции обнаружено не было. После проведенного досмотра, все участники проверочной закупки немаркированной алкогольной продукции выехали от отдела МВД России <данные изъяты>», при этом он выехал на личном автомобиле, а Свидетель №5 и Свидетель №4, под управлением ФИО2 выехали на указанном служебном автомобиле. В 17 часов 15 минут прибыли к месту и припарковались в 15-20 метрах от указанного СТО. После чего он на своем автомобиле подъехал к вышеуказанному СТО, входная калитка которого на тот момент была закрыта. Он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный номер +№, принадлежащий С. и пояснил, что он подъехал к СТО и хотел бы купить алкоголь, на что С. ему ответил, что сейчас он наберет и ему его вынесут. Через некоторое время из двора СТО вышел ранее ему знакомый мужчина по имени Ю., который работает у С. у данном СТО. Он просил у Ю., звонил ли С., на что Ю. ответил, что звонил и сказал, чтобыон прошел с ним, они с ним прошли на территорию СТО, Ю. прошел в подсобное помещение СТО, расположенное правее основного входа, а он проследовал за ним, Ю. своим ключами открыл дверь в подсобное помещение, и вынес одну картонную коробку с бутылками водки «<данные изъяты>». После чего он спросил у Ю. сколько нужно денег, на что Ю. пояснил 1600 рублей. Он попросил положить коробку в автомобиль, Ю. положил коробку с водкой на заднее сидение его автомобиля, после чего он передал Ю. 1600 рублей, выданные ему для проведения данного ОРМ. После произведенной закупки, он вернулся к участникам ОРМ, пояснил изложенное и выдал сотруднику полиции из его автомобиля вышеуказанную коробку в котором находилось 12 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литров каждая, с наклейкой «<данные изъяты>», заполненные прозрачной жидкостью, горловина которых запечатаны полимерной задонской крышкой. После этого из указанной картонной коробки сотрудником полиции была изъята 1 бутылка водки «<данные изъяты>» с прозрачной жидкость, помещена в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, с пояснительной надписью и подписями участвующих. Затем указанная картонная коробка с 11 бутылками «<данные изъяты>», заполненными прозрачной жидкостью была перемотана липкой лентой «Скотч», крышка коробки оклеена отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его подписью. После этого сотрудником полиции в присутствии представителей общественности был произведен его личный досмотр, а также его личного автомобиля, в ходе которого было установлено, что каких-либо запрещенных предметов, алкогольной продукции и денежных средств обнаружено не было. Он также осуществил снимок экрана своего телефона, где отображается звонок С. и предоставил сотруднику полиции. В последующем был составлен акт закупки, в котором все участвующие расписались после прочтения, в том числе и он, замечаний ни у кого не поступило. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОЭБ и ПК отдела МВД России «<данные изъяты>» району ФИО2 он был приглашен принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, он согласился. Находясь в служебном кабинете № Отдела МВД России «<данные изъяты>» ему не сотрудник ОЭБ и ПК отдела МВД России «<данные изъяты>» району ФИО1 пояснил, что он был приглашен для принятия участия в качестве закупщика при проведении оперативно-­розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью выявления факта реализации фальсифицированной алкогольной продукции на территории станции технического обслуживания, расположенной около кафе «<данные изъяты>» в <адрес>. В служебном кабинете в указанное время, помимо него присутствовали: Свидетель №4 и Свидетель №5, приглашенные в качестве представителей общественности. Он заявил, что согласен добровольно участвовать в данном мероприятии. До начала проведения данного оперативно-розыскного мероприятия всем нам участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, затем, в присутствии представителей общественности в кабинете сотрудник полиции произвел досмотр моих личных вещей, в ходе которого, вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег и алкогольной продукции у меня обнаружено не было. После этого сотрудник полиции в моем присутствии и присутствии двух представителей общественности с восьми денежных купюр достоинством 100 рублей и 1 денежной купюры достоинством 1000 рублей, с помощью копировального аппарата «<данные изъяты>» произвел светокопию, на которой все участвующие лица, в том числе и он, расписались. Далее вышеуказанные денежные купюры в сумме 1800 рублей были переданы ему для закупки немаркированной специальными акцизными марками алкогольной продукции. Для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия по его согласию был привлечен его легковой личный автомобиль, а также служебный автомобиль марки <данные изъяты>» г/н №. Сотрудником полиции был произведен досмотр его личного автомобиля и автомобиля <данные изъяты>» г/н №, на которых участники ОРМ «Проверочная закупка» собирались выезжать для его проведения, в ходе досмотра в автомобилях никаких денежных средств, либо алкогольной продукции обнаружено не было. После проведенного досмотра, все участники проверочной закупки немаркированной алкогольной продукции выехали от отдела МВД России «<данные изъяты>», при этом он выехал на личном автомобиле, а Свидетель №5 и Свидетель №4, под управлением ФИО2 выехали на служебном автомобиле. Когда он приехал к месту, он припарковал автомобиль на расстоянии 5-10 метров от СТО, расположенного около кафе «<данные изъяты>», где находились трое мужчин, один из которых был Ю, он подошел к ним, поздоровался с Ю и сказал ему, что он звонил С. насчет водки, на что Ю ответил, что сейчас он возьмет ключи и вынесет ящик, далее они проследовали в подсобное помещение, где Ю вынес картонный ящик с бутылками. После чего он спросил у Ю сколько с него денег, на что Ю ответил 1800 рублей, он передал Ю указанную сумму, денежные средства, которые они были переданы сотрудниками полиции. Далее он попросил Ю положить коробку с водкой к нему в машину, что Ю и сделал, положил коробку синего цвета с водкой на заднее сидение моего автомобиля. Также он спросил у Ю есть ли у них коньяк, на что Ю ему ответил, он узнает у С., но насколько он знал, есть только в пятишках. После этого, когда Ю ушел, из указанной картонной коробки синего цвета сотрудником полиции была изъята 1 бутылка водки с этикеткой «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью, которая помещена в полимерный пакет черного цвета горловина которого перевязана нитью концы которой оклеены печатью «№ ОМВД России «<данные изъяты>»» с подписями участвующих лиц, а картонная коробка синего цвета с 11 бутылками «<данные изъяты>», заполненными прозрачной жидкостью была перемотана липкой лентой «Скотч», крышка коробки оклеена печатью «№ ОМВД России «<данные изъяты>»» с подписями участвующих лиц в том числе и его подписью. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК Отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 в кабинет № Отдела МВД России «<данные изъяты>» для участия в качестве закупщика при проведении оперативно­розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью выявления факта реализации фальсифицированной алкогольной продукции на шиномонтажной станции расположенного около кафе «<данные изъяты>» в <адрес>. В кабинете присутствовали двое мужчин, как позже он узнал, Свидетель №2 и Свидетель №3 До начала проведения данного ОРМ участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения ОРМ. Далее он в присутствии двух представителей общественности был досмотрен, при мне денежных средств, бутылок с алкоголем, и иных запрещенных предметов не было. Находясь в кабинете, в присутствии представителей общественности, ему были вручены 1 денежная купюра достоинством 5000 рублей, предварительно с которой была сделана светокопия, на которой он и все участвующие лица расписались. Далее в его присутствии и присутствии представителей общественности был досмотрен его личный автомобиль и служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» серого цвета, гос. номер не помнит, в которых бутылок с алкоголем, и иных запрещенных предметов не было. После этого, он на личном автомобиле выехал из отдела МВД России «Буденновский», он приехал к месту в 5-10 метрах от шиномонтажной станции расположенного около кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, возле шиномонтажной станции стоял мужчина ранее ему знакомы по имени С., который являлся хозяином шиномонтажной станции «<данные изъяты> расположенного около кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, он вышел из автомобиля и подошел к С., где поздоровался и спросил у С., что ему нужно срочно 10 пятишек коньяка, на что С. ответил, что хорошо только подъедешь в начале 11 часов, на что он ответил, хорошо как раз он пока съездит за деньгами. Далее он сел в свой автомобиль и уехал в сторону ОМВД России «<данные изъяты>». По прибытию на ОМВД России «<данные изъяты>», он пересел в служебный автомобиль, где пояснил участникам о их разговоре с С.. После я в присутствии представителей общественности выдал сотруднику полиции денежные средства в размере 5000 рублей, которые ему выдавались для закупки алкогольной продукции. С ДД.ММ.ГГГГ года он знаком с Серебряковым С.В. и Новиковым Ю.В., жителями <адрес> края. С ними он познакомился в станции технического обслуживания автомобилей, расположенной возле кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, когда обратился к ним с целью осуществления ремонта его автомобиля. С тех пор он обслуживался на указанной станции технического обслуживания, которой руководит Серебряков С.И., а Новиков Ю.В. находится у него в подчинении как работник. ДД.ММ.ГГГГ г. он заметил, что к станции технического обслуживания подъезжают различные люди и у Серебрякова С.И. покупают водку, а когда на станции технического обслуживания не бывает на месте Серебрякова С.И., то алкоголь продает Новиков Ю.В. Он однажды ради интереса спросил у Серебрякова С.И. и Новикова Ю.В. о происхождении водки, которую они продают, они ему поясняли, что водка без акцизная, но хорошего качества, они также ему предлагали купить указанную без акцизную водку, но он, опасаясь за качество и свое здоровье, отказывался. (т. 3 л.д. 129-137)

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2, данных им во время предварительного следствия известно, чтоДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 для принятия участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия, он согласился. Вместе с сотрудником полиции он прошел в служебный кабинет № отдела МВД России «<данные изъяты>», где сотрудник полиции ему разъяснил, что он будет принимать участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», целью которого является выявления факта реализации фальсифицированной алкогольной продукции на станции технического обслуживания, расположенного около кафе «<данные изъяты>» в <адрес>. В служебном кабинете присутствовал ранее не знакомый ему мужчина, позже он узнал его данные - Свидетель №3, который, как мне стало позже известно, также, как и он, согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителя общественности. Немного позже в служебный кабинет зашел ранее не знакомый ему мужчина, как он узнал позже его данные - Свидетель №1, который согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве лица, осуществляющего закупки. До начала проведения данного оперативно-розыскного мероприятия всем нам - участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены наши права, обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего, сотрудником полиции в его присутствии и присутствии в второго представителя общественности - Свидетель №3 был досмотрен Свидетель №1, в результате проведенного досмотра, при нем денежных средств, бутылок с алкоголем, и иных запрещенных предметов, обнаружено не было. Находясь в том же служебном кабинете, в его присутствии и присутствии в второго представителя общественности - Свидетель №3, сотрудником полиции Свидетель №1 были вручены 2 денежные купюры: достоинством 100 рублей и 50 рублей, с которых сотрудником полиции была сделана светокопия, на листе, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в его присутствии и присутствии других вышеуказанных ранее участвующих лиц был осуществлен досмотрен служебного автомобиля, припаркованного около Отдела МВД России «<данные изъяты>», в котором бутылок с алкоголем, и иных запрещенных предметов, обнаружено не было. После этого, все участвующие лица, в том числе и он, вместе с сотрудником полиции на служебном автомобиле выехали с территории отдела МВД России «<данные изъяты>», направившись к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. Когда они приехали к месту, сотрудником полиции был припаркован служебный автомобиль в 10-15 метрах от станции технического обслуживания, расположенного около кафе «<данные изъяты>», где Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к указанной станции технического обслуживания, а он со вторым представителем общественности Свидетель №3 вместе с сотрудником полиции остались с служебном автомобиле, наблюдая за происходящим. Он понимал, что Свидетель №1 он в станцию технического обслуживания осуществления закупки алкогольной немаркированной продукции за денежные средства, которые ранее ему передал сотрудник полиции в нашем присутствии. Примерно через 5 минут Свидетель №1 вышел из станции технического обслуживания и направился к служебному автомобилю, когда Свидетель №1 сел в служебный автомобиль он пояснил всем участвующим лицам и сотруднику полиции, что, когда он зашел в помещение станции технического обслуживания, он поздоровался с С. и спросил у него, есть ли у него водка, на что он ответил, чтобы он подождал 2 минуты, а после, примерно через 2 минуты С. вынес Свидетель №1 стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью с надписью «<данные изъяты>», которую передал ему, на вопрос Свидетель №1 С., сколько с него денег, он ответил - 150 рублей, Свидетель №1 передал денежные средства на указанную сумму С., которые ранее получил от сотрудника полиции, попрощался с ним и вышел. Данная бутылка с прозрачной жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>», приобретенная Свидетель №1 была передана сотруднику полиции, которым она была изъята в их присутствии и помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены печатью «№ по <адрес>» и подписями всех участвующих лиц, в том числе и с его подписью. ДД.ММ.ГГГГ он также был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК Отдела МВД России «<данные изъяты> ФИО1 для принятия участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия, он согласился. Вместе с сотрудником полиции он прошел в служебный кабинет № отдела МВД России «<данные изъяты>», где сотрудник полиции ему разъяснил, что он будет принимать участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», целью которого является выявления факта реализации фальсифицированной алкогольной продукции на станции технического обслуживания, расположенного около кафе «<данные изъяты>» в <адрес>. В служебном кабинете присутствовал ранее ему уже знакомый мужчина - Свидетель №3, который ранее ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителя общественности, и который также, как и он, снова согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителя общественности. Немного позже в служебный кабинет зашел ранее уже знакомый мужчина - Свидетель №1, который также ранее принимал участие вместе с ним и вторым представителем общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика, и который, также, как и они, согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве лица, осуществляющего закупки. До начала проведения данного оперативно-розыскного мероприятия всем нам - участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего, сотрудником полиции в его присутствии и присутствии в второго представителя общественности - Свидетель №3 был досмотрен Свидетель №1, в результате проведенного досмотра, при нем денежных средств, бутылок с алкоголем, и иных запрещенных предметов, обнаружено не было. Находясь в том же служебном кабинете, в его присутствии и присутствии в второго представителя общественности - Свидетель №3, сотрудником полиции Свидетель №1 была вручена 1 денежная купюра достоинством 5000 рублей, с которой сотрудником полиции была сделана светокопия, на листе которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в его присутствии и присутствии других вышеуказанных ранее участвующих лиц был осуществлен досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» серого цвета, гос. номер не помнит, припаркованного около Отдела МВД России «<данные изъяты>», в котором бутылок с алкоголем, и иных запрещенных предметов, обнаружено не было. После этого, все участвующие лица, в том числе и он, вместе с сотрудником полиции на служебном автомобиле выехали с территории отдела МВД России «<данные изъяты>», направившись к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, а Свидетель №1 выехал на ранее досмотренном автомобиле марки «<данные изъяты>». Когда они приехали к месту, сотрудником полиции был припаркован служебный автомобиль в 30 метрах от станции технического обслуживания, расположенного около кафе «<данные изъяты>», Свидетель №1 также припарковал автомобиль, но примерно в 15 метрах от станции технического обслуживания, после чего он вышел из автомобиля и направился к указанной станции технического обслуживания, а он со вторым представителем общественности Свидетель №3 вместе с сотрудником полиции остались с служебном автомобиле, наблюдая за происходящим. Он понимал, что Свидетель №1 он в станцию технического обслуживания осуществления закупки алкогольной немаркированной продукции за денежные средства, которые ранее ему передал сотрудник полиции в их присутствии. Когда Свидетель №1 подошел к станции технического обслуживания, около ее территории стоял мужчина славянской внешности на вид примерно 55 лет, Свидетель №1 подошел к мужчине. Было видно, что они о чем-то разговаривают, спустя 3-4 минуты Свидетель №1 сел в свой автомобиль и направился в сторону ОМВД России «<данные изъяты>», следом за ним направились на служебном автомобиле и они. По прибытию на территорию Отдела МВД России «<данные изъяты>», Свидетель №1 пересел в служебный автомобиль, где пояснил всем участникам, в том чсиле и сотруднику полиции, что, когда он подъехал к станции технического обслуживания, расположенное возле кафе «<данные изъяты>» по <адрес> по смежеству с <адрес>, он вышел из автомобиля и подошел к С., который является хозяином данной станции технического обслуживания, он поздоровался с ним и сказал, что ему нужно срочно 10 пятишек коньяка, на что С. ответил ему, что С. согласился и сказал, что ему нужно подъехать примерно в 11 часов, на что Свидетель №1 ответил, положительно, пояснив, что он, как раз, пока направится за деньгами. После этого, Свидетель №1 в присутствии участвующих лиц – его и второго представителя общественности, выдал сотруднику полиции денежные средства, которые ранее были ему переданы сотрудником полиции для закупки алкогольной продукции – денежная купюра достоинством 5000 рублей.(т. 3 л.д. 226-230)

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3, данных им во время предварительного следствия известно, чтоДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, точное время он не помнит, он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 в кабинет № отдела МВД России «<данные изъяты>» для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью выявления факта реализации фальсифицированной алкогольной продукции на СТО расположенного около кафе «<данные изъяты>» в <адрес>. В кабинете присутствовали двое мужчин, как позже он узнал, Свидетель №1 и Свидетель №2 До начала проведения данного ОРМ участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения ОРМ. Далее в присутствии меня и Свидетель №2 был досмотрен Свидетель №1, при нем денежных средств, бутылок с алкоголем, и иных запрещенных предметов не было. Находясь в кабинете, в присутствии его и Свидетель №2, Свидетель №1 были вручены 2 денежные купюры достоинством 100 рублей и 50 рублей, предварительно с которых была сделана светокопия, на которой он и все участвующие лица расписались. Далее в его присутствии и присутствии участвующих лиц был досмотрен автомобиль, в котором бутылок с алкоголем, и иных запрещенных предметов не было. После этого, он вместе с указанными лицами на автомобиле выехали из отдела МВД России «<данные изъяты>», они приехали к месту в 10-15 метрах от СТО, расположенного около кафе «<данные изъяты>», где Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к указанному СТО, примерно через 5 минут Свидетель №1 вышел из СТО и направился к автомобилю, когда Свидетель №1 сел в автомобиль он пояснил, что когда он зашел в помещение СТО, он поздоровался с С. и спросил у него - «С. есть водка» на что С. ответил - «щас, подожди 2 минуты», примерно через 2 минуты С. вынес стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью с надписью «<данные изъяты>» и передал ее Свидетель №1, Свидетель №1 спросил - «сколько с меня денег», С. ответил «150 рублей», Свидетель №1 передал указанные денежные средства С., попрощался с ним и вышел. Данная бутылка с жидкостью приобретенная Свидетель №1 была изъята и помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены печатью № по <адрес> с подписями участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ он снова был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК Отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 в кабинет № Отдела МВД России «Буденновский» для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью выявления факта реализации фальсифицированной алкогольной продукции на шиномонтажной станции расположенного около кафе «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. В кабинете присутствовали двое мужчин, как позже он узнал, Свидетель №1 и Свидетель №2 До начала проведения данного ОРМ участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения ОРМ. Далее Свидетель №1 в присутствии двух представителей общественности был досмотрен, при нем денежных средств, бутылок с алкоголем, и иных запрещенных предметов не было. Находясь в кабинете, в присутствии участвующих лиц, Свидетель №1 была вручена 1 денежная купюра достоинством 5000 рублей, предварительно с которой была сделана светокопия, на которой он и все участвующие лица расписались. Далее в его присутствии и присутствии представителей общественности был досмотрен личный автомобиль Свидетель №1 и служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» серого цвета, гос. номер не помнит, в которых бутылок с алкоголем, и иных запрещенных предметов не было. После этого, он совместно с сотрудниками полиции и Свидетель №2 выехали от ОМВД России «<данные изъяты>» к шиномонтажной станции расположенного около кафе «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, когда Свидетель №1 на личном автомобиле выехал вместе с нами. Они остановились в 30 метрах от данной шиномонтажной станции, Свидетель №1 приехал к месту в 5-10 метрах от шиномонтажной станции расположенного около кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, где возле шиномонтажной станции стоял мужчина славянской внешности на вид примерно 55 лет, Свидетель №1 вышел из автомобиля и подошел к мужчине. Было видно, что они о чем -то разговаривают. Спустя 3-4 минуты Свидетель №1 сел в свой автомобиль и выдвинулся в сторону ОМВД России «<данные изъяты>». По прибытию на ОМВД России «<данные изъяты>», Свидетель №1 пересел в служебный автомобиль где пояснил участникам, что когда он подъехал к шиномонтажной станции расположенное возле кафе «<данные изъяты>» по <адрес> по смежеству с <адрес>, он вышел из автомобиля и подошел к С., который является хозяином данной шиномонтажной станции, где поздоровался и спросил у С., что ему нужно срочно 10 пятишек коньяка, на что С. ответил ему, что хорошо только подъедешь в начале 11 часов, на что Свидетель №1 ответил, хорошо как раз он пока съезди деньгами. После Свидетель №1 в присутствии участвующих лиц выдал сотруднику полиции денежные средства в размере 5000 рублей, которые ему выдавались для закупки алкогольной продукции. (т. 3 л.д. 231-234)

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4, данных им во время предварительного следствия известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК отдела МВД России «<данные изъяты>» району ФИО1 в кабинет № отдела МВД России «<данные изъяты>» для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью выявления факта реализации фальсифицированной алкогольной продукции на СТО расположенной около кафе «<данные изъяты>» в <адрес>. В кабинете присутствовали двое мужчин, Свидетель №4 и Свидетель №1 До начала проведения данного ОРМ участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения ОРМ. Далее в присутствии него и Свидетель №4 был досмотрен Свидетель №1, при нем денежных, средств, бутылок с алкоголем, и иных запрещенных предметов не было. Находясь в кабинете, в присутствии него и Свидетель №4, Свидетель №1 были вручены 3 денежные купюры достоинством 200 рублей, 100 рублей и 50 рублей предварительно с которых была сделана светокопия, на которой он и все участвующие лица расписались. Далее в присутствии нее и других участвующих лиц был досмотрен автомобиль <данные изъяты> г/н №, в котором бутылок с алкоголем, и иных запрещенных предметов не было. После этого, он вместе с Свидетель №4 и о/у ФИО1 на автомобиле выехали из отдела МВД России «<данные изъяты>». Приехали они к месту, расположенному в 60 метрах от СТО, около кафе «<данные изъяты>». Далее примерно через минуту к СТО, расположенного около кафе «<данные изъяты>» подъехал Свидетель №1, который вышел из автомобиля и поздоровался с мужчиной, как в дальнейшем оказалось, это был Серебряков С.И. Далее Свидетель №1 и С. сели в автомобиль марки <данные изъяты> бежевого цвета. После чего примерно через 3 минуты Свидетель №1 вышел из автомобиля марки <данные изъяты> бежевого цвета держа в руках полимерный пакет черного цвета и сел в автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО1, после чего проследовали до ОМВД России «<данные изъяты>». По прибытию к отделу МВД России «<данные изъяты>» закупщик Свидетель №1 вышел из автомобиля <данные изъяты> г/н № и сел в служебный автомобиль, где пояснил участникам ОРМ «Проверочная закупка», что когда он подъехал к шиномонтажной станции, он поздоровался с С. и спросил у него, есть ли у него водка, на что С. ответил, «пойдем сядем ко мне в машину», после того когда они сели в машину Свидетель №1 сказал С. «дай две бутылки только разные, на пробу, а потом если что мы возьмем пару ящиков», на что С. ответил «Попробуй <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> по 150 рублей, а <данные изъяты> по 200 рублей», на что Свидетель №1 ответил «Давай», после чего С. потянулся назад и достал 2 стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра с прозрачной жидкостью с надписью на одной бутылке «<данные изъяты>» и другой «<данные изъяты>», далее С. положил данные две бутылки в черный полимерный пакет и передал их Свидетель №1, Свидетель №1 спросил - «сколько с меня денег», С. ответил «350 рублей», Свидетель №1 передал указанные денежные средства С. и сказал ему «чуть позже заеду за ящиками», попрощался с ним и вышел. Вышеуказанные бутылки с жидкостью приобретенные Свидетель №1 были изъяты и помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены печатью «№ ОМВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц. После этого был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 в кабинет № отдела МВД России «<данные изъяты>» для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью выявления факта реализация фальсифицированной алкогольной продукции на СТО, расположенного около кафе «<данные изъяты>» в <адрес>. В кабинете присутствовали двое мужчин, Свидетель №4 и Свидетель №1 До начала проведения данного ОРМ участвующим лицами были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения ОРМ. Далее в присутствии его и Свидетель №4 был досмотрен Свидетель №1 при нем денежных средств, бутылок с алкоголем и иных запрещенных предметов не было. Находясь в кабинете, в присутствии него и Свидетель №4 Свидетель №1 были вручены 3 денежные купюры достоинством 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей предварительно с которых была снята светокопия, в которой он и участвующие лица расписались. Далее в присутствии участвующих лиц был досмотрен автомобиль Свидетель №1 и <данные изъяты>» г/н №, в которых бутылок с алкоголем и иных запрещенных веществ не было. После этого участники на автомобиле выехали из отдела МВД России «<данные изъяты>», при этом Свидетель №1 выехал на личном автомобиле, они приехали к месту в 20 метрах от СТО, расположенного около кафе «<данные изъяты>». Далее примерно через минуту к СТО, расположенного около кафе «<данные изъяты>» приехал Свидетель №1, который вышел из автомобиля и стал звонить кому-то по телефону. Примерно через 5-7 минут вышел мужчина, Свидетель №1 поздоровался с ним, далее они пошли в подсобное помещение, расположенное правее основного входа. Мужчина открыл подсобное помещение и вынес один картонный ящик, который положил на заднее сидение в личный автомобиль Свидетель №1 После чего Свидетель №1 передал деньги мужчине. Далее все участники ОРМ выдвинулись в сторону ОМВД России «<данные изъяты>», где по прибытию Свидетель №1 пояснил, что когда он подъехал к вышеуказанному СТО, то он увидел, что входная калитка закрыта. После чего Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонил на мобильный номер хозяину СТО Серебрякову С.В. и пояснил, что он подъехал к СТО и хотел бы купить алкоголь, на что С. ему ответил, что сейчас он наберет и ему вынесут. После чего из СТО вышел мужчина по имени Ю.. Ю работает на данном СТО у С.. Далее Свидетель №1 спросил у Ю., звонил ли ему С., на что Ю. ответил, что звонил и сказал идти за ним. После этого Ю. прошел в подсобное помещение СТО, расположенное правее основного входа, Свидетель №1 проследовал за ним. Далее Ю. своими ключами открыл дверь в подсобное помещение и вынес одну картонную коробку с бутылками водки «<данные изъяты>». После чего Свидетель №1 спросил у Ю. сколько нужно денег, на что Ю. пояснил, что стоимость будет составлять 1600 рублей. Далее Свидетель №1 попросил положить коробку в автомобиль на заднее сидение автомобиля, принадлежащего Свидетель №1 После чего Свидетель №1 передал Ю. 1600 рублей, выданные ему для проведения данного ОРМ. После этого из указанной картонной коробки сотрудником полиции была изъята 1 бутылка водки «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью, которая помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены печатью № по <адрес>» с подписями участвующих лиц. Затем указанная картонная коробка с 11 бутылками «<данные изъяты>», заполненными прозрачной жидкостью была перемотана липкой лентой «Скотч», крышка коробки оклеена печатью № по <адрес>» с подписями участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 в кабинет № отдела МВД России «<данные изъяты>» для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью выявления факта реализации фальцифированной алкогольной продукции на СТО, расположенного около кафе «<данные изъяты>» в <адрес> В кабинете присутствовали двое мужчин, Свидетель №4 и Свидетель №1 До начала проведения данного ОРМ участвующим лицами были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения ОРМ. Далее в присутствии нее и Свидетель №4 был досмотрен Свидетель №1 при нем денежных средств, бутылок с алкоголем и иных запрещенных предметов не было. Находясь в кабинете, в присутствии меня и Свидетель №4 Свидетель №1 были вручены 8 денежных купюр досттоинством по 100 рублей и 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей предварительно с которых была снята копия, в которой он и участвующие лица расписались. Далее в присутствии него и участвующих лиц был досмотрен автомобиль Свидетель №1 и <данные изъяты>» г/н №, в которых бутылок с алкоголем и иных запрещенных веществ не было. После этого участники на автомобиле выехали из отдела МВД России «<данные изъяты>», при этом Свидетель №1 выехал на личном автомобиле, они приехали к месту в 20 метрах от СТО, расположенного около кафе «<данные изъяты>». Далее примерно через минуту к СТО приехал Свидетель №1, который вышел из автомобиля и поздоровался с одним из них. Далее они пошли в подсобное помещение. Мужчина открыл подсобное помещение и вынес один картонный ящик, который положил на заднее сидение в личный автомобиль Свидетель №1 Далее мужчина положил картонный ящик на заднее сидение в личный автомобиль Свидетель №1 Далее все участники ОРМ выдвинулись в сторону ОМВД России «<данные изъяты>», где по прибытию Свидетель №1 пояснил, что когда он подъехал к вышеуказанному СТО, то он увидел троих мужчин, один из которых является Ю. После чего Свидетель №1 поздоровался с Ю и сказал ему, что он звонил насчет водки С., на что Ю ответил, что сейчас он возьмет ключи и вынесет ящик, далее они проследовали в подсобное помещение, где Ю вынес картонный ящик с бутылками. После чего Свидетель №1 спросил у Ю. сколько нужно денег, на что Ю. пояснил, что 1800 рублей, Свидетель №1 передал указанные денежные средства Ю. Далее Свидетель №1 попросил Ю положить коробку к нему в автомобиль, на что Ю положил ее на заднее сидение автомобиля. Также Свидетель №1 спросил у Ю есть ли у них коньяк, на что Ю ему ответил, что надо узнать у С., но по моему есть только в пятишках. После этого из указанной картонной коробки синего цвета сотрудником полиции была изъята 1 бутылка водки «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью, которая помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены печатью № по <адрес>» с подписями участвующих лиц. Затем указанная картонная коробка синего цвета была перемотана липкой лентой «Скотч», крышка коробки оклеена печатью № по <адрес>» с подписями участвующих лиц, затем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. (т. 3 л.д. 180-184)

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4, данных им во время предварительного следствия известно, чтоДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 в кабинет № отдела МВД России «Буденновский» для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью выявления факта реализации фальсифицированной алкогольной продукции на СТО расположенной около кафе «Встреча» в <адрес>. В кабинете присутствовали двое мужчин, Свидетель №4 и Свидетель №1 До начала проведения данного ОРМ участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения ОРМ. Далее в присутствии него и Свидетель №4 был досмотрен Свидетель №1, при нем денежных, средств, бутылок с алкоголем, и иных запрещенных предметов не было. Находясь в кабинете, в присутствии него и Свидетель №4, Свидетель №1 были вручены 3 денежные купюры достоинством 200 рублей, 100 рублей и 50 рублей предварительно с которых была сделана светокопия, на которой он и все участвующие лица расписались. Далее в присутствии него и других участвующих лиц был досмотрен автомобиль <данные изъяты> г/н №, в котором бутылок с алкоголем, и иных запрещенных предметов не было. После этого, он вместе с Свидетель №4 и о/у ФИО1 на автомобиле выехали из отдела МВД России «<данные изъяты>». Приехали они к месту, расположенному в 60 метрах от СТО, около кафе «<данные изъяты>» по <адрес>. Далее примерно через минуту к СТО подъехал Свидетель №1 который вышел из автомобиля и поздоровался с мужчиной, как в дальнейшем оказалось, это был Серебряков С.И. Далее Свидетель №1 и С. сели в автомобиль марки <данные изъяты> бежевого цвета. После чего примерно через 3 минуты Свидетель №1 вышел из автомобиля марки <данные изъяты> бежевого цвета держа в руках полимерный пакет черного цвета и сел в автомобиль <данные изъяты> г/н № и направился в сторону ОМВД России «Буденновский», когда он и Свидетель №4 на служебном автомобиле под управлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО1 проследовали за автомобилем <данные изъяты> № до ОМВД России «<данные изъяты>». По прибытию к отделу МВД России «<данные изъяты>» закупщик Свидетель №1 вышел из автомобиля <данные изъяты> г/н № и сел в служебный автомобиль, где пояснил участникам ОРМ «Проверочная закупка», что когда он подъехал к шиномонтажной станции, он поздоровался с С. и спросил у него, есть ли у него водка, на что С. ответил, что нужно сесть к нему в машину, после того когда они сели в машину Свидетель №1 спросил у С. «С. дай две бутылки только разные, на пробу, а потом если что мы возьмем пару ящиков» на что С. ответил «Попробуй <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> по 150 рублей а <данные изъяты> по 200 рублей», на что Свидетель №1 ответил «Давай», после чего С. потянулся назад и достал 2 стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра с прозрачной жидкостью с надписью на одной бутылке «<данные изъяты>» и другой «<данные изъяты>», далее С. положил данные две бутылки в черный полимерный пакет и передал их Свидетель №1, Свидетель №1 спросил - «сколько с меня денег», С. ответил «350 рублей», Свидетель №1 передал указанные денежные средства С. и сказал ему «чуть позже заеду за ящиками», попрощался с ним и вышел. Вышеуказанные бутылки с жидкостью приобретенные Свидетель №1 были изъяты и помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены печатью «№ ОМВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц. После этого был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 в кабинет № отдела МВД России «<данные изъяты>» для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью выявления факта реализация фальсифицированной алкогольной продукции на СТО, расположенного около кафе «<данные изъяты>» в <адрес>. В кабинете присутствовали двое мужчин, Свидетель №4 и Свидетель №1 До начала проведения данного ОРМ участвующим лицами были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения ОРМ. Далее в присутствии него и Свидетель №4 был досмотрен Свидетель №1 при нем денежных средств, бутылок с алкоголем и иных запрещенных предметов не было. Находясь в кабинете, в присутствии него и Свидетель №4 Свидетель №1 были вручены 1600 рублей предварительно с которых была снята копия, в которой он и участвующие лица расписались. Далее в присутствии участвующих лиц был досмотрен автомобиль Свидетель №1 и <данные изъяты>» г/н №, в которых бутылок с алкоголем и иных запрещенных веществ не было. После этого участники на автомобиле выехали из отдела МВД России «<данные изъяты>», при этом Свидетель №1 выехал на личном автомобиле, они приехали к месту в 20 метрах от СТО, расположенного около кафе «<данные изъяты>». Далее примерно через минуту к СТО приехал Свидетель №1, который вышел из автомобиля и стал звонить кому-то по телефону. Примерно через 5-7 минут вышел мужчина, Свидетель №1 поздоровался с ним, далее они пошли в подсобное помещение, расположенное правее основного входа. Мужчина открыл подсобное помещение и вынес один картонный ящик, который положил на заднее сидение в личный автомобиль Свидетель №1 После чего Свидетель №1 передал деньги мужчине. Далее все участники ОРМ выдвинулись в сторону ОМВД России «<данные изъяты>», где по прибытию Свидетель №1 пояснил, что когда он подъехал к вышеуказанному СТО, то он увидел, что входная калитка закрыта. После чего Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонил на мобильный номер хозяину СТО С. и пояснил, что он подъехал к СТО и хотел бы купить алкоголь, на что С. ему ответил, что сейчас он наберет и ему вынесут. После чего из СТО вышел мужчина по имени Ю.. Он знает, что Ю. работает у С. на данном СТО. Далее Свидетель №1 спросил у Ю., звонил ли С., на что Ю. ответил, что звонил и сказал пойдем. После этого Ю. прошел в подсобное помещение СТО, расположенное правее основного входа, Свидетель №1 проследовал за ним. Далее Ю. своими ключами открыл дверь в подсобное помещение и вынес одну картонную коробку с бутылками водки «<данные изъяты>». После чего Свидетель №1 спросил у Ю. сколько нужно денег, на что Ю. пояснил, что 1600 рублей. Далее коробку положили в автомобиль на заднее сидение. После чего Свидетель №1 передал Ю. 1600 рублей, выданные ему для проведения данного ОРМ. После этого из указанной картонной коробки сотрудником полиции была изъята 1 бутылка водки «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью, которая помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены печатью № по <адрес> с подписями участвующих лиц. Затем указанная картонная коробка с 11 бутылками «<данные изъяты>», заполненными прозрачной жидкостью была перемотана липкой лентой «Скотч», крышка коробки оклеена печатью № по <адрес>» с подписями участвующих лиц, затем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 в кабинет № отдела МВД России «<данные изъяты>» для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью выявления факта реализации фальцифированной алкогольной продукции на СТО, расположенного около кафе «<данные изъяты>». В кабинете присутствовали двое мужчин, Свидетель №4 и Свидетель №1 До начала проведения данного ОРМ участвующим лицами были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения ОРМ. Далее в присутствии него и Свидетель №5 был досмотрен Свидетель №1 при нем денежных средств, бутылок с алкоголем и иных запрещенных предметов не было. Находясь в кабинете, в присутствии меня и Свидетель №4 Свидетель №1 были вручены 100 рублей и 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей предварительно с которых была снята копия, в которой он и участвующие лица расписались. Далее в присутствии участвующих лиц был досмотрен автомобиль Свидетель №1 и <данные изъяты> г/н №, в которых бутылок с алкоголем и иных запрещенных веществ не было. После этого участники на автомобиле выехали из отдела МВД России «<данные изъяты>», при этом Свидетель №1 выехал на личном автомобиле, они приехали к месту в 20 метрах от СТО, расположенного около кафе «<данные изъяты>». Далее примерно через минуту к СТО приехал Свидетель №1, который вышел из автомобиля и поздоровался с одним из них. Далее они пошли в подсобное помещение. Мужчина открыл подсобное помещение и вынес один картонный ящик, который положил на заднее сидение в личный автомобиль Свидетель №1 Далее мужчина положил картонный ящик на заднее сидение в личный автомобиль Свидетель №1 Далее все участники ОРМ выдвинулись в сторону ОМВД России «<данные изъяты>», где по прибытию Свидетель №1 пояснил, что когда он подъехал к вышеуказанному СТО, то он увидел троих мужчин, один из которых является Ю. После чего Свидетель №1 поздоровался с Ю и сказал ему, что он звонил насчет водки С., на что Ю ответил, что сейчас он возьмет ключи и вынесет ящик, далее они проследовали в подсобное помещение, где Ю вынес картонный ящик с бутылками. После чего Свидетель №1 спросил у Ю. сколько нужно денег, на что Ю. пояснил, что 1800 рублей, Свидетель №1 передал указанные денежные средства Ю. Далее Свидетель №1 попросил Ю положить коробку к нему в автомобиль, на что Ю положил ее на заднее сидение автомобиля. Также Свидетель №1 спросил у Ю есть ли у них коньяк, на что Ю ему ответил, что надо узнать у С., но по моему есть только в пятишках. После этого из указанной картонной коробки синего цвета сотрудником полиции была изъята 1 бутылка водки «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью, которая помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены печатью № по <адрес>» с подписями участвующих лиц. Затем указанная картонная коробка синего цвета была перемотана липкой лентой «Скотч», крышка коробки оклеена печатью № по <адрес>» с подписями участвующих лиц, затем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. (т. 3 л.д. 239-243)

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №6, данных им во время предварительного следствия известно, чтоДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» с целью выявления факта реализации фальсифицированной алкогольной продукции. Также в качестве второго представителя общественности был приглашен ФИО9. Они находились возле помещения склада по адресу: <адрес> кадастровым номером №. До начала проведения данного ОРМ участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения ОРМ. Также в ОРМ принимал участия мужчина, как позже ему стало известно его зовут Серебряков С.. Серебряков С. был ознакомлен в распоряжением начальника ОМВД России «<данные изъяты>» полковника полиции ФИО6. Гражданин Серебряков С. расписался в данном распоряжении подтвердив факт ознакомления с ним. Далее в присутствии него и ФИО9 было проведено ОРМ обследование склада расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № Въезд на территорию склада осуществлялся со стороны <адрес> через металлические ворота. При въезде на данную территорию, проехав 40-50 метров они увидели кирпичный склад с воротами с надписью «Въезд не занимать». При входе в склад было обнаружено, что в нем находятся различные автомобильные запчасти. Также помимо этого прямо от входа расположены небольшое количество незамерзающей жидкости для автомобилей, при осмотре которой обнаружено, что среди данных бутылок обнаружена алкогольная продукция. После его в правом дальнем углу от входа обнаружены ящики со спиртосодержащей жидкостью. Также похожие ящики были обнаружены в правом ближнем углу. После чего сотрудником ОЭБ и ПК отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц был произведен пересчет обнаруженной спиртосодержащей жидкости. Так, было изъято 69 бутылок объемом по 5 литров с жидкостью прозрачного цвета были помещены в картонные коробки по 1 штуке в каждую. После чего все 17 коробок коробки были опечатаны печатью № ОМВД России по <адрес>. При этом одна бутылка была помещена в полимерный пакет черного цвета горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены печатью № ОМВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц. Также были изъяты 30 бутылок объемом по 5 литров со спиртосодержащей жидкостью темного цвета. Данные бутылки были помещены в полимерные пакеты черного цвета всего 16 пакетов горловины, которых перевязана нитью, концы которой оклеены печатью № по <адрес>» с подписями участвующих лиц. Также были изъяты 27 картонных коробок красного цвета с надписью <данные изъяты>». Данные коробки были опечатаны печатью № ОМВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц. Также были изъяты бутылки с надписью «<данные изъяты>», в каком количестве он не помнит, они были также наполнены спиртосодержащей жидкостью. Также было изъято 10 бутылок, упакованных в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены печатью № по <адрес>» с подписями участвующих лиц. Также были изъяты 4 картонные коробки черного цвета с надписью «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью. Данные коробки были опечатаны печатью № ОМВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц. Также была изъята 21 картонная коробка, в которой находилось по 12 стеклянных бутылок с надписью «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью. Также было изъято 14 картонных коробок, в которых находятся по 4 бутылки с жидкостью прозрачного цвета. Также было изъято 14 картонных коробок с надписью «<данные изъяты>». Сколько бутылок было в коробках он не помнит. Также была изъята 1 коробка с 12 бутылками «<данные изъяты>» с жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом спирта. Данная коробка была опечатана печатью № ОМВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц. Также было изъято 20 бутылок со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета с надписью «<данные изъяты>». Все бутылки помещены в картонные коробки, которые были опечатаны печатью № ОМВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц. Также были изъяты 2 картонные коробки со стеклянными бутылками с надписью «<данные изъяты>» по 24 бутылки в коробке. Также были изъяты бутылки, в каком количестве он не помнит с надписями «<данные изъяты>», то есть скорее всего с вином. Бутылки также были помещены в картонные коробки и упакованы вышеуказанным способом. Также было изъято 5 бутылок с надписью «<данные изъяты>», скорее всего с вином и они были упакованы вышеуказанным способом. Также в ходе проведения обследования у гражданина Серебрякова был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», который не упаковывался. (т. 3 л.д. 222-225)

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею во время предварительного следствия известно, чтоДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником ОЭБ и ПК отдела МВД России «<данные изъяты> ФИО4 для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» с целью выявления факта реализации фальсифицированной алкогольной продукции. Также в качестве второго представителя общественности была приглашена ФИО5. Они отправились в <адрес>. Также в данном мероприятии принимала участия Свидетель №8. До начала проведения данного ОРМ участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения ОРМ. Свидетель №8 была ознакомлена с распоряжением начальника ОМВД России «<данные изъяты>» полковника полиции ФИО6. Гражданка Свидетель №8 расписалась в данном распоряжении подтвердив факт ознакомления с ним. Далее в присутствии него и ФИО5 было проведено ОРМ обследование магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Так, с его участием и с участием других участвующих лиц было обследовано одноэтажное здание. Вход в помещение магазина осуществлялся через металлическую дверь синего цвета. При входе в помещение находится диван и стол, правее от него диван и холодильник белого цвета, слева от входа также расположен диван и письменный стол, левее от входа находятся покрышки для велосипеда и сами велосипеды. Также из проема Свидетель №8 добровольно выдана 6 полимерных бутылок объемом 5 литров с жидкостью коричневого цвета. Также изымается 3 полимерных бутылки объемом 5 литров с жидкостью прозрачного цвета. Также изымается 1 стеклянная бутылка марки «<данные изъяты>», 1 картонная коробка коричневого цвета в которой находятся около 14-15 бутылок с жидкостью прозрачного цвета с надписью «<данные изъяты>», а также несколько бутылок с надписью «<данные изъяты>», 1 картонная коробка белого цвета с бутылками коричневого цвета. Далее у противоположной стены от входа имеется дверной проем с помещением, где находится хозяйственные инструменты, также чуть дальше имеется дверь синего цвета, при входе в которую обнаружены картонные коробки с бутылками с прозрачной жидкостью с надписью «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», коробка с бутылками с жидкостью желтого цвета «<данные изъяты>», коробка с бутылками «<данные изъяты>», коробка с бутылками «<данные изъяты>», коробка с бутылками с жидкостью марки «<данные изъяты>», коробка с бутылками с надписью коньяк «<данные изъяты>», пластиковый ящик с бутылками марки «<данные изъяты>», коробка с бутылками с жидкостью «<данные изъяты>», коробка с бутылками с надписью «<данные изъяты>, «<данные изъяты>», бутылки с жидкостью с надписью «<данные изъяты>», коробка коричневого цвета с бутылками с жидкостью с надписью на них «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также 5-литровые бутылки с жидкостью различного цвета, в каком количестве она не помнит. Все изъятое было опечатано печатью № ОМВД России по <адрес>, на которых все участвующие лица и она оставили свои подписи. После чего сотрудником полиции ФИО4 был составлен протокол, в котором расписались она и участвующие лица. Также ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником ОЭБ и ПК отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» с целью выявления факта реализации фальсифицированной алкогольной продукции. Также в качестве второго представителя общественности была приглашена ФИО5. Они поехали на другой адрес в <адрес>, а именно, <адрес>. Также в данном мероприятии принимала участие ФИО7. До начала проведения данного ОРМ участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения ОРМ. ФИО7 была ознакомлена с постановлением судьи <данные изъяты> края ФИО8 Она расписалась в данном распоряжении подтвердив факт ознакомления с ним. В ходе обследования домовладения предметов и веществ, запрещенных в обороте обнаружено не было, немаркированная алкогольная продукция обнаружена не была. После чего сотрудником полиции ФИО4 был составлен протокол, в котором расписались она и участвующие лица. Также ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником ОЭБ и ПК отдела МВД России «<данные изъяты> ФИО4 для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» с целью выявления факта реализации фальсифицированной алкогольной продукции. Также в качестве второго представителя общественности была приглашена ФИО5. Они поехали на другой адрес в <адрес>, а именно, <адрес>. Также в данном мероприятии принимала участия Свидетель №8. До начала проведения данного ОРМ участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения ОРМ. Свидетель №8 была ознакомлена с постановлением судьи <данные изъяты> края ФИО8 Гражданка ФИО7 расписалась в данном распоряжении подтвердив факт ознакомления с ним. В ходе обследования домовладения предметов и веществ, запрещенных в обороте обнаружено не было, немаркированная алкогольная продукция обнаружена не была. После чего сотрудником полиции ФИО4 был составлен протокол, в котором расписались я и участвующие лица. (т. 3 л.д. 235-238)

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №8., данных ею во время предварительного следствия известно, что в магазине, расположенном по адресу: <адрес> находилась алкогольная продукция без акцизных марок, в каком количестве она точно не знает. Реализацией данной алкогольной продукции занимался ее супруг Серебряков С.И., но с магазина продажа данного алкоголя никогла не велась, она в нем только хранится. Вместе с ее супругом, насколько ей известно, реализацией немаркированной алкогольной продукцией занимался Новиков Ю.В. Где они закупали данную алкогольную продукцию ей не известно. По какой цене они ее продавали ей также неизвестно. На территоррии их дома, расположенного по адресу: <адрес> немаркированной алкогольной продукции никогда не хранилось. (т. 3 л.д. 159-161)

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №9 известно, что он с работает разнорабочим у Серебрякова С. на шиномонтажной станции «<данные изъяты>», где также работает Новиков Ю.. Он осуществляет шиномонтаж, балансировку, ремонт шин. Его заработная плата составляет 40 % от стоимости работы, которую он выполнил. Ему известно о том, что кроме шиномонтажа Серебряков С., вместе с Новиковым Ю. осуществляли реализацию немаркированной алкогольной продукции. Ранее Серебряков уже привлекался к уголовной ответственности за реализацию алкогольной продукции. Он участия в реализации алкогольной продукции никогда не принимал. Он неоднократно видел, как Серебряков С. либо Новиков Ю. реализовывали алкогольную продукцию с шиномонтажной мастерской. Серебряков С. в основном реализовывал водку в стеклянных бутылках, либо спирт, а Новиков изредка осуществлял реализацию разбавленного спирта. А также по указанию Серебрякова новиков выносил из склада алкогольную продукцию в картонных ящиках либо в пакетах и передавал их покупателям. На шиномонтажную мастерскую алкогольную продукцию в основном завозил Серебряков С. на своем автомоиле, привозил небольшими партиями.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд находит их логичными, последовательными, не противоречащими друг другу и подтверждающими обстоятельства совершения Серебряковым С.И. и Новиковым Ю.В. указанных преступлений. Кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого.

Также стороной обвинения в доказательство вины Серебрякова С.И. и Новикова Ю.В. в совершении инкриминируемых им преступлений представлены следующие доказательства:

Из акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в шиномонтажной станции свидетелем Свидетель №1 у Серебрякова С.И. была приобретена алкогольная продукция в количестве 1 бутылки с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 150 рублей. (т. 1 л.д. 31-32)

Из акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в шиномонтажной станции свидетелем Свидетель №1 у Серебрякова С.И. была приобретена алкогольная продукция в количестве 1 бутылки с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 200 рублей и алкогольная продукция в количестве 1 бутылки с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 150 рублей. (т. 1 л.д. 44-46)

Из акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в шиномонтажной станции свидетелем Свидетель №1 у Новикова Ю.В. была приобретена алкогольная продукция в количестве 12 бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 1600 рублей. (т. 1 л.д. 55-57)

Из акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в шиномонтажной станции свидетелем Свидетель №1 у Новикова Ю.В. была приобретена алкогольная продукция в количестве 12 бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 1800 рублей. (т. 1 л.д. 72-74)

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с участием Новикова Ю.В. по адресу: <адрес> следует, что было обнаружено и изъято 10 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 24 стеклянные бутылки с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая не оклеенные федеральными специальными марками; спиртосодержащая продукция: 69 пластиковых бутылок емкостью по 5 литров каждая, 30 пластиковых бутылки емкостью по 5 литров каждая. (т. 1 л.д. 99-108)

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Серебрякова С.И. по адресу: <адрес> следует, что было обнаружено и изъято 324 стеклянных бутылки с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 11 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 48 стеклянных бутылок с этикеткой <данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 252 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 267 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 12 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 20 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, 48 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л каждая, не оклеенные федеральными специальными марками, 5 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты> емкостью 0,7 л каждая, 12 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л каждая; спиртосодержащая продукция: 16 пластиковых емкостей емкостью по 5 литров каждая, 3 пластиковых емкостей емкостью по 5 литров каждая. (т. 1 л.д. 110-127)

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетель №8 по адресу: <адрес> следует, что было обнаружено и изъято:

<данные изъяты>. (т. 1 л.д. 138-142)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются и осмотрены ранее изъятые: <данные изъяты>, которые признаны в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 162-167)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемого Серебрякова С.И. был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. (т. 3 л. д. 148-151)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, на котором Серебряков С.И. перевозил немаркированную алкогольную продукцию. (т. 3 л.д. 152-155)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются и осмотрены: копии листа формата А 4 с изображением денежных средств в сумме 150 рублей купюрами номиналом 100 и 50 рублей, изъятых в ходе акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; копии листа формата А 4 с изображением денежных средств в сумме 350 рублей купюрами номиналом 200, 100 и 50 рублей, изъятых в ходе акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; копии листов формата А 4 с изображением денежных средств в сумме 1600 рублей купюрами номиналом 1000, 500 и 100 рублей, изъятых в ходе акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; копии листов формата А 4 с изображением денежных средств в сумме 1800 рублей купюрами номиналом 100 рублей, 1000 рублей, изъятых в ходе акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; копия листа формата А 4 с изображением денежных средств в сумме 1800 рублей купюрами номиналом 100 рублей, 1000 рублей, изъятых в ходе акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; 2 полимерных пакета прозрачного цвета с 2 пустыми бутылками объемом 5 литра. (т. 4 л.д. 18-22)

Из ответа Министерства экономического развития <адрес> № МЭР-01/3886 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в том числе на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, по адресам: <адрес> «а»; <адрес>, не выдавались. (т. 5 л.д. 14)

Из выводов в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что исследуемые объекты с маркировкой на потребительской упаковке «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты> по органолептическим признакам и товарной принадлежности относятся к алкогольной пищевой продукции. Общая стоимость исследуемой алкогольной продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 356 323 рубля. Стоимость исследуемого спирта и спиртосодержащей жидкости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 49654 рубля 25 копеек. (т. 2 л.д. 84-96)

Из выводов в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э следует, что жидкости, находящиеся в трех стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л с этикетками: «<данные изъяты>» крепостью 35,1 % об., «<данные изъяты>» крепостью 35,4 % об., а также жидкости, находящиеся в двух стеклянных бутылках вместимостью по 0,7 л., с этикетками: «<данные изъяты>, крепостью 35,5 % об., не соответствуют показателям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по крепости, по проверенным органолептическим показателям, физико- химическим показателям, микрокомпонентному составу, а также данным, указанным на этикетках (по крепости). Данные жидкости коньбяком не являются, представляют собой спиртосодержащие жидкости, с добавлениемароматическим и красящих веществ, изготовленные на основе этилового спирта. Токсичных микропонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013, не выявлено. Жидкости, находящиеся в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками «<данные изъяты>», крепостью 36,1 % об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ Р 52192-2003 по крепости и проверенным физико-химическим показателям. Качество спирта данных жидкостей соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (по отсутсвию штампов даты розлива и специальных федеральных марок).(т. 2 л.д. 192-200)

Из выводов в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э следует, что жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,7 л с этикеткой: «<данные изъяты>» крепостью 33,2 % об., не соответствуют показателям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по крепости, по проверенным органолептическим показателям, физико- химическим показателям, микрокомпонентному составу, а также данным, указанным на этикетке (по крепости). Данная жидкость коньяком не является, представляет собой спиртосодержащую жидкость, с добавлением ароматическим и красящих веществ, изготовленную на основе этилового спирта. Токсичных микропонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013, не выявлено. Жидкости, находящиеся в пяти стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками «<данные изъяты>» (2 бут.), крепостью 37,4 % об., «<данные изъяты>» (2 бут.), крепостью 36,4 % об., «<данные изъяты>», (1 бут.), крепостью 37,2 % об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта данных жидкостейсоответсвует требованиям ГОС 32039-2013. Токсичные микрокомпоненты не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (по отсутствию штампов даты розлива и специальных федеральных марок). (т. 2 л.д. 212-219)

Из выводов в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э следует, что жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 л с этикеткой: «<данные изъяты>» крепостью 32,6 % об., не соответствуют показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта данной жидкостью соответсвует требованиям ГОСТ 32039-2013. Токсичные микропоненты в жидкости не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования». (т. 2 л.д. 231-238)

Из выводов в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э следует, что жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 л с этикеткой: «<данные изъяты>» крепостью 33,6 % об., представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответсвующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта данной жидкостью соответсвует требованиям ГОСТ 32039-2013. Токсичные микропоненты в жидкости не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования». (т. 3 л.д. 1-9)

Из выводов в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э следует, что жидкости, находящиеся в десяти стеклянных бутылках, вместимостью 0,5 л с этикетками: «<данные изъяты> представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответсвующие показателям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим показателям и крепости. Качество спирта данных жидкостей соответсвует требованиям ГОСТ 32039-2013. Токсичные микрокомпоненты в жидкостях, находящихся в восьми бутылках с эжтикетками «<данные изъяты>, не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Содержание токсичных микрокомпонентов в жидкостях, находящихся в двух бутылках с этикетками «<данные изъяты>», а именно содержание сивушного масла (12,516 мг/л) превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования». (т. 3 л.д. 21-27)

Из выводов в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э следует, что жидкости, находящиеся в двух стеклянных бутылках, вместимостью 0,5 л с этикетками: «<данные изъяты>» крепостью 33,0 % об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013 не вявлено. Содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования». (т. 3 л.д. 39-45)

Из выводов в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э следует, что жидкости, в 2 стеклянных бутылках, вместимостью 0,5 л с этикетками: «<данные изъяты>» крепостью 34,4 % об., в 2 стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками «<данные изъяты>», крепостью 33,6 % об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013 не выявлено. Содержание токсичных микрокомпонентов не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Жидкости: в 1 стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 л, с этикеткой: <данные изъяты>», крепостью 37,9 % об., в 2 стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л с этикетками «<данные изъяты>», крепостью 33,6 % об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, соответсвующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости, но не соответсвует надписи на этикетках по крепости. Нехарактных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013 не выявлено. Содержание токсичных микрокомпонетов не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (по отсутствию штампов дат розлива и специальных федеральных марок). (т. 3 л.д. 57-62)

Из выводов в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э следует, что жидкости, <данные изъяты>., не соответствуют показателям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по крепости, по проверенным органолептическим показателям, физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу, а также данным, указанным на этикетках (по крепости). Данные жидкости коньяком не являются, представляют собой спиртосодержащие жидкости, с добавлением ароматических и красящих веществ, изготовленные на основе этилового спирта. Токсических микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013, не выявлено. Жидкости, находящиеся в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками: «<данные изъяты>» крепостью 34,6 % об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования». (т. 3 л.д. 74-81)

Из выводов в заключении эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкости, находящиеся в 2 стеклянных бутылках, вместимостью 0,5 л с этикетками: «<данные изъяты>» крепостью 36,9 % об., не соответствуют показателям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по крепости, по проверенным органолептическим показателям, физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу, а также данным, указанным на этикетках (по крепости). Данные жидкости коньяком не являются, представляют собой спиртосодержащие жидкости, с добавлением ароматических и красящих веществ, изготовленные на основе этилового спирта. Токсических микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013, не выявлено. Жидкости, находящиеся в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками: «<данные изъяты>» представляют собой спиртосодержащие жидкости, с добавлением ароматических и красящих веществ, изготовленные на основе этилового спирта. Токсических микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013, не выявлено не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013, не выявлено. Жидкости, находящиеся в четырех стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками: «<данные изъяты>., представляют собой спиртосодержащие жидкости, соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта данных жидкостей соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013. Токсичные микрокомпоненты, не превышают норм, установленных ГОСТ 1712-2013. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (по отсутствию штампов даты розлива и специальных федеральных марок). (т. 3 л.д. 93-102)

Из выводов в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э следует, что жидкости, <данные изъяты>, представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответсвующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепосости. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013 не выявлено. Содержание токсических компонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (по отсутствию штампов даты розлива и специальных федеральных марок). (т. 3 л.д. 114-118)

Из выводов в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленные на исследования федеральные специальные марки, наклееные на стеклянные бутылки <данные изъяты>» изготовлены не на фабрике ГОЗНАК, а выполнены на полиграфическом оборудовании. <данные изъяты> отсутствуют объекты исследования (федеральные специальные марки). (т. 3 л.д. 195-202)

Приведённые письменные доказательства свидетельствуют, что и Серебряков С.И. и Новиков Ю.В. занимались незаконным сбытом (продажей) без лицензии алкогольной и спиртосодержащей продукции, которая не была маркирована федеральными специальными марками, что подтверждается как представленными результатами неоднократно проведённых ОРМ «Проверочная закупка», так и не отрицается самими подсудимыми. Также указанный вывод суда основывается на показаниях свидетелей о неоднократной розничной продаже Серебряковым С.И. и Новиковым Ю.В. алкогольной продукции с места их работы – шиномонтажной мастерской по адресу: <адрес>, при этом получали деньги и отдавали товар – алкогольную продукцию как Серебряков С.И., так и Новиков Ю.В.

Также обнаружение по месту работы подсудимых Серебрякова С.И. и Новикова Ю.В. большого количества спиртосодержащей продукции, расфасованного в бутылки различные по объёму и с различными названиями на этикетках, в совокупности с имеющимися доказательствами совместного сбыта алкогольной и спиртосодержащей продукции, что следует как из материалов ОРМ, так и из показаний свидетелей, свидетельствует о наличии сговора между подсудимыми не только на сбыт без лицензии алкогольной и спиртосодержащей продукции, которая не была маркирована федеральными специальными марками, но и указывает на причастность подсудимого Новикова Ю.В. к хранению в целях сбыта этой алкогольной и спиртосодержащей продукции, так как он не мог не знать, сбывая по просьбе Серебрякова С.И. алкогольную и спиртосодержащую продукцию, что на месте их совместной работы хранится эта продукция. Это же и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №9, который также видел эту хранящуюся алкогольную и спиртосодержащую продукцию.

Доводы подсудимых о том, что Новиков Ю.В. не был причастен к хранению этой алкогольной и спиртосодержащей продукции ничем объективно не подтверждаются и не являются логичными.

Так как общая стоимость обнаруженной у подсудимых алкогольной продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 356323 рубля, а стоимость изъятого у подсудимых спирта и спиртосодержащей жидкости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 49654 рубля 25 копеек, то в действиях подсудимых Серебрякова С.И. и Новикова Ю.В. имеется квалифицирующий признак совершение преступления в крупном размере.

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса указанные выше исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает необходимым указать, что стороной обвинения представлены допустимые, достоверные и относимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Серебрякова С.И. и Новикова Ю.В. в совершении указанных выше преступлений и квалификации их действий в соответствии с требованиями Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу указанного действия подсудимого Серебрякова С.И. по факту приобретения, хранения в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками подлежат квалификации по пункту «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение приобретения, хранения в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное преступление относятся к категории тяжких преступлений.

Действия подсудимого Серебрякова С.И. по факту закупки, хранения, розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии подлежат квалификации по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение закупки, хранения, розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимого Новикова Ю.В. суд считает необходимым указать, что стороной обвинения не представлено доказательств наличия в действиях указанного подсудимого такого квалифицирующего признака как приобретение немаркированной алкогольной продукции и закупки алкогольной продукции без лицензии, поэтому указанные квалифицирующие признаки подлежат исключению из обвинения Новикова Ю.В. как излишне вменённые. При этом суд считает необходимым указать, что квалификация действий подсудимого Новикова Ю.В. при исключении указанных квалифицирующих признаков не изменяется.

В силу указанного действия подсудимого Новикова Ю.В. по факту хранения в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками подлежат квалификации по пункту «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение хранения в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное преступление относятся к категории тяжких преступлений.

Действия подсудимого Новикова Ю.В. по факту хранения, розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии подлежат квалификации по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение хранения, розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого Серебрякова С.И. следует, что он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серебрякова С.И. по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из совершенных преступлений, суд признает признание вины Серебряковым С.И., его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, отягчающих наказание по каждому преступлению, совершенному Серебряковым С.И. не имеется.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, его поведение во время совершения преступлений, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Также суд считает необходимым с учетом данных о личности Серебрякова С.И., характера, степени общественной опасности совершенных им преступлений и обстоятельств дела, применить в отношении него при назначении и определении размера наказания по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и иные обстоятельства, а именно ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Также суд учитывает, что подсудимый осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит снований для применения в отношении Серебрякова С.И. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как о применении такой возможности не свидетельствую фактические обстоятельства преступлений.

В силу указанного, а также в соответствии с требованиями о справедливости наказания (ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд считает необходимым назначить Серебрякову С.И. за каждое преступление наказание в виде штрафа, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Окончательное наказание Серебрякову С.И. подлежит назначению в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначаемых наказаний.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого Новикова Ю.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикова Ю.В. по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из совершенных преступлений, является признание вины Новиковым Ю.В., его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, отягчающих наказание по каждому преступлению, совершенному Новиковым Ю.В. не имеется.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, его поведение во время совершения преступлений, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Также суд считает необходимым с учетом данных о личности Новикова Ю.В., характера, степени общественной опасности совершенных им преступлений и обстоятельств дела, его роли в совершении указанных преступлений применить в отношении него при назначении и определении размера наказания по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и иные обстоятельства, а именно ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Также суд учитывает, что Новиков Ю.В. осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит снований для применения в отношении Новикова Ю.В. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как о применении такой возможности не свидетельствую фактические обстоятельства преступлений.

В силу указанного, а также в соответствии с требованиями о справедливости наказания (статья 6 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд считает необходимым назначить Новикову Ю.В. за каждое преступление наказание в виде штрафа, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Окончательное наказание Новикову Ю.В. подлежит назначению в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначаемых наказаний.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении процессуальных издержек, которые по настоящему делу складываются из оплаты оказанной адвокатом юридической помощи, суд учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимые не заявляли об отказе от защитника, однако суд считает возможным освободить осужденных Серебрякова С.И. и Новикова Ю.В. от расходов по оплате услуг защитников адвокатов Едигаровой В.Э. и Кравченко А.Н., так как их участие суд признал обязательным.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Серебрякова С.И. виновнымв совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере четыреста тысяч рублей.

Признать Серебрякова С.И. виновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятьсот тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Серебрякову С.И. наказание путём частичного сложения назначенных наказаний, назначив ему наказание в виде штрафа в размере шестьсот тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Серебрякова С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Новикова Ю.В. виновнымв совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.

Признать Новикова Ю.В. виновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восемьдесят тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Новикову Ю.В. наказание путём частичного сложения назначенных наказаний, назначив ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Новикова Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Серебрякова С.И. от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Освободить Новикова Ю.В. от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

-<данные изъяты> переданные в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по <данные изъяты> - уничтожить.

- автомобиль марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком № возвращенный Серебрякову С.И. – оставить по принадлежности Серебрякову С.И.

- копии листа формата А 4 с изображением денежных средств в сумме 150 рублей купюрами номиналом 100 и 50 рублей, копии листа формата А 4 с изображением денежных средств в сумме 350 рублей купюрами номиналом 200, 100 и 50 рублей, копии листов формата А 4 с изображением денежных средств в сумме 1600 рублей купюрами номиналом 1000, 500 и 100 рублей, копии листов формата А 4 с изображением денежных средств в сумме 1800 рублей купюрами номиналом 100 рублей, 1000 рублей, копия листа формата А 4 с изображением денежных средств в сумме 1800 рублей купюрами номиналом 100 рублей, 1000 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах дела;

2 полимерных пакета прозрачного цвета с 2 пустыми бутылками объемом 5 литра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Д. Яроцкий

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-149/2023 в Буденновском городском суде

Ставропольского края.