Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3847/2022 ~ М-2765/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-3847/2022

УИД 50RS0052-01-2022-003655-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                 г. Щелково Московская обл.

Щелковской городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенца ФИО7 к Яковлеву ФИО8 о взыскании задолженности и процентов

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеприведенным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с собственноручно написанной распиской Яковлев С.И. взял у Семенца О.В. в долг 10 000 <данные изъяты>. Срок возврата в расписке указан как два года, с уплатой ежемесячно двух процентов от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с собственноручно написанной распиской Яковлев С.И. взял у Семенца О.В. в долг 32 000 <данные изъяты>. Срок возврата в расписке указан как ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов в расписке не указан.

До настоящего времени Яковлев С.И. суммы займов не возвратил, проценты не выплачивал.

Просит взыскать с Яковлева С.И. рублевый эквивалент 10 000 долларов США и 32 000 евро задолженности по договору займа, а также рублевый эквивалент 7 206 долларов США процентов по договору займа и рублевый эквивалент 4 982 евро процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 32 475 рублей. Для взыскания осуществить расчет взысканной суммы в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения.

В судебное заседание Семенец О.В. не явился, извещен, его представитель Шкуратов ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Яковлев С.И. не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заключения договора займа истец представил расписку от 05 декабря 2017 года, из текста которой следует, что Яковлев С.И. получил в долг от Семенца О.В. 10 000 долларов США сроком на два года. Таким образом, срок возврата денежных средств определен как 05 декабря 2019 года (л.д. 11).

Из расписки от 08 октября 2018 года следует, что Яковлев С.И. также получил в долг от Семенца О.В. 32 000 евро. Срок возврата данной суммы в расписке указан как 08 апреля 2020 года (л.д. 10).

Таким образом, суд считает установленным факт получения денежных средств в указанной сумме Яковлевым С.И.

Доказательства возврата указанных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлены.

Суд также соглашается с тем, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды времени.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, признал их арифметически верным. Ответчик возражения относительно расчета процентов не заявлял, контррасчет не представил.

Таким образом, суд считает обоснованным заявленное истцом требование о взыскании с Яковлева С.И. рублевого эквивалента 10 000 долларов США и 32 000 евро задолженности по договору займа, а также рублевого эквивалента 7 206 долларов США процентов по договору займа и рублевого эквивалента 4 982 евро процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 разъяснено, что по общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 31 указанного постановления также разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

На день вынесения решения суда (11.05.2022) курс доллара США (код валюты 840) установлен Центральным банком Российской Федерации в размере 67,3843 российских рубля за 1 (Один) доллар США. Следовательно, рублевый эквивалент суммы задолженности в размере 10 000 долларов США по состоянию на день вынесения решения суда равен 673 843 рублей. Соответственно рублевый эквивалент суммы процентов в размере 7 206 долларов США процентов по договору займа по состоянию на день вынесения решения суда равен 485 571,27 рублей.

На день вынесения решения суда (11.05.2022) курс евро (курс валюты 978) установлен Центральным банком Российской Федерации в размере 71,0963 российских рубля за 1 (Один) евро. Следовательно, рублевый эквивалент суммы задолженности в размере 32 000 евро по состоянию на день вынесения решения суда равен 2 275 081,6 рублей. Соответственно рублевый эквивалент суммы процентов в размере 4 982 евро по состоянию на день вынесения решения суда равен 354201,77 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расчет государственной пошлины осуществлен верно, государственная пошлина полностью оплачена истцом, что подтверждается оригиналом платежного документа, приложенным к исковому заявлению, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 475 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Семенца ФИО10 к Яковлеву ФИО11 о взыскании задолженности и процентов - удовлетворить

Взыскать с Яковлева ФИО12 в пользу Семенца ФИО13 рублевый эквивалент 10 000 долларов США задолженности по договору займа в размере 673 843 рублей, рублевый эквивалент 32 000 евро задолженности по договору займа в размере 2 275 081,6 рублей, рублевый эквивалент 7 206 долларов США процентов по договору займа в размере 485 571,27 рублей, рублевый эквивалент суммы процентов в размере 4 982 евро в размере 354 201,77 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 475 рублей, а всего взыскать 3 821 172,64 (три миллиона восемьсот двадцать одну тысячу сто семьдесят два рубля шестьдесят четыре копейки) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             Э.В. Адаманова