Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2024 ~ М-589/2024 от 07.03.2024

Дело №

УИД: 91RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 апреля 2024 года                                                                <адрес>

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Вильхового И.Н.,

при секретаре – Солошенко К.И.,

при участии:

истца – Колеватовой П.А., ответчика Колеватова Д.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колеватовой Полины Александровны к Колеватову Дмитрию Алексеевичу, Шельменкову Николаю Валентиновичу, Шельменкову Валентину Николаевичу, Ващенко Марии Николаевне, Шельменкову Михаилу Николаевичу о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Колеватова П.А. обратилась в суд с иском к Колеватову Дмитрию Алексеевичу, Шельменкову Николаю Валентиновичу, Шельменкову Валентину Николаевичу, Ващенко Марии Николаевне, Шельменкову Михаилу Николаевичу о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированны тем, что истец является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной о адресу: РК, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Евпаторийским горисполкомом, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира находится в собственности у истца и ответчиков на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Евпаторийским горисполкомом. В указанной квартире, истец зарегистрировала ответчика Колеватова Д.А. о месту жительства, после заключения брака с ним, как члена семьи собственника жилого помещения. Собственником квартиры ответчик не является, совместно нажитым имуществом указанная квартира также не является. Решением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истец ссылается на то, что поскольку между сторонами семейные отношения прекратились, в соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением за ним не сохраняется. Однако, несмотря на отсутствие оснований, Колеватов Д.А. до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире. На требования сняться с регистрации ответчик отвечает категорическим отказом. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности в жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.

На основании изложенного истец просит суд, признать ответчика Колеватова Дмитрия Алексеевича, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении,

Ответчик, в судебном заседании представил суду заявление о признании исковых требований.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Так, в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В частности, установлена необходимость соблюдения права и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (ст. 17 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, Шкода Полина Александровна является собственником 1\6 доли квартиры в праве общей долевой собственности расположенной по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Евпаторийским горсоветом.

Указанный факт также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра, предоставленной по запросу суда.

Согласно свидетельства о регистрации брака I-АЯ № ДД.ММ.ГГГГ Шкода Полина Александровна вступила в брак с Колеватовым Дмитрием Алексеевичем, о чем составлена актовая запись №, после регистрации брак присвоена фамилия - Колеватова.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Колеватовой Полиной Александровной и Колеватовым Дмитрием Алексеевичем расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой о составе семьи и регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колеватов Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается ответом на запрос ОМВД России по <адрес> №.

Судом, установлено, что регистрация Колеватова Д.А.в жилом помещении истца носит формальный характер, ответчик не проживает в квартире истца, личных вещей в квартире не имеется, членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением не заключалось. Никаких доказательств в опровержение этих обстоятельств в материалы дела не представлено.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета.

Кроме того, на основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что длительное отсутствие ответчиков в спорной жилом помещении, отсутствие доказательств о факте попыток вселения в спорное жилое помещение, отсутствие личных вещей в спорном жилом помещении, свидетельствуют о добровольном выезде ответчиков из спорной квартиры на иное постоянное место жительство.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, как следствие требования истца подлежат удовлетворению.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец такое требования суду не заявлял и в судебном заседании на этом не настаивал.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713).

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колеватовой Полины Александровны– удовлетворить.

Признать Колеватова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение суда является основанием для снятия Колеватова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                 И.Н. Вильховый