Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2021 ~ М-863/2021 от 24.05.2021

    Дело № 2-1183/2021

УИД 02RS0001-01-2021-003351-14

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 июня 2021 года                                                                           г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего судьи                                                             Зрелкиной Е.Ю.,

    при секретаре                                                                                           Яковой К.У.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к Банку «<данные изъяты>» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» об обязанании изменить кредитную историю путем направления достоверных сведений об отсутствии задолженности по договору о потребительском кредитовании и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

К.А.А. обратилась в суд с иском к Банку «<данные изъяты>» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании изменить кредитную историю, взыскании убытков, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком «<данные изъяты>» был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 26 350,80 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по кредитному договору ею исполнялись надлежащим образом, путем внесения платежей в ООО МК «<данные изъяты>». В 2019 - 2021 года при обращении в Горно-Алтайский офис АО «<данные изъяты>» истец узнала о плохой кредитной истории из-за наличия задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Согласно разъяснениям ООО МК «<данные изъяты>» у Банка <данные изъяты> Банком России отозвана лицензия на осуществление банковских операций, также банк признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>». Временная администрация банка, а затем и конкурсный управляющий, самовольно в одностороннем порядке признали договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой и продолжили учитывать задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на балансе банка. В связи с этим с мая 2017 года банк начал начислять просроченную задолженность по кредитному договору и отправлять информацию о наличии задолженности в бюро кредитных историй. Истец добросовестно исполняла условия договора о потребительском кредитовании. Банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего направил к бюро кредитных историй информацию о задолженности К.А.А. перед Банком «<данные изъяты>», то есть передал информацию не соответствующую действительности, чем создал отрицательную историю для истца. В связи с получением доступа к кредитной истории, истцом понесены убытки в размере 489 руб. Истец просит обязать ответчика изменить кредитную историю путем направления в ЗАО «<данные изъяты>» достоверных сведений об отсутствии задолженности, взыскать убытки в размере 489 рублей.

Истец К.А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Банка «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО МК «<данные изъяты>» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

По общему правилу, установленному ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, в том числе о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа (подп. «е» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях»).

Согласно ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «<данные изъяты>» (АО) (кредитор) и К.А.А. (заемщик) заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 26 350, 80 руб. сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 76,31% годовых, начиная с даты предоставления кредита и по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 14,00%. Все суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1, 2, 4, 6).

По условиям графика платежей по договору о потребительском кредитовании (приложение №) К.А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна внести 12 платежей.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО МК «<данные изъяты>» подтверждается, что обязательств по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. исполнены в полном объеме. Задолженность перед ООО МКК «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что К.А.А. обязательства перед Банком «<данные изъяты>» (АО) по договору о потребительском кредитовании                               № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом, ежемесячные платежи вносились в полном объеме и без просрочек согласно графику платежей, путем внесения наличными денежными средствами в кассу ООО «<данные изъяты>», являющемуся банковским платежным агентом Банка «<данные изъяты>» (АО).

Поскольку К.А.А. не имела задолженности по вышеуказанному договору о потребительском кредитовании, то направление Банком «<данные изъяты>» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» в ЗАО «<данные изъяты>» сведений о такой задолженности нельзя считать правомерным, поскольку не перечисление ООО МК «<данные изъяты>» последних платежей истца по кредиту Банку «<данные изъяты>» (АО) в рамках соглашения о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом № от ДД.ММ.ГГГГ или в связи с заключением договора цессии (уступки права требования) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также после направления в адрес ООО МК «<данные изъяты>» уведомления о прекращении исполнения договора цессии и последующее признание арбитражным судом данного договора недействительным по иску конкурсного управляющего, свидетельствует о спорных отношениях между данными хозяйствующими субъектами, к которым К.А.А. не имеет никакого отношения.

В этой связи данные спорные отношения между Банком «<данные изъяты>» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» и ООО МК «<данные изъяты>» не должны привести к нарушению прав и законных интересов К.А.А. как экономически слабой стороны в кредитном правоотношении, надлежащим образом исполнявшей обязательства по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ

Признание Арбитражным судом <адрес> недействительной сделкой договор цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ не влечет для К.А.А. какие-либо правовые последствия, а потому данный факт по настоящему делу не имеет правового значения. В рамках рассматриваемого спора, признание арбитражным судом данной сделки недействительной влечет правовые последствия для ООО МК «<данные изъяты>» в той части, что оно будет обязано перечислить Банку «<данные изъяты>» (АО) платежи после ДД.ММ.ГГГГ по кредиту, поступившие от истца.

При таких обстоятельствах Банк «<данные изъяты>» (АО) как источник формирования кредитной истории должен направить в ЗАО «<данные изъяты>» достоверные сведения об отсутствии у К.А.А. просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истцом к взысканию заявлены убытки в размере 489 рублей, понесенные при получении сведений о кредитной истории.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с необходимостью восстановления нарушенного права истцом понесены убытки в виде оплаты стоимости отчета бюро кредитных историй в размере 489 рублей, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма убытков подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.А. удовлетворить.

Возложить обязанность на Банк «<данные изъяты>» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «<данные изъяты>» направить в ЗАО «<данные изъяты>» достоверные сведения об отсутствии у К.А.А. задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Банка «<данные изъяты>» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «<данные изъяты>» в пользу К.А.А. убытки в размере 489 рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                           Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ