Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-162/2022 от 09.08.2022

Дело № 11-162/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Прохоцкой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тихоновой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 08.07.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения на решение суда от 02.06.2022 по делу № 2.5-328/2022,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 02.06.2022 постановлено:

«Исковые требования Тихоновой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Энергетик» в пользу Тихоновой Н.В. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 19.01.2019г, денежные средства в размере 963,00 рубля, моральный вред в размере 2000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1481,50 рубль, всего взыскать 4444,50 рубля.

Взыскать с ТСЖ «Энергетик» государственную пошлину в пользу государства в размере 400,00 рублей.».

Не согласившись с указанным решением, Тихонова Н. В. подала апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 08.07.2022 апелляционная жалоба Тихоновой Н. В. оставлена без движения в связи с непредоставлением документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Не согласившись с указанным определением, Тихонова Н. В. подала частную жалобу на указанное определение мирового судьи. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 08.07.2022. В обоснование доводов частной жалобы указано, что копии апелляционной жалобы необходимо направить третьим лицам, которых привлечено к участию в деле по инициативе мирового судьи 23 человека. В силу своего материального положения выполнить данные требования Тихонова Н. В. не может.

В силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если к апелляционным жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Из материалов дела следует, что копия апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярослав от 02.06.2022 направлена только одному участнику процесса – ФИО1. (л.д. 27).

Остальным участникам процесса копия апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не направлена, что является нарушением требований ст. 322 ГПК РФ.

Доводы заявителя о невозможности направить всем участникам процесса копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в силу материального положения не могут являться основанием для принятия апелляционной жалобы к производству, поскольку обязанность заявителя предоставить сведения о направлении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, установлена ГПК РФ.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 08.07.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения на решение суда от 02.06.2022 по делу № 2.5-328/2022, оставить без изменения, а частную жалобу Тихоновой Н. В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 08.07.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения на решение суда от 02.06.2022 по делу № 2.5-328/2022, оставить без изменения, а частную жалобу Тихоновой Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О. О. Семенова