Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6024/2023 ~ М-3448/2023 от 27.07.2023

Дело №,     УИД 24RS0№-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         15 ноября 2023 года                                                                                        <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО2

с участием истца ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО5» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в котором просит:

1.    Обязать ФИО7» внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу в ООО ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника охраны;

2.    Обязать ФИО8» внести в трудовую книжку ФИО1 запись о расторжении трудового договора ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ;

3.    Установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ФИО9» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

4.    Обязать ФИО11 внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу в ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника охраны;

5.    Обязать ФИО12» внести в трудовую книжку ФИО1 запись о расторжении трудового договора ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ;

6.    Обязать ФИО13 предоставить в ОСФР по <адрес> сведения индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренные ст. И Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

7.    Обязать ФИО14» начислить и перечислить за ФИО1 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование за указанный период работы;

8.    Обязать ФИО15 исчислить и уплатить сумму налога на доходы физических лиц за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

9.    Взыскать с ФИО16» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (семьдесят пять тысяч шестьсот сорок два рубля восемьдесят шесть копеек);

10.    Взыскать с ФИО17» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. (три тысячи семьсот девяносто три рубля восемьдесят две копейки);

11.    Взыскать с ФИО18» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (пятьдесят тысяч) рублей.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ФИО19», в должности начальника охраны. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, однако истец продолжал осуществлять трудовую деятельность в <данные изъяты>» в прежней должности без заключения трудового договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ФИО20» в должности начальника охраны объектов, ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения прекращены. Однако при увольнении, расчет с ФИО1 произведен не был, общая сумма задолженности по выплате заработной платы составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>18, однако, в это квартире проживает временно, на протяжении 2-3 месяцев, до этого проживал на <адрес>, в <адрес>, исполнял трудовые обязанности по всему <адрес> учитывая охранную деятельность, но фактически офис и рабочее место было ответчика по <адрес>,7/1, в связи с чем, просил передать дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ФИО21» в суд не явился. Извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, подано в суд по адресу истца, указанному в иске: <адрес>.

Согласно копии паспорта истца, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик ФИО22» находится по адресу: <адрес>,7/1.

Согласно пояснений истца, он зарегистрирован по адресу: <адрес>18, однако, в это квартире проживает временно, на протяжении 2-3 месяцев, до этого проживал на <адрес>, в <адрес>, исполнял трудовые обязанности по всему <адрес> учитывая охранную деятельность, но фактически офис и рабочее место было ответчика по <адрес>,7/1.

           Разрешая вопрос о подсудности спора Свердловскому районному суду <адрес>, суд исходит из следующего.

Из искового заявления следует, что ФИО1 просит о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, а потому, с учетом положений ст. 29 ГПК РФ имеет право выбора между судами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в квартире по <адрес> проживает временно, на протяжении 2-3 месяцев, до этого проживал на <адрес>, в <адрес>, исполнял трудовые обязанности по всему <адрес> учитывая охранную деятельность, но фактически офис и рабочее место было ответчика по <адрес>,7/1.

При таких обстоятельствах, с учетом письменного заявления истца о передачи дела по подсудности, характера спора, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО23 о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                             Н.М. Елисеева