Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2022 ~ М-3209/2021 от 27.12.2021

11RS0002-01-2021-004721-88

Дело №2-485/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.

с участием помощника прокурора г.Воркуты Маймановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

01 марта 2022 года гражданское дело по иску Саблиной Е.В. к Гочелашвили Л.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Саблина Е.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого (с учетом дополнительных письменных пояснений) указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данную квартиру 22.09.2018 был прописан ответчик Гочелашвили Л.Р., который фактически в указанном жилом помещении не проживал, вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг Гочелашвили Л.Р. не несёт. Какой-либо связи с ответчиком Саблина Е.В. не имеет. Также Саблина Е.В. сообщила, что Гочелашвили Л.Р. является биологическим отцом её сына – Гочелашвили И.Л., 1997 г.р., но в браке стороны никогда не состояли и совместное хозяйство не вели. В свидетельстве о рождении ребенка ответчик отцом не указан. Кроме того, квартира была куплена истцом в 1994 г. за счёт её личных сбережений. В настоящее время Саблина Е.В. планирует переезд на постоянное место жительства в другой регион, в связи с чем ей необходимо продать свою квартиру в <адрес>. На основании указанного истец просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой ... в <адрес>, а также снять его с регистрационного учёта.

Истец Саблина Е.В. надлежащим образом извещена о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Гочелашвили Л.Р. извещался о слушании дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился. Направленную ему судебную повестку, ответчик не получил.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом регистрации ответчика является <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой и справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте. Как уже указано, судебная повестка, направленная ответчику по данному адресу, ему не вручена и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Сведениями об иных адресах проживания ответчика суд не располагает.

Третье лицо Луцик-Саблин М.А. извещен надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился. Третьи лица Саблина Г.А. и Гочелашвили И.Л. извещались о слушании дела надлежащим образом, судебные повестки не получили, в судебное заседание не явились.

Таким образом, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Мулякова Е.В. на основании договора купли-продажи от 25.03.1994 (реестровый ...). Сейчас фамилия собственника – «Саблина» Е.В. (после вступления в брак, расторжения брака, перемены фамилии).

Из поквартирной карточки усматривается, что в принадлежащей Саблиной Е.В. квартире по адресу: <адрес>, с 22.09.2018 по настоящее время зарегистрирован Гочелашвили Л.Р. (отношение к собственнику не указано).

Сведения о регистрации Гочелашвили Л.Р. по указанному адресу с 22.09.2018 по настоящее время подтверждаются также и справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1 ЖК РФ).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в силу чего он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Следовательно, членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон и показаний свидетелей.

Из сведений, изложенных в исковом заявлении и дополнениях к нему, следует, что Гочелашвили Л.Р. является биологическим отцом сына Саблиной Е.В. – Гочелашвили И.Л., 1997 г.р., но в браке стороны никогда не состояли, совместное хозяйство они не вели. Кроме того, как сообщила истец, по месту прописки ответчик не проживает, то есть не использует жилое помещение по назначению; его вещей в квартире нет.

По сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» записи о заключении/расторжении брака между истцом и ответчиком отсутствуют.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, а именно: отсутствие родственных и/или семейных связей между истцом и ответчиком, фактическое непроживание ответчика в спорном жилом помещении и отсутствие в нём его вещей, отсутствие общего хозяйства с собственником жилого помещения и общего бюджета, суд полагает, что Саблина Е.В. как собственник вправе требовать устранения всяких нарушений её права по владению, пользованию и распоряжению своей квартирой.

Доказательств существования каких-либо прав Гочелашвили Л.Р. на спорное жилое помещение, принадлежащее истцу, в ходе рассмотрения дела не добыто. Факта чинения ответчику препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны истца судом также не установлено.

На основании указанного суд приходит к выводу, что Гочелашвили Л.Р. утратил право пользования названной квартирой в связи с отсутствием законных оснований для сохранения за ним данного права.

Разрешая требование о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеназванному адресу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Статья 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 предусматривает, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995, основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с изложенным суд указывает в резолютивной части данного решения о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Саблиной Е.В. к Гочелашвили Л.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гочелашвили Л.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Гочелашвили Л.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 02.03.2022.

Судья У.Н. Боричева