Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2020 от 30.12.2019

Дело {Номер}

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Киров                            {Дата}

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области на решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} по иску ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области к Сафроновой Софии Андреевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области обратилось в суд с иском к Сафроновой С.А. В обоснование указано, что ответчик являлась получателем компенсационной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществлявшее уход за Сафроновой Натальей Владимировной, {Дата} года рождения. Согласно выписке из ИЛС ЗЛ от {Дата}. на момент установления компенсационной выплаты было выявлено, что Сафронова Н.В., в период с {Дата} по {Дата} осуществляла трудовую деятельность, в связи с чем Сафронова С.А. не имела права на получение компенсационной выплаты. Сафронова С.А. не известила истца о трудоустройстве Сафроновой Н.В., в результате чего образовалась переплата за период с {Дата} по {Дата} в сумме 5520 руб.

Просили взыскать с ответчика незаконно полученную компенсационную выплату 5520 руб.

Решением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова в удовлетворении исковых требований отказано ввиду отсутствия доказательств выполнения Сафроновой Н.В., инвалида 1 группы, в спорный период оплачиваемой работы.

Представитель истца обратился в суд с апелляционной жалобой на постановленное решение, согласно которой считает вынесенное решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Доводы жалобы сводятся к тому, что при отказе в удовлетворении иска мировой судья не учел фактические обстоятельства дела: несмотря на отсутствие сведений о начислении заработной платы Сафроновой Н.В. (инвалид 1 группы), а также уплаченных (начисленных) страховых взносах, она не имела права на установление компенсационной выплаты с ноября 2018 года, так как с {Дата} имела статус работающего гражданина на основании гражданско-правового договора с ПАО «Совкомбанк». Просил отменить постановленное решение и принять новое решение, которым учесть доводы стороны истца.

В судебном заседании представитель апеллянта по доверенности Тохтеева Н.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, на удовлетворении требований настаивал.

Законный представитель ответчика Федерякин А.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований жалобы, поскольку Сафронова Н.В. не осуществляла трудовую деятельность, оплачиваемую деятельность не вела. Ее физическое состояние не позволяло работать.

Ответчик Сафронова С.А. и представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» участия в судебном заседании не принимали, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата} Сафронова С.А. обратилась в УПФР в городе Кирове Кировской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

Согласно заявлению Сафронова С.А. с {Дата} осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином Сафроновой Н.В. - инвалидом 1 группы (л.д.10).

Сафронова С.А. подписала расписку о том, что в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплат, она обязуется сообщить об этом в Пенсионный Фонд в пятидневный срок (л.д.5).

{Дата} должностными лицами УПФР в городе Кирове Кировской области составлен протокол выявления излишне выплаченных гражданину сумм компенсации по уходу за период с {Дата} по {Дата} в размере 5520 рублей (л.д.6).

Материалы дела содержат выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица - Сафроновой Н.В,. {Дата} г.р., согласно которой последней исчислялся страховой стаж на основании данных, предоставляемых ПАО «Совкомбанк» за период с {Дата} по {Дата} (л.д. 7-8).

{Дата} Сафроновой С.А. направлено требование о возврате излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты, которое оставлено без удовлетворения (л.д.9).

Из ответов ИФНС России по г.Кирову (л.д.36-37) и ПАО «Совкомбанк» (л.д.49-56) следует, что какого-либо дохода Сафронова Н.В. в спорный период не имела, трудовой договор ни с кем не заключала, трудовую деятельность не осуществляла, заработной платы не получала. По ранее заключенному гражданско-правовому договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк» какого-либо дохода не имела.

В судебном заседании законный представитель ответчика - Федерякин А.В. дал суду объяснения, что Сафронова Н.В. не имела возможности осуществлять какую-либо деятельность в виду тяжелого состояния, которое во второй половине {Дата} года резко ухудшилось, а {Дата} наступила смерть.

Согласно статье 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя -имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании Указа Президента РФ от {Дата} {Номер} "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", а также Постановления Правительства РФ от {Дата} {Номер} "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", производится в размере 1200 рублей. Эта выплата производится нетрудоспособным гражданам к установленной им пенсии в период осуществления ухода.

В соответствии с п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов детства 1 группы), а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим 80 лет, утвержденных Постановления Правительства РФ от {Дата} {Номер}, одним из оснований для прекращения осуществления компенсационной выплаты, является выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п.10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Анализируя представленные лицами, участвующими в деле, сведения, с учетом всех обстоятельств дела мировым судьей верно сделан вывод об отсутствии доказательств выполнения Сафроновой Н.В. оплачиваемой работы в период с {Дата} по {Дата}.

Вопреки доводам апеллянта, основанием для прекращения осуществления компенсационной выплаты является выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, а не установление факта заключения указанными лицами трудового или договора гражданско-правового характера. Кроме того, ПАО «Совкомбанк», с которым был заключен договор Сафроновой Н.В., полностью опровергло выполнение последней оплачиваемой работы, в связи с чем выплаты по договору не производились.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции делает вывод, что доводы апелляционной жалобы истца основаны на ином толковании норм материального права, отмены оспариваемого судебного постановления не влекут.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                             А.Ю.Микишев