Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 31.03.2022

УИД 31RS0019-01-2022-000175-22                                                                                     №1-21/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки                                                                                                     16 мая 2022 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ровеньского района Белгородской области Мурадовой Т. Д., подсудимого Кобцева Ю. Н. и его защитника адвоката Зубкова И. А., подсудимого Курбанова И. О. и его защитника адвоката Свиридова В. Н., с участием потерпевшего Потерпевший №1 (он же представитель потерпевшего АО «Монтажник»), при секретаре Дуленко Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Кобцева Ю.Н., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Курбанова И.О., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Кобцев Ю. Н. и Курбанов И. О. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Кобцев Ю. Н. совершил покушение на кражу.

Преступления совершены при таких обстоятельствах.

14 декабря 2021 года в п. Ровеньки Ровеньского района Белгородской области Кобцев Ю. Н. и Курбанов И. О., по предложению Курбанова И. О., вступили в преступный сговор, направленный на совершение длящейся кражи лома черного металла, находящегося на огороженной территории АО «<данные изъяты>», с целью его последующей продажи и использования полученных денежных средств в личных целях.

Реализуя свой предварительный преступный сговор, действуя совместно, с прямым умыслом, корыстной целью и преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, Кобцев Ю. Н. и Курбанов И. О., около 09 часов 14 декабря 2021 года, с огороженной территории АО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащий АО «<данные изъяты>» лом черного металла в виде бывших в использовании многосекционных радиаторов отопления и иных металлических изделий, общим весом 258 кг, стоимостью 22 рубля за один килограмм, на общую сумму 5676 рублей.

Похищенный лом Курбанов И. О. и Кобцев Ю. Н. на автомобиле марки Мерседес, находящемся в пользовании Курбанова И. О., перевезли с территории АО «<данные изъяты>» и продали Свидетель №1 за 4 644 рубля.

Продолжая свои преступные действия, действуя совместно, с прямым умыслом, корыстной целью и преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, Кобцев Ю. Н. и Курбанов И. О., около 13 часов 16 декабря 2021 года, с огороженной территории АО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащий АО «<данные изъяты>» лом черного металла в виде бывших в использовании многосекционных радиаторов отопления и иных металлических изделий, общим весом 363 кг, стоимостью 22 рубля за один килограмм, на общую сумму 7 986 рублей.

Похищенный лом Курбанов И. О. и Кобцев Ю. Н. на автомобиле марки Мерседес, находящемся в пользовании Курбанова И. О., перевезли с территории АО «<данные изъяты>» и продали Свидетель №1 за 6 534 рубля.

Продолжая свои преступные действия, действуя совместно, с прямым умыслом, корыстной целью и преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, Кобцев Ю. Н. и Курбанов И. О., около 11 часов 17 декабря 2021 года, с огороженной территории АО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащий АО «<данные изъяты>» лом черного металла в виде бывших в использовании многосекционных радиаторов отопления и иных металлических изделий, общим весом 379 кг, стоимостью 22 рубля за один килограмм, на общую сумму 8 338 рублей.

Похищенный лом Курбанов И. О. и Кобцев Ю. Н. на автомобиле марки Мерседес, находящемся в пользовании Курбанова И. О., перевезли с территории АО «<данные изъяты>» и продали Свидетель №1 за 6 822 рубля.

В результате совершения преступления Курбановым И. О. и Кобцевым Ю. Н. АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Кроме того, Кобцев Ю. Н. в период времени с 14 до 17 часов 17 декабря 2021 года, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение 110 литров дизельного топлива, с целью его последующего использования в личных целях, преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, тайно, путем свободного доступа, из металлической бочки, находившейся на территории АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, попытался совершить хищение дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №1 Используя резиновый шланг, он наполнил несколько канистр объемом по 10 и 20 литров зимним дизельным топливом марки К5 общим объемом 110 литров, стоимостью 51 рубль 90 копеек за один литр, на общую сумму 5 709 рублей. Часть канистр с похищенным дизельным топливом объемом 90 литров он перенес в автомобиль марки Мерседес, находящийся в пользовании Курбанова И. О., для последующей доставки похищенного дизельного топлива к месту своего проживания.

    Довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение 110 литров зимнего дизельного топлива Кобцев Ю.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку во время перемещения в автомобиль канистр с 20 литрами похищенного им дизельного топлива был застигнут на месте преступления Ковалёвым С. И. и слил похищенное топливо в бензобак трактора.

Подсудимый Кобцев Ю. Н. свою вину в совершении преступлений признал полностью, но от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Подсудимый Курбанов И. О. вину признал частично. Он признал, что перевозил с территории АО «<данные изъяты>» и продавал лом черного металла, но считал, что это не является хищением, так как у АО «<данные изъяты>» имелась перед ним задолженность за выполненные работы. Также он отрицал наличие сговора с Кобцевым Ю. Н., направленным на хищение имущества.

В судебном заседании Курбанов И. О. показал, что с 2018 года он выполнял для АО «<данные изъяты>» различные виды работ по договоренности с директором Потерпевший №1 За выполненные работы Потерпевший №1 иногда рассчитывался с ним деньгами, иногда ломом металла. Поскольку с ним не был произведен полный расчет за выполненные работы, он забирал с территории АО «<данные изъяты>» лом металла и частями 14, 16 и 17 декабря 2021 г. и отвозил его на своем автомобиле в пункт приема металлолома, где продавал Свидетель №1 Договоренности о совместном хищении металлолома у них с Кобцевым Ю. Н. не было, Кобцев Ю. Н. лишь помогал ему грузить металлолом в автомобиль. Деньги, полученные от сдачи металлолома, он забирал себе и с ФИО1 их не делил. С весом и стоимостью металлолома, которые указаны в предъявленном ему обвинении, он согласен. Ущерб АО «<данные изъяты>» в сумме 22000 руб. он полностью возместил, перечислив деньги через банковский счет своей сестры.

Допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд признает Кобцева Ю. Н. и Курбанова И. О. виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

Вина Кобцева Ю. Н. и Курбанова И. О. в совершении хищения лома метала подтверждается показаниями Кобцева Ю. Н., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра, заключением эксперта и другими доказательствами.

Из показаний подсудимого Кобцева Ю. Н., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, достоверность которых в судебном заседании подтвердил Кобцев Ю. Н., следует, что он и Курбанов И. О. периодически подрабатывали в АО «<данные изъяты>». На территории АО «<данные изъяты>» хранится много лома черного металла. 14 декабря 2021 года около 9 часов ему Курбанов И. О. предложил похитить с территории АО «<данные изъяты>» в течении нескольких дней, чтобы было менее заметно, лом черного металла, сложив его в автомобиль и сдав в пункт приема, а полученные деньги разделить. Он согласился, поскольку ему не хватало денег на содержание семьи. В тот же день они совместно с Курбановым И. О. взяли из кучи металлолома, находившегося на территории АО «<данные изъяты>», различные металлические детали и сложили их в автомобиль Курбанова И. О. марки Мерседес. После погрузки металла Курбанов И. О. уехал, но спустя некоторое время вернулся, а по окончании рабочего дня Курбанов И. О. отдал ему 1500 рублей за проданный металлолом.

16 декабря 2021 года около 13 часов, во время выполнения работы на территории АО «<данные изъяты>», они совместно с Курбановым И. О. выбрали из общей кучи лом металла для хищения. На тракторе марки МТЗ 82 он проехал к куче лома черного металла и совместно с Курбановым И. О. погрузил в передний ковш трактора лом черного металла, в виде чугунных батарей и иных деталей. Похищенные металлические детали он на тракторе перевез к куче отсева, высыпал из ковша, набрал в ковш отсева и уехал. Курбанов И. О. накрыл детали пленкой. Позже он вернулся, и они с Курбановым И. О. погрузили в салон автомобиля Мерседес похищенные металлические детали. После погрузки металла Курбанов И. О. уехал. Вечером по пути домой Курбанов И. О. отдал ему 1500 рублей за проданный металлолом.

17 декабря 2021 года около 15 часов, во время выполнения работы на территории АО «<данные изъяты>», он совместно с Курбановым И. О. выбрал лом металла преимущественно в виде чугунных батарей. На тракторе МТЗ 82 он проехал к куче металлолома, где они с Курбановым И. О. погрузили в передний ковш трактора металлические детали и он перевез их к автомобилю Мерседес. Совместно с Курбановым И. О. они перегрузили металлические детали из ковша в салон автомобиля Мерседес, которые затем отвезли в пункт приема лома черного металла, расположенный в п. Ровеньки Белгородской области. Он помог Курбанову И. О. переносить металлические детали из салона автомобиля на весы. По пути домой Курбанов И. О. передал ему 2500 руб.

Всего они совместно с Курбановым И. О. похитили около 1 тонны лома черного металла. (т.2 л.д.80-84)

Как показал представитель потерпевшего Ковалёва И. С., на территории АО «<данные изъяты>» хранится лом черного металла, который используется для нужд предприятия. Для выполнения различных работ АО «<данные изъяты>» иногда привлекало Кобцев Ю. Н. и Курбанова И. О., расчет с которыми производился по объему фактически выполненных работ наличными денежными средства. Какой-либо задолженностей перед Курбановым И. О. у АО «<данные изъяты>» не имелось. 1 раз в ноябре 2021 г. он дал разрешение Курбанову И. О. взять 1 старый радиатор отопления и сдать его в пункт приема металла, чтобы он мог покрыть свои расходы на приобретение ГСМ для автомобиля, который он использовал для нужд предприятия. Больше разрешения брать лом металла он Курбанову И. О. и Кобцеву Ю. Н. не давал. В начале декабре 2021 года был выявлен факт кражи дизельного топлива Кобцевым Ю. Н. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных на территории АО «<данные изъяты>», он обнаружил факты хищения лома черного металла Кобцевым Ю. Н. и Курбановым И. О. В ходе проведения инвентаризации был выявлен факт недостачи лома черного металла общей массой 1 тонна по состоянию на 31 декабря 2021 года. В настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характере к Кобцеву Ю. Н. и Курбанову И. О. он не имеет.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает в АО «<данные изъяты>» главным бухгалтером. В середине декабря 2021 года он выходил из административного здания во двор территории АО «<данные изъяты>» и видел как Кобцев Ю. Н. и Курбанов И. О. от здания склада в направлении автомобиля марки Мерседес, находящегося в пользовании Курбанова И. О., несли лом черного металла. Он спросил что они делают, на что они пояснили, что убирают территорию АО «<данные изъяты>». Он им поверили и ушел в административное здание.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании и его показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ранее он работал у ИП ФИО2 на базе в <адрес>, выполнял обязанности разнорабочего. В середине декабря 2021 года, в течении 2-х недель на данную базу на автомобиле марки Мерседес три раза приезжал незнакомый мужчина кавказкой национальности, с которым один раз приезжал еще один мужчина славянской внешности. Мужчина кавказкой национальности привозил ему лом металла, в том числе чугунные батареи отопления. Он приобретал лом металла по цене 18 руб. за 1 кг, деньги отдавал водителю автомобиля. Первый раз он купил 258 килограмм заплатив за него 4 644 рубля, второй раз - 363 килограмма, заплатив 6534 рубля, третий раз - 379 килограмм, заплатив 6 822 рублей. (т.1 л.д. 195-197)

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в АО «<данные изъяты>». В декабре 2021 г. в его присутствии директор АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 дал разрешение Курбанову И. О. взять из кучи металлолома 1 радиатор отопления и сдать его на пункт приема, а деньги израсходовать на заправку своего автомобиля. Больше он не слышал, чтобы Потерпевший №1 давал Курбанову И. О. разрешение брать лом металла с территории ОА «<данные изъяты>».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 14 декабря 2021 года к нему обратился Курбанов И. О. и попросил его постоять у здания склада, посмотреть за дорогой ведущей к АО «<данные изъяты>» и в случае появления лиц, из числа руководителей АО «<данные изъяты>», сообщить ему. Зачем это было нужно он не сказал. Он согласился, а в это время Курбанов И. О. вместе с Кобцевым Ю. Н. погрузили в автомобиль Курбанова И. О. марки Мерседес чугунную батарею. В салоне автомобиля уже находилось несколько батарей. Он решил, что Курбанов И. О. и Кобцев Ю. Н. по указанию руководства перемещают лом черного металла в другое место. Через 5-10 минут Курбанов И. О. сказал, что его помощь больше не нужна, и он ушел. (т.1 л.д. 173-175)

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 31.01.2022 г. генеральный директор АО «<данные изъяты>» Ковалёва И. С. сообщил, что с середины декабря 2021 года по 31 января 2022 года неизвестные лица с территории АО «<данные изъяты>» похитили чугунные радиаторы отопления весом коло 1 тонны. (т.1 л.д.94)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ровеньскому району ФИО3, стало известно о причастности Кобцева Ю. Н. и Курбанова И. О. к хищению лома черного металла с территории АО «<данные изъяты>» в декабре 2021 года. (т.1 л.д. 92)

При осмотре места происшествия – территории АО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> было установлено, что территория имеет ограждение, проезд на территорию осуществляется через ворота. На территории АО «<данные изъяты>» имеется различные постройки, административное здание, различная техника, а также в кучах на земле сложен лом черного металла. (т.1 л.д. 97-103)

Согласно протокола выемки от 07.02.2022 г. представитель потерпевшего Потерпевший №1 добровольно выдал DVD+R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на территории базы АО «<данные изъяты>» в <адрес>. (т.1 л.д. 128-130)

Видеозаписи с изъятого 07.02.2022 года в ходе выемки DVD+R диска были осмотрены следователем 07.02.2022 г. с участием представителя потерпевшего Ковалёв И. С., а 11.03.2022 г. в участием подозреваемого Курбанова И. О. В ходе осмотра видеозаписей было установлено, что на видеозаписях видна территория АО «<данные изъяты>», огороженная забором. По периметру территории на земле лежат различные строительные материалы. На видеозаписях видно как двое мужчин перемещают по территории лом черного металла, в том числе радиаторы отопления, в автомобиль марки Мерседес белого цвета. Участвовавший в осмотре представитель потерпевшего Ковалёв И. С. пояснил, что на видеозаписи изображена территория АО «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. Мужчины, которые перемещаю лом черного металла, это Курбанов И. О. и Кобцев Ю. Н. Автомобиль Мерседес белого цвета находится в личном пользовании Курбанова И. О. Участвовавший в осмотре подозреваемый Кобцев Ю. Н. пояснил, что на видеозаписи изображена территория АО «<данные изъяты>», а мужчины, которые перемещают лом черного металла, это он и Курбанов И. О. при совершении кражи лома черного металла с территории АО «<данные изъяты>» 14 декабря 2021 года, 16 декабря 2021 года и 17 декабря 2021 года. (т.1 л.д. 140-159, 233-252)

Согласно заключения товароведческой экспертизы № от 10.02.2022 года, среднерыночная стоимость одного килограмма лома черного металла, по состоянию на декабрь 2021 года, составляла 22 (двадцать два) рубля 00 копеек. (т.1 л.д. 226-227)

Вина Кобцева Ю. Н. в покушении на совершение кражи дизельного топлива подтверждается его показаниями, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра, заключением эксперта и другими доказательствами.

Из показаний подсудимого Кобцева Ю. Н., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, достоверность которых в судебном заседании подтвердил Кобцев Ю. Н., следует, что 17 декабря 2021 года он решил похитить с территории АО «<данные изъяты>» дизельное топливо, поскольку до места работы приезжал совместно с Курбановым И. О. на автомобиле марки Мерседес, и для заправки автомобиля Курбанов И. О. использовал дизельное топливо, за которое он отдавал деньги Курбанову И. О. Похищенное дизельное топливо он хотел использовать для заправки автомобиля Курбанова И. О. Для совершения кражи дизельного топлива он взял 5 пластиковых канистр, объемом по 10 и 20 литров, общим объемом 110 литров. Курбанову И. О. он сообщил, что директор АО «<данные изъяты>» разрешил ему взять дизельное топливо и использовать его в последующем для заправки автомобиля, на котором они ездили на работу. В период времени с 14 до 17 часов 17.12.2021 г. он стал наполнять канистры дизельным топливом из металлических бочек расположенных на территории АО «<данные изъяты>» и переносил их к автомобилю Курбанова И. О. Сначала перенес в автомобиль 90 литров дизельного топлива, а когда переносил последние две канистры объемом по 10 литров в полипропиленовом мешке, то встретил инженера АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, который потребовал показать что находится в мешке. Он признался, что в мешке канистры с дизельным топливом. Потерпевший №1 потребовал вылить дизельное топливо из канистр в топливный бак экскаватора на территории базы, что он и сделал. (т.2 л.д.80-84)

Как показал потерпевший Потерпевший №1, на территории АО «<данные изъяты>», где он является генеральным директором, хранилось дизельное топливо в двух бочках объемом по 200 литров, которое он приобрел для личных нужд. 5 января 2022 года он обнаружил пропажу из бочек 110 литров дизельного топлива, после чего обратился в полицию. Со слов инженера АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 ему стало известно, что последний застал 17 декабря 2021 года Кобцева Ю. Н. во время хищения 20 литров дизельного топлива. В настоящее время Кобцев Ю. Н. возместил в полном объеме причиненный ущерб в результате данного хищения.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Потерпевший №1, 17 декабря 2021 года около 16 часов, он приехал на территорию АО «<данные изъяты>» и увидел, что по территории базы идет Кобцев Ю. Н. и несет белый пропиленовый мешок. Увидев его Кобцев Ю. Н. бросил мешок под автомобиль, развернулся и направился в противоположном от него направлении. Он позвал Кобцева Ю. Н. и спросил что находится в мешке. Кобцев Ю. Н. признался, что в мешке две пластиковые канистры объемом по 10 литров наполненные дизельным топливом, которое он похитил. Он потребовал Кобцева Ю. Н. вылить дизельное топливо в топливный бак экскаватора, стоявшего рядом, поскольку решил, что именно с данного экскаватора Кобцев Ю. Н. слил дизельное топливо. Кобцев Ю.Н. перелил дизельное топливо в бак экскаватора. Через некоторое время со слов директора ему стало известно, что обнаружена пропажа 110 литров дизельного топлива. (т.1 л.д.72-74)

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении от 05.01.2022 г., Потерпевший №1 сообщил о том, что в период с 15 декабря 2021 года по 05 января 2022 года с территории АО «<данные изъяты>» в <адрес> неизвестным лицом совершенна кража принадлежащего ему дизельного топлива объемом 110 литров. (т.1 л.д. 4)

При осмотре места происшествия – территории АО «<данные изъяты>», по <адрес>, установлено, что территория имеет ограждение, проезд на территорию осуществляется через ворота. На территории АО «<данные изъяты>» имеются две металлические бочки объемом по 200 литров. (т.1 л.д. 9-12)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОУР ОМВД России по Ровеньскому району ФИО4 было установлено, что к хищению дизельного топлива с территории АО «<данные изъяты>» причастен Кобцев Ю. Н. (т.1 л.д. 14)

При осмотре места происшествия – административного здания АО «<данные изъяты>», в помещении административного здания обнаружен сотовый телефон марки Самсунг, принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеются фото Кобцева Ю. Н. с канистрами. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данное фотоизображение он сделал 17.12.2021 года на территории АО «<данные изъяты>», в момент хищения Кобцевым Ю. Н. дизельного топлива. (т.1 л.д. 19-23)

Согласно заключения товароведческой экспертизы № от 20.01.2022 года, среднерыночная стоимость одного литра дизельного топлива зимнего К5, по состоянию на 17 декабря 2021 года составляла 51 (пятьдесят один) рубль 90 копеек. (т.1 л.д. 60-62)

Допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Кобцева Ю. Н. и Курбанова И. О. виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

Суд оценивает показания подсудимого Кобцева Ю. Н., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также показания потерпевшего (представителя потерпевшего), свидетелей и письменные доказательства, как относимые, допустимые и достоверные доказательства, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой. Исследованные доказательства в их совокупности, суд считает достаточными, полностью подтверждающими событие совершенных Кобцевым Ю. Н. и Курбановым И. О. преступлений и их вину.

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, поскольку они сделаны квалифицированными специалистами в области судебных экспертиз и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заключения психиатрической судебной экспертизы № от 10.02.2022 года следует, что Кобцев Ю. Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими, не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает ими в настоящее время. Кобцев Ю.Н. на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1л.д. 211-214)

Заключение экспертов подтверждает, что преступления были совершены Кобцевым Ю. Н. в состоянии вменяемости. Суд соглашается с указанным заключением экспертов, поскольку выводы экспертов обоснованы, сделаны квалифицированными специалистами в области судебных экспертиз, на основании непосредственного обследования экспертами Кобцева Ю. Н.

Поведение Кобцева Ю. Н. в судебном заседании также не позволяет суду усомниться в его вменяемости.

Показания подсудимого Курбанова И. О., данные им в судебном заседании суд считает достоверными в части того, что он трижды 14, 16 и 17 декабря 2021 г. забирал с территории АО «<данные изъяты>» лом металла и сдавал его в пункт приема. Но его показания о том, что он не похищал лома металла, принадлежащий АО «<данные изъяты>», не вступал с этой целью в преступный сговор с Кобцевым Ю. Н. и не делил с ним вырученные от продажи металлолома денежные средства, а лишь забрал металлолом в счет имеющейся перед ним со стороны АО «<данные изъяты>» задолженности по оплате за выполненные работы, суд считает недостоверными. В этой части его показания опровергаются оглашенными судом показаниями подсудимого Кобцева Ю. Н., который пояснил о наличии между ним и Курбановым И. О. сговора на совершение хищения лома металла с территории АО «<данные изъяты>», о совместном совершении такого хищения и о разделе выручки от продажи металлолома, а также показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил о том, что никакой задолженности по оплате за выполненные работы у АО «<данные изъяты>» перед Курбановыим И. О. не имелось, и брать с территории АО «<данные изъяты>» лом металла в счет оплаты за выполненные работы, он Курбанову И. О. разрешения не давал.

Кроме того, сторона защиты не представила суду доказательств наличия у АО «<данные изъяты>» какой-либо задолженности перед Курбановым И. О., а также доказательств, что у Кобцева Ю. Н. и Потерпевший №1 имелись основания для оговора Курбанова И. О.

При таких обстоятельствах, отрицание Курбановым И. О. факта совершения хищения лома металла АО «<данные изъяты>», суд расценивает как способ защиты подсудимого.

Действия Кобцева Ю. Н. по хищению совместно с Курбановым И. О. лома черного металла АО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Кобцева Ю. Н. по попытке похитить с территории АО «<данные изъяты>» дизельное топливо в количестве 110 литров, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на совершение кражи.

Действия Курбанова И. О. по хищению совместно с Кобцевым Ю.Н. лома черного металла АО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, суд признает доказанными, поскольку судом установлено, что до совершения кражи между подсудимыми была достигнута договоренность о совершении длящегося хищения лома черного металла с территории АО «<данные изъяты>», а вовремя хищения они действовали совместно.

Преступления были совершены с прямым умыслом, поскольку похищая имущество подсудимые понимали, что противоправно обращают в свою собственность чужое имущество, предвидели неизбежность причинения материального ущерба потерпевшему, но безразлично относились к этим последствиям.

Кражи были совершены с корыстной целью, так как были направлены на получение личной имущественной выгоды.

Мотивом краж явилось желание подсудимых улучшить свое материальное положение за счет потерпевших.

При назначении наказания подсудимому Кобцеву Ю. Н. суд учитывает, что им совершено два умышленных преступления, одно небольшой тяжести, второе - средней тяжести, причинившие ущерб имуществу гражданина и юридического лица.

Суд принимает во внимание данные о личности Кобцева Ю. Н., который не судим (т.2 л.д.91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.101, 108), работает, положительно характеризуется по месту работы (т.2 л.д. 112), на учетах у врачей не состоит (т.2 л.д.115), женат, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетних детей (т.2 л.д. 109, 110). Суд учитывает, что Кобцев Ю. Н. признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний и изобличению соучастника преступления, полностью возместил ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кобцева Ю. Н., судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, возмещение ущерба.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, а именно то обстоятельство, что свешенное Кобцевым Ю. Н. преступление является длящимся, принимая во внимание стоимость похищенного имущества, обстоятельства совершения хищения, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного, суд считает, что за совершенные преступления Кобцеву Ю. Н. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения Кобцеву Ю. Н. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания подсудимому Курбанову И. О. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, причинившее ущерб имуществу юридического лица.

Суд принимает во внимание данные о личности Курбанова И. О., который не судим (т.2 л.д.52, 53), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.61, 66), не работает по месту последней работы в АО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.77), на учетах у врачей не состоит (т.2 л.д.70). Суд учитывает, что Курбанов И. О. частично признал вину, полностью возместил ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курбанова И. О., судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного Курбановым И. О. преступления, а именно то обстоятельство, что свешенное преступление является длящимся, учитывая стоимость похищенного имущества, обстоятельства совершения хищения, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного, суд считает, что за совершенное преступление Курбанову И. О. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения Курбанову И. О. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: хранящийся в материалах дела DVD+R диск с видеозаписями системы видеонаблюдения АО «<данные изъяты>», следует хранить в уголовном деле.

Денежное вознаграждение, выплаченное защитнику Зубкову И. А. осуществлявшему защиту подсудимого Кобцева Ю. Н. по назначению на предварительном следствии в сумме 13500 руб. и защиту подсудимого Кобцева Ю. Н. по назначению в судебном заседании в сумме 3000 руб., а также денежное вознаграждение, выплаченное защитнику Пигуновой В. В. осуществлявшей защиту подсудимого Курбанова И. О. по назначению на предварительном в сумме 1500 руб., следует отнести к процессуальным издержкам.

Подсудимые и их защитники ходатайствовали об освобождении подсудимых от уплаты процессуальных издержек в связи с тем, что у них нет средств на оплату таких издержек. Государственный обвинитель просила взыскать процессуальные издержки с подсудимых.

Суд считает, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 16500 руб., выплаченные защитнику Зубкову И. А., следует взыскать с подсудимого Кобцева Ю. Н., а процессуальные издержки в сумме 1500 руб., выплаченные защитнику Пиугновой В. В., следует взыскать с подсудимого Кобцева Ю. Н., поскольку подсудимые являются трудоспособными и доказательств их имущественной несостоятельности суду не представлено. Кроме того, подсудимый Кобцев Ю. Н. имеет постоянную работу, а отсутствие постоянной работы у Курбанова И. О. не является достаточным основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Оснований для отнесения суммы 800 руб. за производство судебных товароведческих экспертизы в экспертном учреждении к процессуальным издержкам, и для её взыскания с подсудимых, по мнению суда не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что указанная сумма была перечислена экспертному учреждению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кобцева Ю.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, на основании ч.1 ст.69 УК РФ, назначить Кобцеву Ю. Н. путем частичного сложения наказаний, в виде обязательных работ сроком 350 часов.

Меру пресечения Кобцеву Ю. Н. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Курбанова И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 330 часов.

Меру пресечения Курбанову И. О. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – хранящийся в материалах дела DVD+R диск с видеозаписями системы видеонаблюдения АО «<данные изъяты>» - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Кобцева Ю.Н. процессуальные издержки в сумме 16500 рублей в доход федерального бюджета.

Взыскать с Курбанова И.О. процессуальные издержки в сумме 1500 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          О. Н. Головчанов